Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 14 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/20.20/PN.Amb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 46/Pid,B/2020/PN.Amb,tanggal 13 Pebruari 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pid,B/2020/PN.Amb tanggal 13Pebruari 2020, tentang penetapan

Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/20.20/PN.AmbPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili,terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Mio J warna merah muda hitam No.

Sirimau Kota Ambon;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/20.20/PN.AmbBahwa yang melakukan pencurian terhadap sepeda motor tersebutadalah Terdakwa IRWAN LESTALUHU alias KOKO ;Bahwa Terdakwa mencuri sepeda motor tersebut pada saat tiba diGalunggung Terdakwa melihat sepeda motor milik saksi korban tersebutterparkir di lorong, setelan dicek ternyata kunci stang sepeda motortersebut tidak terkunci.

AYUS dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah);Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/20.20/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MenurutMajelis Hakim unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4.

Pengganti,Maria Makmara, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/20.20/PN.Amb

Menyatakan Terdakwa IRAWAN LESTALUHU Alias KOKO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT,Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.Ambsebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3 dan 5 KUHP jo Pasal64 KUHP yang kami dakwakan dalam dakwaan pertama pada SuratDakwaan.2.

Hal tersebutdilkukan masyarakat karena saking maraknya pencurian sepeda motordisekitar lokasi tersebut sehingga masyarakat membentuk pos jagamalam dan pada saat itu mereka melihat Terdakwa yang tampakmencurigakan lewat disekitar mereka sehingga TerdakwatersebutHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.Ambkemudian diamankan.

Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;6. untuk sampai pada barang yang diambil dengan cara memotong;7. yang dilakukan secara berlanjut;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.AmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MenurutMajelis Hakim unsur dengan maksud untuk memiliki barang tersebut denganmelawan hak telah terpenuhi menurut hukum ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.AmbAd.4.

,Maria Makmara, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 47/Pid.B/20.20/PN.Amb

AZIS Als ASI Bin PUANG CAUDEkemudian di rujuk ke Rumah Sakit Umum Daerah Sulthan Daeng Radja;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/20.20/PN BIk Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaberdasarkan Surat Visum Et Revertum Rumah Sakit Umum DaerahNomor 440/97/RSUDBLK/ 2020 tanggal 23 September 2020 yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. H. ABD.

Azis dan terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/20.20/PN BIksaling membanting ke tanah lalu saksi Abd. Azis mengatakan kepadaterdakwa lappesangna daeng ambo koropi dikantor polisie siruntukki(lepaskan saya saja daeng ambo nanti dikantor polisi baru ketemu) dansetelah itu terdakwa melepas pegangan tangannya dari saksi Abd. Azis; Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi Abd.

AZIS Als ASI Bin PUANG CAUDE mengatakankepada terdakwa leppesanna daeng ambo de uewaki (lepaskansaya daeng ambo saya tidak melawan), kemudian terdakwaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/20.20/PN BIkmelepaskan saksi ABD. AZIS Als ASI Bin PUANG CAUDE dan saksisaksi ABD. AZIS Als ASI Bin PUANG CAUDE berjalan menuju parkiranmotor dan mencari pertolongan sambil memegang punggung tangankanan yang mengucurkan darah;Bahwa setelah sampai di tempat parkiran saksi ABD.

Terdakwa sudah Tua.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/20.20/PN BIkMengingat Ketentuan Pasal 351 ayat (2) KUHP dan PasalPasal dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Iwan Harry Winarto.SH.MH.Muhammad Asnawi Said, S.H.Panitera PenggantiNawir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/20.20/PN BIk

REO (DPO)sambil berkata saya tanggung jawab bila ada apaapa, hinggaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.B/20.20/PN Bdgakhirnya saksi TENY dan saksi DENI pun menyerahkan unit sepeda motordengan tanda terima kepada sdr.

MULKI terhadap kendaraan tersebut saksi tidak mengetahuinya.Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.B/20.20/PN BdgSaksi menerangkan bahwa untuk nasabah Sdr.

Soekarno Hatta No. 529Bandung yang bergerak dibidang penjualan sepeda motor HONDA, sayaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.B/20.20/PN Bdgbekerja sejak bulan Pebruari 2018 s.d sekarang.

Dan sebelum sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr.REO, Terdakwa sempat melakukan konfirmasi lewat telpon dengan orangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.B/20.20/PN BdgDealer yang bernama Sdri. TENNY bahwa untuk unit agar diserahkansaja kepada Sdr.

Sulistiyono, S.H., M.H,Sri Kuncoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. lar Sugiarsih, S.H, M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 695/Pid.B/20.20/PN Bdg

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DENY WALTON SARAGIH Pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira pukul 20.20 Wib atau pada suatu waktu

mengalami bengkak danluka memar pada tangan kanan sehingga terhalang melakukan pekerjaanseharihari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah melakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.Saksi BENNY PARULIAN SIPAYUNG pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 20.20

sudah adapermasalahan antara saksi korban dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara saksi korban dengan terdakwasudah melakukan perdamaian atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;3.Saksi PASKAH SLJABAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 20.20

sudah adapermasalahan antara saksi korban dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah antara saksi korban dengan terdakwasudah melakukan perdamaian atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;4.Saksi JUSRA MUNTHE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2013 sekira pukul 20.20

yaitt DENY WALTON SARAGIH dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur melakukan penganiayaan; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan dariketerangan saksisaksi dan terdakwa bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret2013 sekira pukul 20.20

hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dengan pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas replik tersebut,terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAMAN RATIMAN BIN NARJA pada hari Senin tanggal 14 Mei2012kurang lebih pukul 20.20

GHUSNI RIDHO BIN NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kehilangan buah Hp merk Samsung warna hitam, pada hariSenin tanggal 14 Mei 2012 pukul 20.20 di Pondok Pesantren di Kel. Landungsari KecPekalonganTimur Pekalongan.e Bahwa waktu itu saksi datang ke pengajian di Kel.

Yang diambil oleh terdakwa tanpa ijin saksi dan sewaktubeli harga kurang lebih Rp 500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatanSaksi Il : MUH GHOSIB BIN GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah panitia pengajian yang diadakan oleh pesantren di Kel.Landungsari.e Bahwa waktu itu hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekira pukul 20.20 Wib saksilagi mengadakan pengamanan

berhasil saksi temukan ;e Bahwa barang bukti Hp tersebut yang diambil oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang bukti : 1 buah Hpmerk Samsung ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa yang mengambil 1 buah Hp merk Samsung pada hari Senintanggal 14 Mei 2012 jam 20.20

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa dimanaTerdakwa MAMAN RATIMAN BIN NARJA mengambil buah Hp merk Samsung padahari Senin tanggal 14 Mei 2012 pukul 20.20 Wib di Kel. Landungsari Kec.PekalonganTimur Kota Pekalongan barang tersebut milik saksi korban MUH.

Berau tersebut,dimana ciri ciri TO (target operasi) telah diketahui sebelumnya, kemudiansekitar pukul 20.20 wita melintas seorang perempuan (TO) di Jl. M.Iswahyudi (depan kantor dolog) Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

Berau tersebut,dimana ciri ciri TO (target operasi) telah diketahul sebelumnya, kemudiansekitar pukul 20.20 wita melintas seorang perempuan (TO) di Jl. M.Iswahyudi (depan kantor dolog) Kel. Rinding Kec. Teluk Bayur Kab.

Berau sebanyak 3 (tiga) poket kecil dan yang ke dua pada hari Jumattanggal 03 Agustus 2018 sekitar pukul 20.20 wita di Jl. M. Iswahyudi Kel.Rinding Kec. Tanjung Redeb Kab.

Ssumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

sY qU w@U ael% sYPutusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 6 dari 14 Hal.Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 9 dari 14 Hal.Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban , dan selama menikah, belumpernah bercerail;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXX umur 2tahun;3.

Bahwa sejak Desember 2017 , sudah tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan kecukupan nafkah Penggugat dan, Tergugat jugaPutusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.diketahui telah menjalin cinta dengan banyak wanita lain, Penggugatmengetahuinya dari status Penggugat di Media Sosial;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp677.500,00(seratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2674 Pdt.G/20.20/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.20 terdakwamendatangi Minimarket Simpang Tiga Jonggol beralamat di Simpang tigaJonggol, Kp. Menan, RT.008/008 Desa Sukamaju, Kec. Jonggol, Kab.

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama sekitar pukul 20.20 terdakwamendatangi Minimarket Simpang Tiga Jonggol beralamat di Simpang tigaJonggol, Kp. Menan, RT.008/008 Desa Sukamaju, Kec.

Kemudianketika Terdakwa meyakini bahwa Terdakwa tidak di kejar oleh masa, lalu padamalam harinya sekitar jam 20.20 wib. saya kembali masuk ke dalam alfamartyang berada di simpang tiga Jonggol, Kp. menan Rt. 06/02 ds. Sukamaju kec.Jonggol kab. Bogor.

Bahwa selanjutnyapada hari yang sama sekitar pukul 20.20 terdakwa mendatangi MinimarketSimpang Tiga Jonggol beralamat di Simpang tiga Jonggol, Kp. Menan,RT.008/008 Desa Sukamaju, Kec. Jonggol, Kab.

SURYA OMEGA Alias MEGA binti (alm) FRANSIUL ISAM MAHAR, padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekitar jam 20.20 Wibdi Jalan Kayu Manis No. 04 Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota Palangkae Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa (satu) unit mobil dinas unparmerk suzuki cerry /ST 150 Futura warna biru metalik tahun 2006, dengan No.

JUNIADI BINGAN tersebut untuk bertamu kemudiansekitar jam 20.20 Wib kemudian anak dari Sdr. JUNIADI BINGAN yang bernamaSdri.

YUHADI BINGAN Alias HADI Bin MOSES BINGAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekitar jam 20.20 Wib di depan rumah kakak saksi Sdr. YUNIADI M.BINGANJalan Kayu Manis No. 04 Kel. Panarung Kec. Pahandut Kota PalangkaRaya;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah (satu) unit mobil dinas UNPARmerk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna biru metalik No.

Pol : KH 703 AU milikUniversitas Palangka Raya yang digunakan saksi;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari istri saksi yang bernama Sdri.SURYA OMEGA yang mengatakan kepada saksi bahwa mobil dinas milik saksidiambil orang pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekitar jam 20.20 Wib di depanrumah kakak saksi Sdr. YUNIADI M. BINGAN di Jalan Kayu Manis No. 04 Kel.Panarung Kec.

BINGAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada pada hari Rabu tanggal 03 April2013 sekitar jam 20.20 Wib di depan rumah saksi Jalan Kayu Manis No. 04 Kel.Panarung Kec. Pahandut Kota Palangka Raya.e Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit mobil dinas UNPARmerk Suzuki Carry / ST 150 Futura warna biru metalik No.

Saksi Nurhidayah Binti Ambo Dadi disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIkBahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari sabtu tanggal 18 Apriltahun 2020 sekira jam 12.30 wita bertempat di Dusun Bonto BayangDesa Gattareng Kec. Gantarang Kab.

MUSA Bin H.POI terjatuh danterlepas dari sepeda motornya dengan jarak kurang lebih 30 cm danmengalami luka penyok pada kepala sebelah kanan dan lecet pada sikukanan dan tidak sadarkan diri yang kemudian mendapat perawatanHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIkmedis di RSUD H.

MUSA Bin H.POI yangbergerak dari arah halaman rumah yaitu dari arah utara ke luar keHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIkbadan jalan yang sementara membelok ke arah timur dengankecepatan pelan;Bahwa bagian depan ban sepeda motor terdakwa berkenaan denganknalpot sepeda motor yang dikendarai oleh Lel. MUSA Bin H.POI;Bahwa akibat dari tabrakan tersebut Lel.

Denny Mathius, M.Kes., Sp.F.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIkBahwa sejak kejadian kecelakaan MUSA BIN H.

,Panitera Pengganti,NAWIR, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 149/Pid.B/20.20/PN BIk

tahun ;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ODOR BR SITINJAK ALS MAK FEBRINA pada hari Jumattanggal 10 September 2010 sekira pukul 20.20

80 ayat (1) UndangUndang RI No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya denganterlebih dahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut :1.Saksi Putri Elin Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekira pukul 20.20

Saksi Winanto Hotman Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekira pukul 20.20 wibdi kedai milik saksi di Jl.

kiri dan mulut saksi korban berdarah tetapi tidak terhalangmelakukan pekerjaan seharihari ;Bahwa saksi korban dan terdakwa sudah melakukan perdamaian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 September 2010 sekira pukul 20.20

Unsur Telah melakukan penganiayaan; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan (misshundeling) yaitudengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit (pijn) atau lukayang didalam perkara ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat Visum Et Repertum bahwa benar pada hari Jumat tanggal10 September 2010 sekira pukul 20.20 wib di kedai milik Winanto Hotman Purba als PakRifael Purba di Jl.

NAJIB BIN (Alm) ABDUL WAHAB pada hari Senintanggal 04 Februari 2019 pukul 20.20 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari tahun 2019 bertempat di Mess CV. Daffa Meutuah DesaLhoong Cut Kec.

Muhammad Al Asy Ary Bin Rusli Abdullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi di pukul (korban); Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019,pukul 20.20 Wib, di Mess CV. Dafa Meutuah JI. Wakie Musa Desa Lhong CutKec.

Husni Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari2019, pukul 20.20 Wib, di Mess CV. Dafa Meutuah JI. Wakie Musa Desa LhongCut Kec.

Yusri Bin Alm Marzuki, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari2019, pukul 20.20 Wib, di Mess CV. Dafa Meutuah JI. Wakie Musa Desa LhongCut Kec.

Ingin Jaya Kab.Aceh Besar; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa memukul Muhammad AsyAri(korban); Bahwa yang menangkap terdakwa petugas dari kepolisian yang berpakaianpreman; Bahwa pemukulan itu terjadi pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019, sekirapukul 20.20 Wib di Mess CV. Dafa Meutuah Jl.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :wanna naan Bahwa Terdakwa DARWIN MUNA bersama sama dengan AnakMaurits Rahangmetan dan saudara Erwin (DPO) pada hari minggu tanggal 20september 2020 sekitar jam 20.20

Erwin dalammengambil sepeda motor Saksi Korban UMAR tanpa jjin dan kehendak darisaksi korban UMAR.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi koroban UMAR mengalamikerugian keseluruhan kurang lebih Rp.9.000.000 (Sembilan juta rupiah).wonn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.ATAUKEDUA:wonnn Bahwa Terdakwa DARWIN MUNA bersama sama dengan Anak MauritsRahangmetan dan saudara Erwin (DPO) pada hari minggu tanggal 20september 2020 sekitar jam 20.20

Saksi korban Umar, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 20.20 WIT, bertempat di Belakang GerejaKasih yang terletak di Jalan Tenggiri Km. 10 Kota Sorong yang menjadikorban adalah Saksi Korban UMAR dan yang menjadi pelaku setelahdimintai keterangan oleh pemeriksa barulah saksi mengetahui adalahTerdakwa DARWIN MUNA

Kemudian masuk ke dalam rumah, dan sekitarpukul 20.20 WIT, saksi hendak keluar dari rumah lalu melihat sepedamotor Saksi Korban UMAR sudah tidak ada di halaman rumah sehinggaSaksi berteriak memanggil Saksi Koroban UMAR, dan Saksi Korban UMARmenjawab ko teriak teriak kenapa, selanjutnya Saksi mengatakansaya kira kaka su pulang, abis motor sudah tidak ada jadi. Dan SaksiKorban UMAR menjawab berarti motor su hilang sudah.

Mesin : JFT1E1062919bernomor polisi PB 2055 AD;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama sama dengan dengan Anak MAURITSRAHANGMETAN dan ERWIN (DPO) pada hari Minggu tanggal 20September 2020 sekitar pukul 20.20 WIT, bertempat di Belakang GerejaKasih yang terletak di Jalan Tenggiri Km. 10 Kota Sorong telah melakukantindak pidana pencurian, dimana awalnya

mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARMAN ALIAS MAMAN BIN SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20

seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang empat angka dengan uang taruhansebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang olehpemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekitar pukul 20.20

seribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabilapemasang memasang empat angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang oleh pemasang tidak sesuaidengan angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015, sekitar pukul 20.20

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO, sedang melakukan tugas lidik tentangmaraknya perjudian di Desa .Sindang, Blok Karangasem Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togel dan11langsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi RADIYANTO, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dan saksi

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi INDRA HERMAWAN dan saksi SUMBODO sedang melakukan tugaslidik tentang maraknya perjudian di Desa Sindang Btok Karangasem Kecamatan SindangKabupaten Indramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togeldan langsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi RADIYANTO,kemudian terdakwa berikut barang buktinya dan

Jaksa PenuntutUmum terhadap pembelaan dari Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya tetap berpegang pada tuntutan semula dan telah pula mendengar duplikdari terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :PERTAMAannnn= Bahwa terdakwa ABDI TRI ENTO SIHOMBING Als ABDI pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20

hargaRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan SURANTO SILALAHI AlsSILALAHI mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),selanjutnya SURANTO SILALAHI Als SILALAHI mengajak terdakwa ke BaganBatu karena ada orang yang ingin memesan Shabu sehingga SURANTOSILALAHI Als SILALAHI merental mobil Toyota Kijang Super warna merahmetalik Nopol BK 839 LY untuk pergi ke Bagan Batu mengantarkan Narkotikajenis Shabu tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20

terdakwa mengaku sabusabu tersebut adalah miliknyaBahwa bungkusan sabusabu terletak di tengah tengan tempatduduk sopir dan penumpang pas dekat rem tanganAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa iatidak ada memiliki sabusabu dan tidak menyuruh siapa siapa untuk membelisabusabu, terdakwa hanya mengantarkan saksi Abdi Saksi DANIEL P SILITONGA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20

Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yakni jenis sabuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaknijenis sabu adalah cukup dibuktikan salah satu unsurnya sajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Bahwa Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20 Wibbertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM. 7 Simp. Pujud Kel.

pokoknya tetapberpegang pada tuntutan semula dan telah pula mendengar duplik dari terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaan semula.Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :PERTAMAnn Bahwa ia terdakwa SURANTO SILALAHI Als SILALAHI bersama dengan saksiABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20

ATAUKEDUAnn Bahwa ia terdakwa SURANTO SILALAHI Als SILALAHI bersama dengan saksiABDI TRIENTO SIHOMBING Als ABDI (yang dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas RiauSumutKM. 7 Simp. Pujud Kel. Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Rokan Hilir sekira pukul 20.20 Wib terdakwabersama dengan ABDI TRI ENTO SIHOMBING Als ABDI didatangi oleh aparatKepolisian dan dilakukan penggeledahan terhadap mobil Toyota Kijang Super warnamerah metalik Nopol BK 839 LY, selanjutnya ditemukan 2 (dua) bungkus besarplastik bening yang berisi butiran kristal diduga narkotika jenis shabushabu dan (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisi butiran kristal diduga narkotika jenisshabushabu.e Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti

ATAUKETIGA Bahwa ia terdakwa SURANTO SILALAHI Als SILALAHI pada hari Kamistanggal 06 Maret 2014 sekira pukul 20.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Jalan Lintas RiauSumut KM. 7 Simp. PujudKel. Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Rokan Hilir dekat Gardu PLN BaganBatu. sekira pukul 20.20 Wib terdakwa bersama dengan ABDI TRIENTOSTIHOMBING Als ABDI didatangi oleh aparat Kepolisian dan dilakukanpenggeledahan terhadap mobil Toyota Kijang Super warna merah metalik Nopol BK839 LY yang dirental oleh terdakwa untuk pergi ke Bagan Batu, selanjutnyaditemukan 2 (dua) bungkus besar plastik bening yang berisi butiran kristal diduganarkotika jenis shabushabu dan (satu) bungkus kecil plastik bening yang berisibutiran kristal diduga narkotika

mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa RADIYANTO ALIAS RADI BIN SULAEMAN pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20

Bahwa selanjutnya pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksi INDRA HERMAWAN bersamasaksi SUMBODO dan saksi ARYONO yang merupakan anggota Kepolisian PolsekSindang ketika sedang melaksanakan tugas patroli di wilayah Desa Sindang, BlokKarangasem Kecamatan Sindang, Kabupaten Indramayu, kemudian melihat terdakwabersama saksi SUPARMAN ALIAS MAMAN BIN SULAEMAN J sedangmenyelenggarakan perjudian togei merk Hongkong dimana saksi SUPARMAN ALIASMAMAN BIN SULAEMAN berperan sebagai pengecer

(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang empat angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka pemasang akan mendapatkan uangsebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), namun apabila angka yangdipasang oleh pemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar maka uang taruhanpemasang menjadi milik Bandar ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20

mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk mengadakan perjudiantogel tersebut ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian Semua ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi ;Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangan saksiitu benar ;2 Saksi INDRA HERMAWAN, yang keterangannya dibacakan di depan persidangan yang10pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20

SAWAR sedangkan angka togeldikeluarkan setiap harinya di internet ;11Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekitar pukul 20.20 Wib saksibersama saksi SUMBODO dan saksi ARYONO, sedang melakukan tugas lidik tentangmaraknya perjudian di Desa .Sindang, Blok Karangasem Kecamatan Sindang, KabupatenIndramayu, selanjutnya saksi dan rekanrekan menuju lokasi penjualan togel danlangsung menangkap serta mengamankan terdakwa serta saksi SUPARMAN, kemudianterdakwa berikut barang buktinya dan saksi

putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa AGUS HARIANTO BIN SUMANTRI , pada harijJumat tanggal 17 januari 2020 sekira jam 20.20

atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, perouatan manadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari adanya informasi dari masyarkat kalau di wilayah NgoroKabupaten Mojokerto sering adanya peredaran narkoba jenis shabu.Selanjutnya saksi SUGONDO beserta FIKRI HAKAM selaku petugas reskobapolres mojokerto melakukan penyelidikan dan pada hari jumat tanggal 17januari 2020 sekira jam 20.20

gram yangdikuasai oleh AGUS HARIANTO Bin SUMANTRI, dengan kesimpulan sepertiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mjktersebut dalam (l) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114ayat (1) UU RI.NO 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUA:Bahwaiaterdakwa AGUS HARIANTO BIN SUMANTARI pada hari jumattanggal 17 januari 2020 sekira jam 20.20

Pengadilan NegeriMojokerto setiap orang tanpa hak atau melawan hukum, memilik,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari adanya informasi dari masyarkat kalau di wilayah ngoroKabupaten Mojokerto sering adanya peredaran narkoba jenis shabu.Selanjutnya saksi SUGONDO beserta FIKRI HAKAM selaku petugas reskobapolres mojokerto melakukan penyelidikan dan pada hari jumat tanggal 17januari 2020 sekira jam 20.20

Saksi AIPTU SUGONDO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kepolisian; Bahwa saksi bersama tim dari Satreskoba Polres Mojokerto salah satunyabernama Brigadir Fikri Hakam telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 20.20 WIBHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mjkbertempat di pinggir jalan yang terletak di Desa Purwojati Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto;

keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi tindak pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwajuga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WAWAN BUDIMAN Alias MONONG Bin TARMIN,pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 20.20

dijawabSaksi korban RIKA jam 20.20 sambil memperlihatkan handphonenyakepada Terdakwa, lalu Terdakwa menggunakan tangannya langsungmerebut atau menarik paksa handphone tersebut dari tangan Saksi korbanHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN BlIbRIKA hingga handphone tersebut berpindah tangan ada dalam penguasaanTerdakwa, lalu. seketika Saksi korban RIKA berusaha untukmempertahankan handphone miliknya hingga berebut dengan Terdakwa,namun handphone tersebut jatuh ke jalan, sementara

seizin dan tanpa sepengetahuanpemiliknya yaitu Saksi korban RIKA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi korban RIKA mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus riburupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) Ke1, KUHPidana;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa WAWAN BUDIMAN Alias MONONG Bin TARMIN,pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira jam 20.20

jawab korban jam 20.20 WIB sambil memperlihatkanhandphone miliknya dan Terdakwa langsung merebut / menarik handphonekorban dari tangannya dengan menggunakan tangan sebelah kanan danhandphone berpindah tangan ke Terdakwa namun handphone tersebutterjatun ke jalan dan salah satu teman korban langsung menarik behelbelakang sepeda motor dipegang dan ditarik Terdakwa berontak berusahauntuk melarikan diri namun terjatuh dan bersamaan itu korban pemilikHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2021

CimahiTengah, Kota Cimahi;1 (Satu) buah kunci kontak dengan merk Honda;1 (Satu) buah jaket warna hitam dengan merk ZFA DMN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekitar jam 20.20 WIB,bertempat di JI. Cihanjuang Kp. Leuwidadap RT 01 RW O02 Kel. CibabatKec.