M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon DESY DAMAYANTI ARSITA, sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :

• KEISYA AULIA AZISKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 18 Nopember 2005, berdasarkan Akta Kelahiran No.20.571

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSETYO UTOMO, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu : KEISYA AULIA AZISKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 18 Nopember 2005, berdasarkan Akta KelahiranNo.20.571/U/JT/2005;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama SETYO UTOMO, telah meninggal diJakarta, pada tanggal 21 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta KematianNo.3175KM250720180030;Hal 1 dari 9 Penetapan No.680/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Tim.

Menetapkan Pemohon DESY DAMAYANTI ARSITA, sebagai kuasabagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :e KEISYA AULIA AZISKA, jenis kelamin Perempuan, lahir diJakarta, pada tanggal 18 Nopember 2005, berdasarkan AktaKelahiran No.20.571/U/JT/2005;3.

Kutipan Akta kelahiran Nomor 20.571/U/JT/2005 atas nama KEISYA AULIAAZISKA, (bukti P5);6. Surat Pernyataan Waris tanggal 29 Juni 2018 yang diregister dan diketahuioleh Lurah Penggilingan dan Camat Cakung, (bukti P6);7.

Tim1 (Satu) orang anak kandung pemohon yang bernama KEISYA AULIA AZISKA,jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Nopember 2005berdasarkan Akta Kelahiran No. 20.571/U/JT/2005, berumur 13 (tiga belas)tahun, beralin berada di bawah kekuasaan perwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktidipersidangan, suami Pemohon yang bernama SETYO UTOMO telahmeninggal dunia dan semasa pernikahannya dengan Pemohon mempunyaiharta berupa :Sebidang tanah beserta bangunan yang

Tim2.Menetapkan Pemohon DESY DAMAYANTI ARSITA, sebagai kuasa bagianak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama:e KEISYAAULIA AZISKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 18 Nopember 2005, berdasarkan Akta KelahiranNo.20.571/U/JT/2005;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama KEISYA AULIA AZISKA, untuk menjualharta bersama milik Ssuami Pemohon yang bernama SETYO UTOMO berupa Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak

Susu Anak 1 kg / Minggu Seharga Rp. 144.000 ( Seratusempat Puluh empat ribu Rupiah) dan jika di hitung Perhari adalahRp. 144.000 : 7 hari = Rp. 20.571 ( dua puluh Ribu lima ratustujuh puluh satu Rupiah ).b. Bubur Untuk Makan Anak Rp. 45.000 / 2hari dan jika dihitung perhari Adalah Rp. 45.000 : 2 = Rp. 22.500 ( Dua Puluhdua Ribu Limaratus Rupiah )C.

Susu anak Rp. 20.571 ( dua puluh Ribu lima ratus tujuh puluh satuRupiah )b. Bubur Anak Rp. 22.500 ( Dua Puluh dua Ribu Limaratus Rupiah )c. Pampers Anak Rp. 7.357 ( Tujuh Ribu tiga ratus lima Puluh TujuhRupiah )d.

Susu Anak 1 kg / Minggu Seharga Rp. 144.000 ( Seratus empatPuluh empat ribu Rupiah) dan jika di hitung Perhari adalah Rp. 144.000 :7 hari = Rp. 20.571 ( dua puluh Ribu lima ratus tujuh puluh satuRupiah ).Hal. 23 dari 28 Hal. Putusan No.2432/Pdt.G/2019/PA.Lmjb.

, sedangsisanya seluas 20.571 m?

, sedang sisanya seluas 20.571 m?

39 Putusan No. 16/Pdt.G/2017/PN.SDA10.dan mengerjakan obyek sengketa yang merupakan harta peninggalan orangtuanya ternyata telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat Sulisnanik danTergugat ll Muawanah mengaku mendapat hibah dari neneknya yangbernama Sarimah ;Bahwa selanjutnya objek sengketa oleh para Tergugat dimohonkan kepadaTergugat Ill untuk disertipikatkan sehingga terbit sertipikat Hak Milik Nomor :95/ Desa Tambak Kalisogo atas nama Tergugat , seluas 60.000 M2 sedangsisanya Sulisnanik seluas 20.571

Sertipikat Hak Milik No. 339/Desa Tambakkalisogo, atas nama Muawanah(Tergugat Il), seluas, 20.571 M2.namun berdasarkan Buku Tanah yang ada di Kantor Tergugat V, sudah tidak adaSertipikatSertipikat yang dimaksud di dalam Gugatan Penggugat/Para Penggugattersebut, oleh karena : Sertipikat Hak Milik No. 95/Desa Tambakkalisogo, atas nama Sulisnanik(Tergugat I) telah berubah menjadi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11/DesaTambakkalisogo, atas nama Sulisnanik (Tergugat ).

Kedungpandan,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo dengan maksud hendak mengelola danmengerjakan obyek sengketa yang merupakan harta peninggalan orang tuanyaternyata telah dikuasai dan dimiliki oleh Para Tergugat dengan berdalih mendapathibah dari neneknya yang bernama Sarimah ;Bahwa selanjutnya obyek sengketa oleh Para Tergugat dimohonkan kepadaTergugat III untuk disertipikatkan sehingga terbit Sertipikat Hak Milik Nomor :95/ Desa Tambakkalisogo atas nama Tergugat I, seluas 60.000 M2, sedangsisanya seluas 20.571

SURATIN sehingga terbitSertifikat Hak Milik No. 95/Desa Tambak Kalisogo atas namaTergugat I seluas 60.000 M2, sedang sisanya seluas 20.571 M2 atasnama Tergugat II dengan sertifikat No. 139 / Desa Tambak Kalisoogo ;Bahwa tindakan Tergugat I dan II telah menguasai dan memiliki objeksengketa tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat yang menyebabkanPenggugat mengalami kerugian materiil menguasai tambak sejak 1992s/d. 2013 jika disewakan dengan