TOTAL Rp.200.400.000,(dua ratus jutaem patratus riburupiah).

digunakan oleh terdakwa HARYO ADISAPUTRO sebesar Rp. 1.627.931.967, (satu milyar enam ratus duapuluh tujuh juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu sembilan ratusenam puluh tujuh rupiah).Benar bahwa cara terdakwa HARYO ADI SAPUTRO melakukanperbuatan dengan cara : mengajukan dokumen nasabah fiktif,Halaman 13 dari 41Putusan Perkara Pidana Nomor: 142/Pid.B/2017/PN Skt.memalsukan tanda tangan, merekayasa Nota Analisa Pembiayaan,serta melakukan penggelapan uang pelunasan pembiayaan Nasabahsebesar Rp. 200.400.000

ABDULLADIM Bendahara Kelompok Tani Mekar Jaya II serta ditandatangani TimTeknis dari Dinas pertanian dan Peternakan Kabupaten Sukamara yaitu SaksiAndrian Haryanto, SPBahwa dana bantuan sosial untuk upah tenaga kerja dan belanja bahan/materialuntuk mendukung kegiatan percetakan Sawah 20 Ha Kelompok Tani MekarJaya If Tahun 2013 di Dusun Terantang Desa Natai Sedawak KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah yang telahdicairkan dari Bank BRI Unit Sukamara dengan total sebesar Rp.200.400.000

Bahwa dana bantuan sosial untuk upah tenaga kerja dan belanja bahan/materialuntuk mendukung kegiatan percetakan Sawah 20 Ha Kelompok Tani MekarJaya II Tahun 2013 di Dusun Terantang Desa Natai Sedawak KecamatanSukamara Kabupaten Sukamara Provinsi Kalimantan Tengah yang diserahkanoleh terdakwa IT SIDIK Bin ABDUL LADIM kepada Terdakwa I MARKUSSIAN Bin IHONG TINGKAH sebesar Rp. 200.400.000, (dua ratus juta empatratus ribu rupiah) dana tersebut oleh Terdakwa IMARKUS SIAN Bin IHONGTINGKAH bersama dengan

Md Bin SOEWITO dan keterangan paraterdakwa serta barang bukti berupa suratsurat, dari jumlah pencairan dana BantuanSosial Prasarana dan sarana pertanian kegiatan cetak sawah tahun 2013 Rp.200.400.000, (dua ratus Juta empat ratus ribu rupiah) termasuk bunga yang dibuatlaporan pertanggungjawaban hanya Rp. 192.384.000, (seratus sembilan puluh dua jutatiga ratus delapan puluh empat ribu) sedangkan sisanya Rp. 8.016.000, (delapan jutaenam belas ribu rupiah) tidak dipertangungjawabkan dan digunakan untuk

Distrik Fakfak Timur nomor: 06/PPK-FSK-PLU.21/DISPORA-FF/IX/2015, tanggal 08 September 2015 penyedia CV.MAMUR JAYA;

penyedia CV.MAMUR JAYA;

pembangunan rumah guru SDNegeri Urat Distrik Fakfak Timur nomor: 06/PPKFSKPLU.21/DISPORAFF/IX/2015, tanggal O8 September 2015 penyediaCV.MAMUR JAYA;1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan uangmuka 30% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA2015 sebesar Rp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratus riburupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran70% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015sebesar Rp.200.400.000

juta tiga ratus riburupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor:4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesarRp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor:5231/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 14 Desember 2015 sebesarRp.200.400.000

Pencairan tagihan angsuran 70 % (tujuh puluh persen) dengan BeritaAcara Pembayaran nomor: 46/PPK/OTS/DISPORA/FF/2015 tanggal02 Desember 2015 sebesar Rp 200.400.000 (dua ratus juta empathalaman 13 dari 87 Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkratus ribu rupiah) dengan SP2D nomor: 5231/SP2D/LS/OTSUS/2015tanggal 14 Desember 2015; dan3.

Pencairan tagihan angsuran 70 % (tujuh puluh persen) dengan BeritaAcara Pembayaran nomor: 46/PPK/OTS/DISPORA/FF/2015 tanggal02 Desember 2015 sebesar Rp 200.400.000 (dua ratus juta empatratus ribu rupiah) dengan SP2D nomor: 5231/SP2D/LS/OTSUS/2015tanggal 14 Desember 2015; dan3.

Atas Dugaan Tindak Pidana Korupsi Pembangunan Rumah GuruSD Inpres Urat Distrik Fakfak Timur pada Dinas Pendidikan Pemuda danOlahraga Kabupaten Fakfak Tahun Anggaran 2015 oleh BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Provinsi Papua Barat nomor:SR188/PW27/5/2018 tanggal 08 Juni 2018, dengan perincian sebagaiberikut : PPN / PPh N Nilai Bruto Nilai Netto Nomor / Tanggal SP2D (Rp) ites (Rp) Ket1. 4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 150.300.000 16.396.36 133.903.6 30tanggal 20 November 2015 3 37 %2. 5231/SP2D/ LS/ 200.400.000

Rp. 94.175.000,Rp.200.400.000, 106.225.000,11 November 2013 Rp. Rp. Rp. 36.737.000,207.510.000, 170.773.000,12 Desember 2013 Rp. Rp. Rp. 65.629.000,224.060.000, 158.431.000,13 Januari 2014 Rp. Rp.

Rp. 94.175.000, Rp.200.400.000, 106.225.000,11 November 2013 Rp. Rp. Rp. 36.737.000,207.510.000, 170.773.000,12 Desember 2013 Rp. Rp. Rp. 65.629.000,224.060.000, 158.431.000,13 Januari 2014 Rp. Rp.

berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangan negarayang sudah Ahli sampaikan pada poin diatas, dapat Ahli rincikan hasil penghitungankerugian keuangan negara pada perkara dugaan tindak pidana korupsi padapembangunan rumah guru SD Inpres Urat TA 2015 sebagai berikut : No Nomor/Tanggal SP2D Nilai Bruto PPN/PPh22 Nilai Netto Ket(Rp,00) (Rp,00) (Rp,00) Halaman 10 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT JAP L AA2USP2DILSIOTSUS/201 150.300.000 16.396.363 133.903.637 30%5 tanggal 20 November2015A 523/SP2D/ LS/ 200.400.000

BAP Terdakwa ; Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangannegara yang sudah Ahli sampaikan pada poin diatas, dapat Ahli rincikanhasilpenghitungan kerugian kKeuangan negara pada perkara dugaan tindak pidana korupsipada pembangunan rumah guru SD Inpres Urat TA 2015 sebagai berikut: Nilai Bruto PPNPPh22 Nilai NettoNo Nomor/Tanggal SP2D Ketam (Rp,00) (Rp,00) (Rp,00)L AA21/SP2DILSIOTSUS/201 150.300.000 16 306.363 133,903,637 30%5 tanggal 20 November 2015A 523SP2D/ LS/ 200.400.000

rumah guru SD NegeriUrat Distrik Fakfak Timur nomor : 06/PPKFSKPLU.2U/DISPORAFF/IX/2015, tanggal 08September 2015 penyedia CV.MAMUR JAYA;11. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan uang muka 30%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.150.300.000,(seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;12. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran 70%pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 sebesar Rp.200.400.000

ribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;15. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor : 4421/SP2D/LS/IOTSUS/2015tanggal 20 November 2015 sebesar Rp.150.300.000, (Seratus lima puluh juta tiga ratusribu rupiah) penyedia CV.MAMUR JAYA;16. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor : 5231/SP2D/LS/IOTSUS/2015tanggal 14 Desember 2015 sebesar Rp.200.400.000

Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor4421/SP2D/LSIOTSUS/2015s tanggal =20 #=November 2015 sebesarHalaman 43 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PT JAP16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.Rp.150.300.000, (Sseratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyediaCV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor523USP2D/LS/OTSUS/2015 = tanggal +414 +#+Desember 2015 sebesarRp.200.400.000

Sewa armada kepada ROBI HALIM (Bogor) untuk (1 unitx Rp. 8.400.000,7 hari x Rp. 1.200.000,)d Sewa armada kepada RAHMADIYAN (Sumedang) untuk Rp. 36.000.000,(3 unit x 10 hari x Rp. 1.200.000,)e Sewa armada kepada RAHMAT (Sumedang) untuk (3 unit Rp. 36.000.000,x 10 hari x Rp. 1.200.000,)Total Pengadaan Armada Rp.200.400.000,sedangkan penggunaan dana yang terdakwa terima dari saksi DERIAPRIANTO untuk mobilisasi armada sebagai berikut :a Mobilisasi armada MUNASIB Rp. 4.500.000,b Mobilisasi armada ROBI

Sewa armada kepada RAHMAT (Sumedang) untuk (8 Rp. 36.000.000,unit x 10 hari x Rp. 1.200.000,)Total Pengadaan Armada Rp.200.400.000,sedangkan penggunaan dana yang terdakwa terima dari saksi DERIAPRIANTO untuk mobilisasi armada sebagai berikut :Hal. 8 dari 21 Putusan Nomor 144/PID/2019/PT>BDG.co fpoMobilisasi armada MUNASIB Rp. 4.500.000,Mobilisasi armada ROBI HALIM Rp. 1.000.000,Mobilisasi armada ROBI HALIM Rp. 1.000.000,Mobilisasi RAHMADIYAN dan RAHMAT melalui Sdr.

Nisenorus Nabun Rp21.750.000,Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 33.450.000,JU MLAH 22... eeeeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees Rp 200.400.000 Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orang yangterdiri atas 1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih 70 orang,panitia 10 orang dengan perhitungan 1.416 x 3 hari x 2 kali x Rp.15.000,= Rp. 127.440.000, (seratus dua puluh tujuh juta empatratus empat puluh ribu rupiah), namun dilakukan pemotongansebesar Rp. 47.280.000, (empat puluh tujuh juta dua ratusdelapan

Camat Komodo/ Idris Ebang Rp 33.450.000,UT MT LA AT stccisstcanianae ace cance enc anime Rp 200.400.000 Uang snack yang seharusnya diteria untuk 1.416 orang yangterdiri atas 1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih 70 orang,panitia 10 orang dengan perhitungan 1.416 x 3 hari x 2 kali x Rp.15.000,= Rp. 127.440.000, (seratus dua puluh tujuh juta empatratus empat puluh ribu rupiah), namun dilakukan pemotongansebesar Rp. 47.280.000, (empat puluh tujuh juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah).2.

Ternyata dilakukan pemotongan oleh TerdakwaYohanes Hane (bendahara pengeluaran KesbangpolinmasKab.Manggarai Barat) sebesar Rp. 100.200.000, sehinggarealisasi pembayaran biaya makan minum hanya sebesar Rp.200.400.000.Pertanggung jawaban atas biaya snack sebanyak 1416 orang yangterdiri atas 1.336 peserta pelatihan hansip, pelatin 70 orang, panitia10 orang sesuai kwitansi pembayaran yang diterima oleh 7 orangcamat pada Kab.Manggarai Barat sebesar Rp. 127.440.000,dengan perincian 1.416 orang x Shari

,;Hubertus Sandi camat Lembor : Rp. 32.550.000,Fransiskus Tote camat Kuwus : Rp. 640650.000,Salam Yohanes camat Boleng : Rp. 16.350.000,Fransiskus Partono camat Welak : Rp. 19.050.000,Nisedorus Nabun camat Macang Pacar : Rp. 21.750.000,Idris Ebang camat Komodo : Ro. 33.450.000.JUMLAH............ : Rp.200.400.000.Jumlah uang yang saudara kumpulkan/potong dari kegiatan pelatihanHansip/Linmas tersebut dan sebutkan rincian pemotongannya adalah :Jumlah uang yang Rp. 208.380.000,(Dua ratus delapan juta

Manggarai Barat Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 itu juga diserahkan uang kepadamasingmasing Camat dengan menandatangani 3 lembar kwitansisementara yang terdiri dari: 1.Kwitansi untuk biaya makan dan minum peserta pelatinan, kwitansiyang seluruhnya untuk ketujuh Camat tersebut besarnya Rp300.600.000, namun uang yang diterima tidak sama dengankwitansi yang ditanda tangani, hanya sejumlah Rp 200.400.000.dengan rincian yaitu : Camat Sano Nggoang,di Kwitansi Rp 54.900.000 uang diterimaRp 36.600.000.Camat

Distrik Fakfak Timur nomor : 06/PPK-FSK-PLU.21/DISPORA-FF/IX/2015, tanggal 08 September 2015 penyedia CV.MAMUR JAYA;

penyedia CV.MAMUR JAYA;

rumah guru SDNegeri Urat Distrik Fakfak Timur nomor : O6/PPKFSKPLU.21/DISPORAFF/IX/2015, tanggal 08 September 2015 penyediaCV.MAMUR JAYA;7. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan uang muka30% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015sebesar Rp.150.300.000, (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA;8. 1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Pembayaran tagihan angsuran70% pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015sebesar Rp.200.400.000

ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA;11. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor :4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesarRp.150.300.000, (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah)penyedia CV.MAMUR JAYA;12. 6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)pekerjaan pembangunan rumah guru SD Negeri Urat TA 2015 nomor :5231/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 14 Desember 2015 sebesarRp.200.400.000

BAP Terdakwa ; Bahwa Ahli menjelaskan berdasarkan metode penghitungan kerugiankeuangan negara yang sudah Ahli sampaikan pada poin diatas, dapat Ahlirincikan hasil penghitungan kerugian keuangan negara pada perkaradugaan tindak pidana korupsi pada pembangunan rumah guru SD InpresUrat TA 2015 sebagai berikut: Nilai Bruto PPN/PPh22 Nilai NettoNo Nomor/Tanggal SP2D (Rp,00) (Rp,00) (Rp,00) Ket1. 4421/SP2D/LS/OTSUS/20 150.300.000 16.396.363 133.903.637 30% 15 tanggal 20 November2015 2. 5231/SP2D/ LS/ 200.400.000

merupakankerugian keuangan Negara; Bahwa berdasarkan metode penghitungan kerugian keuangan negara yangsudah Ahli Sampaikan pada poin diatas, dapat Ahli rincikan hasilpenghitungan kerugian keuangan negara pada perkara dugaan tindakpidana korupsi pada pembangunan rumah guru SD Inpres Urat TA 2015sebagai berikut: Nilai Bruto PPN/PPh22 Nilai NettoNo Nomor/Tanggal SP2D Ket(Rp,00) (Rp,00) (Rp,00)i, 4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 150.300.000 16.396.363 133.903.637 30%tanggal 20 November 20152. 5231/SP2D/ LS/ 200.400.000

juta tiga ratus ribu rupiah) penyediaCV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru) SD Negeri Urat TA 2015 nomor4421/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 20 November 2015 sebesarRp.150.300.000, (seratus lima puluh juta tiga ratus ribu rupiah) penyediaCV.MAMUR JAYA;6 (enam) lembar foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) pekerjaanpembangunan rumah guru) SD Negeri Urat TA 2015 nomor5231/SP2D/LS/OTSUS/2015 tanggal 14 Desember 2015 sebesarRp.200.400.000

Rp 33.450.000,JU ML AD oe eeeeeeeceecneeeneeeeeeeeees Rp 200.400.000, Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orang yang terdiri atas1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih 70 orang, panitia 10 orang denganperhitungan 1.416 x 3 hari x 2 kali x Rp. 15.000, = Rp. 127.440.000,(seratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah),namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 47.280.000, (empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana makan dan minum untuk 10 pelatih dan

Rp 33.450.000,JU 000 YD sass ca sxscasn arenas saazonneamnanncoaaions Rp 200.400.000, Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orang yang terdiri atas1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih 70 orang, panitia 10 orang denganperhitungan 1.416 x 3 hari x 2 kali x Rp. 15.000, = Rp. 127.440.000,(seratus dua puluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah),namun dilakukan pemotongan sebesar Rp. 47.280.000, (empat puluhtujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana makan dan minum untuk

NisedorusRp. 32.625.000NabunCamat Komodo / Idris EbangJumlah: Rp. 50.175.000:Rp. 300.600.000Setelah dipotong Rp. 100.200.0000 maka dana yang dibagikankeseluruhan sebesar Rp. 200.400.000Bahwa Setelah dilakukan pemotonganRp. 100.200.0000 maka saya selakubendahara atas peruntah Terdakwadan disaksikan semua camat dari 7kecamatan membagi dan sisa sebesarRp. 200.400.000 untuk kegiatanmakan minum peserta pelatihanhansip/linmas dengan rincian sebagaiberikut :1.Camat Sononggoang / Drs.

Manggarai BaratBahwa pada tanggal 5 Mei 2010 itu juga diserahkan uang kepada masingmasing Camat dengan menandatangani 3 lembar kwitansi sementara yangterdiri dari: 1.Kwitansi untuk biaya makan dan minum peserta pelatihan, kwitansi yangseluruhnya untuk ketujuh Camat tersebut besarnya Rp 300.600.000,namun uang yang diterima tidak sama dengan kwitansi yang ditandatangani, hanya sejumlah Rp 200.400.000, dengan rincian yaitu : Camat Sano Nggoang,di Kwitansi Rp 54.900.000 uang diterima Rp36.600.000.e Camat

karena kantorTerdakwa ada masalah, yaitu untuk membayar temuan BPK tahun 2009 sebesar Rp45.000.000, dan Rp 90.000.000, ke DPRDe Bahwa pada tanggal 5 Mei 2010 itu juga diserahkan uang kepada masingmasingCamat dengan menandatangani 3 lembar kwitansi sementara yang terdiri dari 1.Kwitansi untuk biaya makan dan minum peserta pelatihan, kwitansi yangseluruhnya untuk ketujuh Camat tersebut besarnya Rp 300.600.000, namunuang yang diterima tidak sama dengan kwitansi yang ditanda tangani, hanyasejumlah Rp 200.400.000

Dan oleh Penggugat dijawab40 ton dengan harga Rp 200.400.000, belum termasuk bibityang harganya Rp 52.900, untuk 8.000 ekor ayam. KarenaTergugat berminat maka Tergugat menitipbkan uang sebagaipanjer kepada Penggugat , sebagai berikut :a. 10 Mei 2015 : Rp 10.000.000,b. 15 Mei 2014 : Rp 8.000.000.,c. 16 Mei 2014 : Rp 9.000.000.,d. 23 Mei 2014 : Rp 10.000.000,e. 23 Mei 2014 : Rp 9.000.000.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanadalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.46Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ir.H.MADIAN,M.Si Bin SATUNdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan terdakwa Ir.H.MADIAN,M.Si Bin SATUN untuk membayar uangpengganti sebesar Rp. 200.400.000, (dua ratus juta

Rp.1.167.300.000, (Satu milyar seratus enampuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dalam perkara Terpidana Muslimin,AMd Bin Johan telah disetorkan ke Kas Negara pada tanggal 29 September2014.e Bahwa uang pengganti yang menjadi tanggung jawab TerdakwaIr.H.MADIAN, MSi Bin SAIUN dari total kerugian keuangan Negaratersebut adalah sebesar Rp.200.400.000, (Dua ratus juta empat ratus riburupiah).Oleh karena itu dengan ini Penuntut Umum mohonkan supaya PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi

MADIAN MSI/Terbanding yang merupakan bentuk penyalahgunaankewenangan, jabatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukannya baik selaku Kepala Dinas Pertanian Dan Tanaman PanganKabupaten Banyuasin maupun selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atasProyek Cetak Sawah yang dilakukan di Kabupaten Banyuasin dimaksud.TENTANG KEBERATAN KELIMA.Bahwa Terbanding juga tidak sependapat dengan memori Banding Jaksa PenuntutUmum mengenai taksiran kerugian uang Negara sebesar Rp. 200.400.000, (duaratus

Menyatakan terdakwa Ir.H.MADIAN,M.Si Bin SAIUN untuk membayaruang pengganti sebesar Rp. 200.400.000, (dua ratus juta empat ratus riburupiah) jika terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan yang telahHalaman 20 , Putusan No.4/Pid.SusTPK/2015/PT.PLGmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya dapat disita olehjaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut dan apabilaterdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi

Rp.1.167.300.000, (Satu milyar seratus enampuluh tujuh juta tiga ratus ribu rupiah) dalam perkara TerpidanaMuslimin, AMd Bin Johan telah disetorkan ke Kas Negara pada tanggal29 September 2014.Bahwa uang pengganti yang menjadi tanggung jawab TerdakwaIr.H.MADIAN, MSi Bin SAIUN dari total kerugian keuangan Negaratersebut adalah sebesar Rp.200.400.000, (Dua ratus juta empat ratusribu rupiah).Oleh karena itu dengan ini Penuntut Umum mohonkan supayaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi

MADIAN MSI/Terbandingyang merupakan bentuk penyalahgunaan kewenangan, jabatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya baik selakuKepala Dinas Pertanian Dan Tanaman Pangan Kabupaten Banyuasinmaupun selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) atas Proyek CetakSawah yang dilakukan di Kabupaten Banyuasin dimaksud.TENTANG KEBERATAN KELIMA.Bahwa Terbanding juga tidak sependapat dengan memori Banding JaksaPenuntut Umum mengenai taksiran kerugian uang Negara sebesar Rp.200.400.000, (dua ratus

Rp 33.450.000,JU TL OD a ccacsvsssssnssacnsssaas sansanssaasanasscsanecce Rp 200.400.000, Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orangyang terdiri atas 1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih70 orang, panitia 10 orang dengan perhitungan 1.416 x 3 harix 2 kali x Rp. 15.000, = Rp. 127.440.000, (seratus duapuluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), namundilakukan pemotongan sebesar Rp. 47.280.000, (empatpuluh tujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana makan dan minum untuk

Rp 33.450.000,JU ML AD eee eeecneceseeeeeeeeeeneees Rp 200.400.000, Uang snack yang seharusnya diterima untuk 1.416 orangyang terdiri atas 1.336 peserta pelatihan hansip, pelatih70 orang, panitia 10 orang dengan perhitungan 1.416 x 3 harix 2 kali x Rp. 15.000, = Rp. 127.440.000, (seratus duapuluh tujuh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah), namundilakukan pemotongan sebesar Rp. 47.280.000, (empatpuluh tujuh juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Dana makan dan minum untuk 10 pelatih dan 10

Cipayung sebesar Rp. 200.400.000,- tanggal 1 Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;

48. Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalih untuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel. Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000,- tanggal 1 Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;

49. Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an. Dian untuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.

Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;2816.48.49.50.ol.52.Bak54.55.56.57.Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalih untuk PembangunanKantor Kecamatan Cipayung di Kel. Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an. Dian untuk Pembangunan KantorKecamatan Cipayung di Kel.

Cipayung sebesarRp. 200.400.000, tanggal 1 Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalih untukPembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel. Cipayung Jaya sebesarRp. 373.748.000, tanggal 1 Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an. Dian untuk PembangunanKantor Kecamatan Cipayung di Kel.

Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalih untuk PembangunanKantor Kecamatan Cipayung di Kel. Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an. Dian untuk Pembangunan KantorKecamatan Cipayung di Kel.

Roekmantountuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1 Desember 2010yang diterima oleh Roekmanto;48) Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m? an. H. Matalihuntuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1 Desember2010 yang diterima oleh Roekmanto;49) Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m? an.

Roekmantountuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1 Desember 2010yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m? an. H. Matalihuntuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1 Desember2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m? an.

Matalih dan Saksi Dian di Cipayung Jayadibeli oleh Pemkot Depok melalui Distrkim Rp. 2.112.552.000,(dua milyar seratus dua belas juta lima ratus lima puluh dua riburupiah); sedangkan tanah a.n. terdakwa seluas 300 M2 dibeli olehPemkot Depok melalui Distrkim Rp. 200.400.000, (dua ratus jutaempat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar peralihan hak dari terdakwa kepada pihak Distarkimatas tanahtanah tersebut dituangkan dalam Surat Pelepasan Hak,yaitu :1.

Matalih dan Saksi Dian di CipayungJaya, terdakwa menerima pembayaran Rp. 2.112.552.000, (dua milyarseratus dua belas juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);sedangkan untuk tanah seluas 300 M2 terdakwa menerima147pembayaran Rp. 200.400.000, (dua ratus juta empat ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk memastikan apakah terdakwa telahmelakukan perbuatan melawan hukum dalam rangkaian perbuatanperbuatan nyata tersebut di atas, maka Majelis akanmempertimbangkannya seperti pada pertimbangan hukum

Roekmantountuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1 Desember 2010yang diterima oleh Roekmanto;48) Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalihuntuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1 Desember2010 yang diterima oleh Roekmanto;49) Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m? an.

Roekmantountuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung sebesar Rp. 200.400.000, tanggal 1 Desember 2010yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446m2 an. H. Matalihuntuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1 Desember2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an. Dian untukPembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.

Cipayung sebesar Rp. 200.400.000,tanggal 1 Desember 2010 yang diterima olehRoekmanto;48. Asli Kwitansi Pembayaran TanahSeluas 446m2 an. UH. Matalih untukPembangunan Kantor Kecamatan Cipayung diKel. Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000,tanggal 1 Desember 2010 yang diterima olehRoekmanto;49. Asli Kwitansi Pembayaran TanahSeluas 1.160m2 an. Dian untuk PembangunanKantor Kecamatan Cipayung di Kel. CipayungJaya sebesar Rp. 774.880.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh DjokoPrijono;50.

Atikah seluas 300M2 dibeli oleh Pemkot Depok melalui Distrkim Rp. 200.400.000,(dua ratus juta empat ratus ribu rupiah);e Bahwa benar jualbeli tanah antara saksi Eminingsih dengan saksiAbdul Choliq Muslih tidak dituangkan dalam akta jualbeli,melainkan hanya dibuatkan Akta Kuasa No. 1, 2, dan 3 tanggal 01Juni 2010 yang berisi pemberian kuasa untuk menjual atas tanahtersebut;e Bahwa benar jualbeli antara Saksi Yantje dengan Saksi Roekmantojuga hanya dibuatkan Akta Kuasa No. 2 tanggal 4 Agustus 2010;

Atikah seluas 300 M2 dibelioleh Pemkot Depok melalui Distrkim Rp. 200.400.000, (dua ratus jutaempat ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis bahwa perbuatan terdakwa yang telah memutuskan danmenetapkan sendiri harga pembelian atau tepatnya harga gantirugitanah untuk kantor kecamatan Tapos, Cilodong dan Cipayung padakenyataannya telah menguntungkan orang lain, dalam hal ini SaksiAbdul Cholik Muslih, Saksi Damiri Mahdin dan Saksi Roekmanto;Menimbang, sekalipun

Cipayung sebesar Rp. 200.400.000,tanggal 1 Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 446mz2 an. H. Matalihuntuk Pembangunan Kantor Kecamatan Cipayung di Kel.Cipayung Jaya sebesar Rp. 373.748.000, tanggal 1Desember 2010 yang diterima oleh Roekmanto;Asli Kwitansi Pembayaran Tanah Seluas 1.160m2 an.

gajipegawai, mengajukan berkas usulan berkaitan dengan dokumen PelaksanaanAnggaran DPA yang pada Tahun 2012 saksi pernah mengantarkan usulanyang berkaitan dengan Pengembangan Jaringan Infrastruktur Usaha KecilMenengah pada pasar Tradisional di Desa Terusan Karya Kab.Kapuas keBagian Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten Kapuas sesuai DPAPerindagkop; bahwa kegiatan yang diusulkan untuk pasar Tradisional di Desa TerusanKarya adalah berupa kegiatan pembangunan jalan, Musholla, MCK denganjumlah anggaran Rp.200.400.000

, (dua ratus juta empat ratus ribu rupiahdan usulantersebut sudah terealisasi; bahwa setahu saksi dana sebesar Rp. 200.400.000,(Dua ratus jutaempat ratus ribu rupiah) tersebut digunakan untuk pembiayaanHonorarium Panitia Pelaksana, Belanja ATK, KonsultanPerencanaan, Konsultasi Pengawas, Pemasangan Instalasi listrik yangmasingmasing jumlahnya saksi lupa;bahwa berkas usulan tersebut yang suruh antar adalah Terdakwadan setahu saksi yang mengerjakan pekerjaan tersebut Unelson sebagaiyang tanda tangan

sebesar Rp. 350.000.000, nomor rekening :0840203610449 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 2 Januari 2014.x. 1 (satu) lbr tanda penyetoran Bank BRI, pengembalian uang kepadaSyahrul Kiram Bin Adnan sebesar Rp.15.205.000, Nomor rekening :205601000010567 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 25 April 2014.y. 2 (dua) lembar foto copy kertas buku catatan rincian pembelian barang,material / bahan bangunan terstempel toko sehati Beureunuen olehSyahrul Kiram Bin Adnan, Nomor halaman 565 dan 736 sebesar Rp.200.400.000

kredituang sebesar Rp. 323.850.000,1 (satu) lbr tanda penyetoran Bank Aceh, pengembalian uang kepada24.25.26.27.1 (satu) lbr tanda penyetoran Bank BRI, pengembalian uang kepadaSyahrul Kiram Bin Adnan sebesar Rp.15.205.000, Nomor rekening :205601000010567 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 25 April 2014.2 (dua) lembar foto copy kertas buku catatan rincian pembelian barang,material / bahan bangunan terstempel toko sehati Beureunuen olehSyahrul Kiram Bin Adnan, Nomor halaman 565 dan 736 sebesar Rp.200.400.000

sebesar Rp. 350.000.000, nomor rekening :0840203610449 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 2 Januari 2014.x. 1 (Satu) lbr tanda penyetoran Bank BRI, pengembalian uang kepadaSyahrul Kiram Bin Adnan sebesar Rp.15.205.000, Nomor rekening :205601000010567 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 25 April 2014.y. 2 (dua) lembar foto copy kertas buku catatan rincian pembelian barang,material / bahan bangunan terstempel toko sehati Beureunuen olehSyahrul Kiram Bin Adnan, Nomor halaman 565 dan 736 sebesar Rp.200.400.000

Adnan sebesar Rp. 350.000.000, nomor rekening :0840203610449 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 2 Januari 2014.1 (Satu) lbr tanda penyetoran Bank BRI, pengembalian uang kepadaSyahrul Kiram Bin Adnan sebesar Rp.15.205.000, Nomor rekening :205601000010567 an.Syahrul Kiram Bin Adnan tanggal 25 April 2014.2 (dua) lembar foto copy kertas buku catatan rincian pembelian barang,material / bahan bangunan terstempel toko sehati Beureunuen olehSyahrul Kiram Bin Adnan, Nomor halaman 565 dan 736 sebesar Rp.200.400.000

Danoleh Penggugat dijawab 40 ton dengan harga Rp 200.400.000,belum termasuk bibit yang harganya Rp 52.900, untuk 8.000 ekorayam.