Menetapkan perkara Nomor : 1198/Pdt.G/20014/PA.Tmg telah selesai karena dicabut; ------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------

Menetapkan perkara Nomor : 1198/Pdt.G/20014/PA.Tmg telah selesaikarena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Temanggung pada hari ini Senin tanggal 10Nopember 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1436Hijriyah oleh kami Dra. Nur Immawati = selaku Hakim Ketua danDrs. H. Sutaryo, SH, MH serta H.

Membebankan kepada Negara biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah), melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan tahun 20014.

Membebankan kepada Negara biaya perkara ini sebesar Rp. 156.000, (seratus limapuluh enam ribu rupiah), melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan tahun 20014.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. ASMUIN sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.77/20014/PA.AbBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun, damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 7 orang anak.

Putusan No.77/20014/PA.Abmengatakan bahwa Pa Odik " jangan percaya lakilaki itu, dia paleng binciorang kristen saat itu Pemohon hanya terdiam dan membayangkanmaksud apa Termohon menyatakan demikian sementara saat itu kondisiMaluku belum kondusif, masih dalam suasana rusuh;i.

Putusan No.77/20014/PA.Abpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohondenganTermohon;9.

Putusan No.77/20014/PA.Ab Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon untuk keperluan cerai ini pernahdipanggil oleh Polda Maluku, namun Termohon tidak terlihat; Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;2.

Putusan No.77/20014/PA.Ab

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaterdakwa bernama : SYAMUEL SIMORANGKIRPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penyidik selakukuasa Jaksa Penuntut Umum dengan uraian dakwaan secara singkat yaitu sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014

Saksi OKTARIASTHOMBING, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,14.00 wibSyamueal Simorangkir bersama dengan Doly Hutagalung dan Hernando Sinaga datangkerumah Oktaria Sihombing yang terletak di Dusun Sipintupintu, Kelurahan Hutabayu,Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun;Bahwa benar dimana setelah Terdakwa berada di rumah Saksi selanjutnya olehSyamuel Simorangkir

dengan Doly Hutagalung adadatang kerumah Oktaria Sihombing yang terletak di Dusun Sipintupintu, KelurahanHutabayu, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun untuk menagih hutangOktaria Sihombing;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,14.00 wibsaksi berada di Kantor CU Cinta Mulia yang terletak di Tanah Jawa, Kec.

Raja, Kabupaten Simalungun akan tetapi pada hari Rabu tanggal, 26 Nopember20014 sekira pukul,14.00 wib, saksi dan terdakwa bersama dengan Hernando Sinaga kamiada datang kerumah Oktaria Sihombing yang terletak di Dusun Sipintupintu, KelurahanHutabayu, Kecamatan Hutabayu Raja, Kabupaten Simalungun untuk menagih hutangOktaria Sihombing;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,14.00 wibsaksi berada di Kantor CU Cinta Mulia yang terletak di Tanah Jawa, Kec.

SaksiRosenvenlina Tambunan, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal, 07 Desember 20014 sekira pukul,12.00 wibsaksi bersama terdakwa berada dirumah mertua saksi untuk merayakan hari ulangtahunnya yang ke 33;Bahwa benar dalam acara ulang tahun tersebut hanya makan bersama;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal, 26 Nopember 20014 sekira pukul,14.00 wib,terdakwa dan Doli HutaGalung bersama dengan Hernando Sinaga pergi

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.10.11.Somasi beserta Undangan tersebut, para Tergugat menghadiriundangan pertemuan bertempat di Kantor Kuasa Penggugat.

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.Bahwa kekeliruan menentukan pihak, in casu PT.

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.7.

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR. adanya pekerjaan / project PT.

No.127/PDT.G/20014/.JKT.BAR.18.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalamusia 29 tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaLataha dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pak Abd Hamid dan Pak Arifin P dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 001 7/Pat.P/20014/Pa Una hal 1 dari 10 halamanBahwa antara para pemohon terdapat pertalian nasab yaitu

Bahwa saat menikah keduanya beragama Islam.dan hingga kinikeduanya masih Islam.Penetapan Nomor 001 7/Pat.P/20014/Pa Una hal 3 dari 10 halamanBahwa sebelum Pemohon menikah dengan Pemohon Il statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah gadis namun saksitidak tahu pasti usia ketika menikah;Bahwa sebelum menikah keduanya ada hubungan kerabat namunsaksi tidak tahu pasti tetapi hubungannya jauh dan tidak ada hubungansamenda atau sesusuan;Bahwa ketika mereka menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lataha, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam KampungPenetapan Nomor 001 7/Pat.P/20014/Pa Una hal 7 dari 10 halamanbernama Amin yaitu orang tua Pemohon mewakili orang tua PemohonIl; yang menjadi saksi nikah antara lain adalah Pak pak Abd. hamid danPak Arifin. Adapun maharnya yaitu berupa uang sejumlah Rp 50.000,,(limapuluh ribu rupiah) secara tunai.

Sitti Nurdaliah, M.H. sebagaiPenetapan Nomor 001 7/Pat.P/20014/Pa Una hal 9 dari 10 halamanHakim tunggal penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dan Drs.H. Abdul Haq,S.Ag., M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh para Pemohon.PaniteraTIDH. Abdul Haq, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara :1.. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 56.000,00HakimTTDDra. Hj.

Sitti Nurdaliah, M.H Penetapan Nomor 0017/Pat.P/20014/Pa Una hal 10 dari 10 halaman

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Pada tanggal 27 April 20014 terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidankembali mengambil Hp dengan jumlah Rp. 30.920.000. (tiga puluhempat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).3 (tiga) unit Hp Ace 3 dengan harga 6.000.000. (enam jutarupiah).4 (empat) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan harga9.600.000. (sembilan juta enam ratus ribu rupiah).4 (empat) unit Hp merk Samsung Galaxy Star dengan harga3.400.000.

/PNLsm..Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa sekitar tahun 2010 dikarenakansering ke tempat saksi bekerja yaitu di Toko Phone Seluler.Bahwa Hp yang telah diambil terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidandan uang penjualannya tidak disetor kepada saksi Herlina Binti Ramliadalah sebagai berikut :Pada tanggal 22 April 20014 terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidanmengambil Hp dengan jumlah Rp. 60.130.000.

(tiga juta tiga ratus ribu rupiah).Pada tanggal 27 April 20014 terdakwa Fakhrurazi Bin Usman Samidankembali mengambil Hp dengan jumlah Rp. 30.920.000. (tiga puluhempat juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).3 (tiga) unit Hp Ace 3 dengan harga 6.000.000. (enam jutarupiah).Halaman 21 dari 43 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014./PNLsm..e 4 (empat) unit Hp merk Samsung Galaxy Core dengan harga9.600.000.

Banda Sakti KotaLhokseumawe Pada tanggal 22 April 20014, terdakwa memohon kepada saksi HerlinaBinti Ramli dengan mengatakan KAK, SAYA BON HP SAMA KAKAK SAYATOLAK KE ORANG NANTI SAYA AMBIL UNTUNG DIKIT DAN UANGNYASAYA SETOR KE KAKAK.

Bahwa pada tanggal 05 April 1989, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : KK.11.24.12/Halaman dari 13 halamanPutusan No.0871/Pdt.G/20014.

MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.0871/Pdt.G/20014./PA.Kadl2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Londer RT.001 RW. 001 Desa Xxx KecamatanLimbangan Kabupaten Kendal ;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenabertetangga dan saksi kenal dengan keduanya sejak sebelummereka menikah;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0871/Pdt.G/20014.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.0871/Pdt.G/20014./PA.Kadlkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimbangan Kabupaten Kendal , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.0871/Pdt.G/20014./PA.Kadl

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung KabupatenPutusan, xxxx/Pat.G/20014/PA.Po., Hal. 1 dari 16 hal.Ponorogo sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.02.11/PW.01/325/X1/2014 tanggal 24 Nopember 2014yang dikutip dari Nikah Nomor 201/04/VI/2005 tanggal 02 Juni2005;2.

Kemudian Majelis Hakim telahPutusan, xxxx/Pat.G/20014/PA.Po., Hal. 3 dari 16 hal.berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratGugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a.

Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uanghanya untuk kesenangannya sendiriPutusan, xxxx/Pat.G/20014/PA.Po., Hal. 5 dari 16 hal.tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan sering meninggalkan rumah danpulangnya sering larut malam;f.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah ada 4 (empat) tahun 10(sepuluh) bulan dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan komunikasi atausudah tidak pernah saling bertemu lagi;Putusan, xxxx/Pat.G/20014/PA.Po., Hal. 7 dari 16 hal.g.

MaryonoPanitera Pengganti,Putusan, xxxx/Pat.G/20014/PA.Po., Hal. 15 dari 16 hal.Hj. N. Masruroh, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.Terbilang: Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah KTP atas nama RAJASONTA FRANKLYN PURBA yang dikeluarkan oleh Provinsi Kepulauan Riau Kota Batam dengan Nomor NIK. 2171032812809001 ;dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) lembar surat Baptisan atas nama RAJASONTA FRANKLYN yang dikeluarkan di Bekasi pada tanggal 03 April 1993- 1 (satu) lembar surat keterangan untuk menikah (Model N-1) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014

- 1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N-2) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N-4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014- 1 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTA FRANKLYN SIMAMORA dengan SANNY INTRAYENI LIMBONG yang dikeluarkan di gereja Masehi Advent

yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 2014Putusan No.331/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 3 dari 94 halaman1 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4)atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/11/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTAFRANKLYN

yangdikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1 (satu) lembar surat keterangan asalusul (Model N2) atas nama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1 (satu) lembar suratketerangan tentang orang tua (Model N4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN denganNomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13 Februari 2014, 1(satu) lembar surat pemberkatan nikah antara RAJASONTA FRANKLYN SIMAMORAdengan SANNY INTRAYENI LIMBONG

yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atasnama RAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal 13Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (ModelN4) atas nama RAJASONTA FRANKLYN denganNomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batamtanggal 13 Februari 2014Putusan No.331/Pid.Sus/2014//PN.JbiBahwa terdakwa telah menggunakan KTP atau identitasyang tidak benar yang dalam KTP

yang dikeluarkan di Batam tanggal13 Februari 20141 (satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atas nama RAJASONTAFRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal13 Februari 2014e 1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4) atas namaRAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan diBatam tanggal 13 Februari 2014e Bahwa terdakwa telah menggunakan KTP atau identitas yang tidak benar yang dalamKTP atau identitas tersebut

yang dikeluarkan di Batam tanggal13 Februari 2014e 1 (Satu) lembar surat keterangan asal usul (Model N2) atas nama RAJASONTAFRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan di Batam tanggal13 Februari 2014Putusan No.331/Pid.Sus/2014//PN.Jbi Halaman 67 dari 94 halaman1 (satu) lembar surat keterangan tentang orang tua (Model N4) atas namaRAJASONTA FRANKLYN dengan Nomor : 032/12.004/II/20014 yang dikeluarkan diBatam tanggal 13 Februari 20141 (satu) lembar surat pemberkatan nikah antara

dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

/Pdt.G/20014/PA.TPIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon, dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Pdt.G/2014/PA.TPI, tanggal 25 April 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

/Pdt.G/20014/PA.TPIdipertahankan lagi dan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonputus karena perceraian dan talak raji;4. Menjatuhkan talak Raji terhadap Termohon dan selanjutnya mengizinkanPemohon untuk mengucapkan ikrar talak raji terhadap Termohon disidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;5.

/Pdt.G/20014/PA.TPIjustru menanyakan alasanalasan pertengkaran rumah tangga antaraPemohon dan Termohon yang tidak diuraikan dengan jelas padapermohonan talak satu raji dari Pemohon;. Bahwa benar Termohon tetap ingin mempertahankan rumah tanggadengan Pemohon, hal ini dapat dilinat bahwa sampai saat ini Termohontetap tinggal di rumah kediaman bersama, adalah Pemohon yangmeninggalkan Termohon beserta ke 4 (empat) orang anak ditempatkediaman bersama;.

/Pdt.G/20014/PA.TPIPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senayang,Kabupaten Lingga, pada tanggal 30 Juni 1978, sebagai bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Termohon jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1. M. MANULANG bin S.

/Pdt.G/20014/PA.TPIDra. Hj. YULISMAR Drs. H. AMIR HAMZAH, S.H.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. AHD. SYARWANIPANITERA PENGGANTIttdMUZAHAR, S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran = Rp. 30.000,00Proses = Rp. 50.000,00Panggilan = Rp. 320.000,00Redaksi = Rp. 5.000,00Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 411.000,00 ( Empat ratus sebelas ribu rupiah )

No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.1 Joviani, anak perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 01 Juni 1995;2 Jonathan, anak lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 09 Juni 1997;e Bahwa kami sudah melaporkan perkawinan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;e Bahwa dengan didaftarkannya perkawinan Pemohon tersebut, makaanakanak yang lahir dari perkawinan secara adat antara Pemohondengan Tan Hong Kheng masingmasing beranam Joviani danJonathan mohon dinyatakan pula sebagai anak

No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan foto copy buktibukti surat yang dibubuhi meteraisecukupnya, buktibukti surat mana antara lain berupa : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi DKI Jakarta, Nomor :09.5205.201159.0566, atas nama TAN HONG KHENG, tertanggal 07 April2009, bukti P1 ;Foto copy Kartu tanda Pendudduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta BaratNomor: 3173056004600003, atas nama YENIWATI GUNAWAN, BSC.

No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan para Pemohontersebut di Singapura kemudian diadakan juga resepsi di Jakarta ;Bahwa foto perkawinan tersebut adalah benar foto para Pemohon saatmelangsungkan resepsi perkawinan di Jakarta ;II.

No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.Jakarta pada tanggal 19 Agustus 2009 sesuai dengan bukti P4 yaitu berupa LaporanPerkawinan Nomor : 185/Perkawinan LN/08/2009 sehingga permohonan para Pemohonpada point 2 dan point 3 tidak perlu dipertimbangkan lagi karena permohonan tersebutberlebihan ; Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama JOVIANI danJONATHAN tersebut sampai saat ini belum pernah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk disahkan sebagai anak sahdari

No. 066/Pdt.P/20014/PN.Jkt.Bar.12Turunan penetapan resmi sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permohonan Pemohon secara lisan untukyang pertama.Jakarta, 13 Maret 2014.PANITERA PENGGANTI,JULIASTUTIS., SH., MH.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 09/Pdt.Plw/20014/PN.Mdl ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret atau menghapus perkara Nomor.09/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl dalam Register perkara tersebut ;3. Memerintahkan Panitera untuk segera memberitahukan kepada Pelawan dan atau Terlawan Pemohon Eksekusi serta Para Terlawan Termohon Eksekusi sehelai Penetapan tentang Pencabutan Perkara Perdata Perlawanan ini ;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Perdata PerlawananNomor 09/Pdt.Plw/20014/PN.Mdl ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret atau menghapus perkaraNomor.09/Pdt.Plw/2014/PN.Mdl dalam Register perkara tersebut ;3. Memerintahkan Panitera untuk segera memberitahukan kepadaPelawan dan atau Terlawan Pemohon Eksekusi serta Para TerlawanTermohon Eksekusi sehelai Penetapan tentang Pencabutan PerkaraPerdata Perlawanan ini ;4.

tersebut pada tahun1998 dijual seharga Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) per meter, makaPenggugat akan mendapatkan uang hasil penjualan sebesar RpHal. 7 dari 36 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/20014/PN.

Dengan demikiansecara hukum, maka hasil lelang dan William Sunardi sebagai pemenangHal. 9 dari 36 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/20014/PN.

Bahwa disampaikan lebih lanjutPenggugat, Sdr.William Sunardi kemudian menjual objek sengketaperkara a quo kepada Tergugat yang tertuang dalam Akta Jual BeliNomor 182/35/IB1/98 tanggal 1998;Hal. 19 dari 36 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/20014/PN. Pig.2.

Hal ini dipertegas pula menurut Pasal 1977ayat (1) KUHPerdata: siapa yang menguasai suatu benda, dianggap sebagaiorang yang berhak atas benda tersebut sampai dapat dibuktikan sebaliknya.Hal. 37 dari 36 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/20014/PN.

Rp.4.151.000,00(empat juta seratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 39 dari 36 Putusan Perdata Nomor 96/Pdt.G/20014/PN. Pig.40

No. 1139/Pdt.G/20014/PA.Smg. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Klojen, KabupatenMalang pada tanggal 25 Maret 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/185/TI/ 2001 ;.

No. 1139/Pdt.G/20014/PA.Smg5. Bahwa pada ulang tahun Termohon tahun 2012. Pemohon membelikan mobil Ford1011fiesta tahun 2012 untuk Termohon yang Termohon pakai hingga sekarang.Sementara Pemohon menggunakan mobil yang Iebih tua. yaitu Honda Civic tahun2001.

No. 1139/Pdt.G/20014/PA.Smg12Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, kecuali yang diakuikebenarannya Termohon pada pokoknya menolak dalildalil Pemohon angka 3. 4 dan 5Termohon menyatakan tidak benar adanya perselisihan, yang benar Pemohon adalahsuami yang baik, yang selama ini telah menunjukkan tanggung jawab yang besarterhadap Termohon.

No. 1139/Pdt.G/20014/PA.Smg20Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Semarang;3.

No. 1139/Pdt.G/20014/PA.Smg

., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa para Pemohon akan menikahkan CALON ISTRI :Nama : CALON ISTRITanggal lahir : 24 April 2000 ( 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja , pendidikan terakhir SDTempat kediaman : di Kota Probolinggodengan calon suaminya:Hal.1 dari 11 Pen.No.0101/Pdt.P/20014/PA.Prob.Nama : CALON SUAMIUmur : 30 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang batu, pendidikan terakhir SDTempat kediaman : di Kota ProbolinggoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan

sampaisekarang masih tetap beragama Islam;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama (CALON SUAMI) di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia calon suami anak para Pemohon yang sekarang berumur 30 tahun; Bahwa, ia berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Bahwa, ia sudah kenal dengan anak para Pemohon, dan telah menjalin hubungancinta dengan CALON ISTRI;Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan ingin segera menikahinya;Hal.3 dari 1 1 Pen.No.0125/Pdt.P/20014

adalah tetangga dekat para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anaknya namunkurang umur untuk batas minimal menikah yang ditetapkan oleh UndangUndang Perkawinan sehingga pada waktu proses pendaftaran nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, berkas pendaftarannikah tersebut ditolak;Bahwa, saksi mengetahui antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah dan tidak ada halangan untuk menikah;Hal.5 dari 11 .Pen.No.0125/Pdt.P/20014

;Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974menentukan dalam hal adanya penyimpangan terhadap ketentuan Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor Tahun 1974, para Pemohon harus meminta dispensasikepada Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti anak para Pemohon dari sisi fisiknyasudah menunjukkan kedewasaannya, dan ia bersedia kawin dengan calon suaminya itutanpa dipaksa siapapun, serta hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyaHal.7 dari 1 1 Pen.No.0125/Pdt.P/20014

USMAN ISMAILKILIHU,SH,MH.Hal.9 dari 11 Pen.No.0125/Pdt.P/20014/PA.Prob.MAKHMUD,S.AgPANITERA PENGGANTI,Dra. RISNAWATY TAHIRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,( dua ratus sebelas ribu rupiah)Hal.11 dari 1 1.Pen.No.0125/Pdt.P/20014/PA.Prob.

No. 0226/Pdt.G/20014/Ms.Bna.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor: 0226/Pdt.G/2014/MS.Bna mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 0226/Pdt.G/20014/Ms.Bna.diamanatkan dalam UU Perkawinan No. 1/1974 dan cukup beralasan bagiPenggugat mengajukan permohonan Cerai Gugat ini kepada Ketua MajelisHakim Makamah Syariyah Banda Aceh ;7.

No. 0226/Pdt.G/20014/Ms.Bna.1.

No. 0226/Pdt.G/20014/Ms.Bna.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan.

No. 0226/Pdt.G/20014/Ms.Bna.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000.Biaya Redaksi Rp. 5000,Biaya Meterai Rp. 6000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dra. Amatal Halim

No. 0005/Pat.G/20014/. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangisesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/30/X/2008, tanggal 29Oktober 2008;.

No. 0005/Pat.G/20014/2. Memberikan izin kepada Pemohon ( WAHI bin HAIRANI ) untukmenjatuhkan talak satu. raj'i terhadap Termohon ( WINDAYATI bintiSUWARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Klungkung;3.

No. 0005/Pat.G/20014/dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) angka 4 dan Pasal 175 R. Bg.

No. 0005/Pat.G/20014/Uae leall Kis Gg sl pK Leys KI als pfraasle 05E92) S 353 pa eos alba 8 gaa5 558855 a S555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

No. 0005/Pat.G/20014/ Ketua MajelisDrs. H. MUHAMMAD, MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. MAHMUDAH HAYATI, S.Ag. MHI.SUGIANTO, S.Ag. Panitera Pengganti,LALU AHMAD ANSHARI, SH. Perician biaya perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya panggilan Pemohon: Rp. 75.000.4. Biaya panggilan Termohon :Rp. 170.000.5. Biaya Proses/ATK Perkara :Rp. 60.000,6. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2343/Pdt.G/20014/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2343/Pdt.G/20014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : ROMI SAFITRI bin SAMINGUN, Umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Desa KalisariRT.003 RW.003 Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas

, yang dalam hal ini memberi kuasakepada DODDY PRIJOSEMBODO, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di JalanKalisari Gang Kencana No. 6 Purwokerto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 20014, sebagai Pemohon;Melawan:KORIYAH binti DARYONO, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diDesa Kalisari RT.003 RW.003 Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas. sekarang bertempat tinggal diKelurahan Kalinyamat Kulon RT.004 RW.003Kecamatan Margadana KotaTegal, sebagaiTermohon

; 2222222 2222 22 2Pengadilan Agama tersebut; "Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa danmemperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan cerai talak tanggal 01 Oktober 20014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto pada tanggal 13Oktober 20014 dengan Nomor Register 2343/Pdt.G/20014/PA.Pwt.

Puncaknya pertengkaran pada bulan Pebruari 20014 saatPemohon mengajak kembali membina rumah tangga tetapiditolak oleh Termohon dengan alasan sudah memiliki usaha diTegal dan setelah itu tidak ada komunikasi sampai denganSOKAIANY, nnn none nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn renee nnn n en ne nsg.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.35.1/PW.01/64/02/VII/20014 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Margadana, Kabupaten Tegal,tanggal 10 Juli 20014 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : 1.