No. 0154/Pdt.G/20017/PA.Mto.berupa Buku Kutipan Akta Nikah I, stertanggal 23September 2013;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Janda anak1sedangkan Tergugat berstatus Duda anak 3 dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 0154/Pdt.G/20017/PA.Mto.Bahwa saat gugatan Penggugat dibacakan Tergugat tidak hadirdipersidangan, sehingga tidak dapat dimintakan tanggapan atau bantahannyaterhadap gugatan Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.

No. 0154/Pdt.G/20017/PA.Mto.

No. 0154/Pdt.G/20017/PA.Mto.bukti di persidangan dan terbukti bahwa Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu.

SITI NURTIJANI (Staf Desa Lajut)Halaman 3 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR Bahwa pembentukan tim koordinator pembuatan sertifikat tanah melaluiprona tersebut dibuat pada saat seluruh kadus dipangil untukmembicarakan pengalokasian Jatah prona untuk Desa Lajut yangsedianya akan dilaksanakan Oleh BPN Kabupaten Lombok Tengah padatahun 2014.

SINARIP selebung.Halaman 11 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr M.

(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;Halaman 20 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTRMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;.

,MH., sebagai Hakim AdhocHalaman 24 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTRTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram masingmasingsebagai anggota berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Mataram No.02/PEN.PID.SUS/2017/PT.MTR.

AKIS, SH.NIP. 19560712 198603 1 004Halaman 25 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR

SIT NURTIJANI (Staf Desa Lajut)Halaman 3 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR Bahwa pembentukan tim koordinator pembuatan sertifikat tanah melaluiprona tersebut dibuat pada saat seluruh kadus dipangil untukmembicarakan pengalokasian Jatah prona untuk Desa Lajut yangsedianya akan dilaksanakan Oleh BPN Kabupaten Lombok Tengah padatahun 2014.

Bea perolehan Hak atas Tanah (BPHTB)Halaman 6 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTRd. Pajak penghasila dari pengalinan hak atas tanahe.

SINARIP selebung.Halaman 8 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.MTR12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dari sdr M.

(enam puluh tiga juta sembilan ratus tujuh belas ribu lima ratusrupiah) yang mana uang tersebut telah dikembalikan seluruhnya oleh terdakwaHalaman 18 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT.

AKIS, SH.P.19560712 198603 1 004Halaman 25 dari 25 hal PUT NO. 02//PID.SUS/20017/PT. MTR

Bahwa pada tanggal O02 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPut.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 1 dari 13 hal.berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 14/ V 2008, tertanggal 02 Januari2008 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/14/V/2008 tertanggal 02Januari 2008 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P2) ;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 3 dari 13 hal.B. Saksi :1.

,Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 11 dari 13 hal.4.

,MH.Panitera Pengganti,Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct. Hal. 12 dari 13 hal.123.45ttd BASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 480.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Ro 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Put.Nomor 0595/Pdt.G/20017 /PA Pct.Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19September 2016, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 168/22/IX/2016,tanggal 1 September 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;Hal dari 12 hal Put No 0190/Pdt.G/20017/PA.AGM2.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan TergugatHal 2 dari 12 hal Put No 0190/Pdt.G/20017/PA.AGMtidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaaspanggilan

Saksi tersebut dibawah supahnya telah memberian keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahmenikah tahun 2016 di rumah orang tua Penggugat;Hal 3 dari 12 hal Put No 0190/Pdt.G/20017/PA.AGMBahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat ditersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 minggu

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 4 April 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaHal 10 dari 12 hal Put No 0190/Pdt.G/20017/PA.AGMArga Makmur yang terdiriDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Rusdi, S.Ag., M.H. serta Drs.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera Pengganti,Lisma haryati, S.Ag:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 295.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 11 dari 12 hal Put No 0190/Pdt.G/20017/PA.AGM

No. .0133/Pdt.G/20017.

Put No36/Pdt.G/20017/PA.Skhsebagaimana tersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat dan tidak ada lagihubungan lahir maupun batin.8.

Put No36/Pdt.G/20017/PA.SkhKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Put No36/Pdt.G/20017/PA.Skh2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 16 dari 18 hal.Put No36/Pdt.G/20017/PA.SkhPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojolabanKabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 17 dari 18 hal.Put No36/Pdt.G/20017/PA.Skh3. Pemanggilan: Rp.600.000,00 4. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00JUMLAH Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOTtdDRS. H. MUHAMMAD MANSURHalaman 18 dari 18 hal.Put No36/Pdt.G/20017/PA.Skh

pertengkaran;Bahwa selain itu Tergugat juga suka keluar rumah malam hari danpulang larut malam, hal tersebut membuat Penggugat merasa kurangperhatian dan kurang kasih sayang dengan Tergugat, jika Penggugatmenegur, Tergugatpun kembali marahmarah dengan Penggugat;Bahwa ketika terjadi pertengkaran dan perselisihan Tergugat seringmengajak Penggugat bercerai;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Nopember 2016 antara Penggugatdan Tergugat kembali lagi terjadi pertengkaran karen PenggugatPutusan Nomor 0494/Pdt.G/20017

seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dalam persidangan dantidak ada menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkanBerita Acara Surat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama BanjarmasinNomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 10 April 2017, tanggal 21 April2017, yang dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa tidakPutusan Nomor 0494/Pdt.G/20017

S2, umur 30 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kecamatan Banjar Selatan Kota Banjarmasin.kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah, secaraterpisah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 0494/Pdt.G/20017/PA.Bjm. hal 4 dari 12 hal Bahwa saksi kenal dengan Penggugat ssudah lama,sedangkan dengan Tergugat sejak mereka menikah; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, yang menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0494/Pdt.G/20017/PA.Bjm. hal 10 dari 12 hal5.

Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 431.000Putusan Nomor 0494/Pdt.G/20017/PA.Bjm. hal 11 dari 12 hal(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0494/Pdt.G/20017/PA.Bjm. hal 12 dari 12 hal

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah nomor: 0501/004/XI/20017 tanggal 03 Nopember 2017 yang semula Pemohon I tertulis ROHMAT ALI MUSTOFA bin KASBI dirubah menjadi Pemohon I dan Biodata yang benar adalah ROHMAD ALI MUSTOFA bin KASBI ;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggalek untuk merubah Akta

Nikah nomor: 0501/004/XI/20017 tanggal 03 Nopember 2017 tersebut sesuai diktum nomor (2) diatas;

Bahwa pada tanggal 16 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0143/006/IX/2016 tanggal 16September 2016;Hal. 1 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017/PA.Gtlo.2. Bahwa sebelem menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Janda matidengan 2 orang anak dan Duda mati;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017/PA.Gtlo.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan semaksimal mungkin untuk merukunkandengan menasihati Penggugat dan Tergugat agar dapat hidup rukun kemballdan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dan berhasil, olehPenggugat menyatakan bermohon untuk mencabut

Nomor : 636/Pdt.G/2018/PA.Gtlo dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat hendak rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat ataspencabutan perkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal271 dan 272 RV (Reglement of de Rechtsvordering);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut dapatdikabulkan;Hal. 3 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017

MirandaMoki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017/PA.Gtlo.Drs. H. Mukhlis, M.H Drs.Mohammad H.Daud,MHHakim AnggotaDra.Hj. MarhumahPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayapanggilan :Rp170.000,3. Biaya Proses : Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017/PA.Gtlo.Hal. 6 dari 5 Pnt.No 636 /Pdt.G/20017/PA.Gtlo.

MH., selama 1 (satu)tahun;Halaman 21 dari 35 hal PUT NO. 03//PID.SUS/20017/PT.MTR4.

Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibebankan kepada terdakwa.Halaman 23 dari 35 hal PUT NO. 03//PID.SUS/20017/PT.MTRMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa H. SYAHRULLAH, SH.

Bahwa putusan Majelis Hakim No. 25/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Mtr.tanggal 14 desember 2016 telah menerapkan suatu peraturan hukumHalaman 27 dari 35 hal PUT NO. 03//PID.SUS/20017/PT.MTRtidak sebagaimana mestinya dalam menafsirkan unsur melawanhukum dalam pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 Undang Undang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 20Tahun 2001;2.

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum ataumelepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag vanrechts vervolging)Halaman 29 dari 35 hal PUT NO. 03//PID.SUS/20017/PT.MTRd.

YUNDA HASBI, SH.MH.NIP : 196012201983031007Halaman 35 dari 35 hal PUT NO. 03//PID.SUS/20017/PT.MTR

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini.Hal. 2 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA.

Hal. 9 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA. TI.dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA.TI.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,Hal. 13 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA.TI.(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.0444/Pdt.G/20017/PA.TI.

PN Tbt tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 405/Pid.B/2017/PN Tbt tanggal 31 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017

EDI ERIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik Polri telah benar;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017/PN ThtBahwa saksi bekerja sebagai sopir;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira Pukul 07.30 WI,bertempat di Jalan Prof. H.M. Yamin tepatnya didepan RS. Chevani Lk.

Zuniar kKeesokkan harinya saksiThamrin Sitorus ditangani oleh dokter Spesialis Beda pada Rumah SakitHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017/PN ThtSri Pamela Kota Tebing Tinggi, yang menuangkan hasil diagnosa padacatatan medis bahwa keadaan saksi Thamrin Sitorus tidak diperlukanperawatan intensif dan disarankan pulang pada hari ke 3 (tiga); Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr.

Zuniar pada saat saksi melakukanpemeriksaan terhadap saksi Thamrin Sitorus, saksi tidak melihat ada tandaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017/PN Thttanda yang mengkhawatirkan sehingga saksi tidak langsung menghubungidokter spesialis untuk menangani saksi Thamrin Sitorus; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dr.

TANTY HELEN MANALU, S.H.FEBRIANI, S.H.Panitera PenggantiVIA RAMALIA TARIGAN, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 405/Pid.B/20017/PN Tht

Menyatakan perkara Nomor 209/Pdt.P/20017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 209/Pdt.P/20017/PA Mlg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09Mei2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 12Syaban1438Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H.dan Dra. Hj.

dahuluTermohon, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota POLRI (Bhabinkamtibmas), bertempat tinggal diMoepali, RI. 0O7/ RW. 08, Kelurahan Binongko,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, dahuluPemohon, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca putusan dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ini; Hal. 1 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017

Musthofa Assibai dalam kitabnya Al mar atu bainal fighi wal qonuniHal. 4 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.halaman 100 yang selanjutnya diambil alih dan menjadi pendapat majelissebagai berikut :IS gles 1 sill Nae clus! GS Lage y Gantlile Cy Elaial LA SsCae oN Gp te Op Age SAE Dall et GIL Ge Old Lat!

Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rusli Bala binMohammad Natsir Bala) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Tati Haryati Kalake, A.Md.F binti Muhidin Karim Kalake) didepan sidang Pengadilan Agama Kalabahi;Hal. 7 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.3.

Ahmad Munthohar, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor 3/Pdt.G/2017/PTA.Kp. tanggal12 Desember 2017, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraHal. 8 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.Hakim Anggota dan Juhni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganii,tanpa dihadiri Pembanding dan Terbanding.Ketua Majelis,ttdDrs. H.

Anmad Munthohar, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ttdJuhni, S.H., M.HRincian Biaya : Biaya Pemberkasan Rp. 139.000.00, Meterai Rp. 6.000.00, Redaksi Rp. 5.000.00,Jumlah Rp. 150.000.00,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.Salinan putusan yang sesuai dengan aslinyaKupang, 21 Desember 2017Panitera,tidH. Lalu Muhamad Taufik, SHHal. 10 dari 9 hal Putusan No. 3/Pdt.G/20017/PTA. Kp.

Bahwa,Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Oktober 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Palang, Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam AktaNikah Nomor : 557/21/X/2007 tertanggal 11 Oktober 2007;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi AllahSWT

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dengan didampingi Kuasa Hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah menghadiri sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk men ghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telah dipanggil secaraPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, di rumah orang tua Termohon kemudian pindah di rumah bersamadi Gedungombo, Kec.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangPutusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanterouka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 September 2017 Masehi,bertepatan dengan 7 Muharam 1439 Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingihakim anggota, dan dibantu oleh FARHAN HIDAYAT, SHI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. UMMU LAILA, MHIHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. H.ABU AMAR Dra. Hj.

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(Duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1831/Pdt.G/20017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa pada tanggal O03 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Boliyohuto, KabupatenHal. 1 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017/PA.Mdo.Gorontalo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/02/VII?2011tanggal 04 Juli 2011;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan sampai pisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahbelum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah bermohon izinperceraian dari atasan, namun saat ini masih dalam proses;Hal. 2 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017/PA.Mdo.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klas 1 A Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.

keutuhan rumahtangganya,dan oleh Penggugat menyatakan bermohon untuk mencabut perkaranyatersebut karena Penggugat dan Tergugat ingin rukun kemballmempertahankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupditunjuk berita acara sidang perkara ini dianggap termuat dan menjadi bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan sebelumnya;Hal. 3 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kls 1 A Gorontalo pada hari Kamis tanggal07 September 2017 bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1438 H., olehHal. 4 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017/PA.Mdo.kami Dra. Hj. Hasnia HD, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis, MHdan Dra. Hj.

Biaya meterai Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000.00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 Pnt.No 0492 /Pdt.G/20017/PA.Mdo.

I dari 11 Hal Pts No 52.Pdt.G/20017/PA.Pth1 tahun kemudian pindah di rumah sewaan di Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar selama lebih kurang 1 tahun dan terakhir bertempatkediaman di rumah orangtua di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 6 tahun sampai pisah.. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 7 tahun..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Hal. 2 dari 11 Hal Pts No 52.Pdt.G/20017/PA.PihBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0052/Pdt.G/2017

SAKSI I, tempat tanggal lahir Handil Gayam, 13 Juni 1976, umur 40tahun, NIK XXX, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diHal. 3 dari 11 Hal Pts No 52.Pdt.G/20017/PA.PihKABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 11 Hal Pts No 52.Pdt.G/20017/PA.Pth2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4.

/PA.PihPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiak OVJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Hj.Rahmatul Jannah,S .Ag.R 6.000,00 ,Rp 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal Pts No 52.PdtG/20017/PA.Pih

Setelah itu saya melaporkan kejadian tersebut kepadaMASNA JUMIATI selaku HRD perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari;Halaman 11 Dari 32 Halaman Putusan Nomor:254/Pid.B/20017/PN KdiBahwa barang barang apa saja yang telah diantar oleh Sopir RIKALkepada ketiga Toko tersebut, barang bukti dimaksud dapat (diperlihatkanBukti Faktur Barang yang telah diantar) adalah:Toko MUH.

Sampaisekarang Terdakwa JASRUDDIN belum mengembalikan sejumlah uangtersebut kepada pihak perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari;Halaman 15 Dari 32 Halaman Putusan Nomor:254/Pid.B/20017/PN KdiBahwa apakah pernah diadakan mediasi antara Terdakwa JASRUDDINdengan pihak perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari.

JALIL, dengan harga keseluruhanHalaman 19 Dari 32 Halaman Putusan Nomor:254/Pid.B/20017/PN Kdibarang tersebut adalah sejumlah Rp.596.798, (lima ratus sembilan puluhenam ribu tujuh ratus sembilan puluh delapan rupiah) ;Bahwa Toko SANDY, dengan harga keseluruhan barang tersebut adalahsejumlah Rp.264.691, (dua ratus enam puluh empat ribu enam ratus sembilanpuluh satu rupiah) ;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000;(dua ribu rupiah);Halaman 31 Dari 32 Halaman Putusan Nomor:254/Pid.B/20017/PN KdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari ini Senin, tanggal 16 Oktober 2017 oleh kamiANDI ASMURUF, SH.,M.H.selaku Hakim Ketua KETUT PANCARIA,SH.,danIRMAWATI ABIDIN, SH.

,Halaman 32 Dari 32 Halaman Putusan Nomor:254/Pid.B/20017/PN Kdi

dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Hal.3 dari 11 Hal.Put.No.0028/Pdt.G/20017

maka Pengadilan Agama berwenang, memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan baik, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Hal.6 dari 11 Hal.PutNo.0028/PdtO/20017

materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan 2Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Hal.8 dari 11 Hal.Put.No.0028/Pdt.G/20017

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.1Odari 11 Hal.PulNo.0028/PdtG/20017/PA.Bkn5.

Biava MateraiJumlahRp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dan 11 Hal.PutNo.0028/Pdt.G/20017/PA.Bkn