GBP dt.G/20015/PA.Mtobukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah yya:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa seteian menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat (i (i KecamatanTebo Tengah, Kabupaten Tebo, seiama 3 , sampai akhirnya berpisah;Dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak bernamaa.

@Pat.G/20015/PA.Mtokeluarganya tanpa ada musyawarah dulu dari pihak keluarga Penggugat.8. Bahwa, rumah tangga bahagia sudah tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik di masamasa yang akan datang.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama MuaraTebo Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

@iiiipat.G/20015/PA.Mtob Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun lebih; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

GBat.G/20015/PA.Mto1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis danberseiisin secara terus menerus dan sudah beberapa kali pisah;2 Bahwa akibat perselisinan tersebut, antara Penaqugat dan Terquaatberpisah tempat tinggai dan tidak pernah bersatu lagi yang sampai denansekarang berjalan selama sekurangkurangnya 7 bulan;3.

@iPat.G/20015/PA.MtoHakim Anggota,AHMAD AFFENDI, S.AgPerincian biava:1. Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanFF WO NDBiaya RedaksiBiaya MateraihimlshHakim Anggota,(M IfRUSYDi BiDAWAN, S.H.iPanitera PenggapM. YUSUF/S.H.Rp 30.000.Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Pn 3m nnnHal. 12 dari 12 Put. No. @iipdt.G/20015/PA.Mto

No.0223/Pat.G/20015/PA.Sgu6. Bahwa, Tergugat pernah dinasihati oleh keluarga Penggugat, Ketua RT danKetua RW, agar dapat rukun membina rumah tangga dengan Penggugat,namun tidak berhasil;7. Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan memilih bercerai dengan Tergugat;8.

No.0223/Pat.G/20015/PA.SguBahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil. Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan perbaikan posita gugatan sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti suratsurat berupa :1.

No.0223/Pat.G/20015/PA.Sgusekitar 3 (tiga) bulan yang lalu.

No.0223/Pat.G/20015/PA.Sguoleh HakimHakim Anggota dan Akmal, S.Ag, sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Andriani, S.Ag. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti, Akmal, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 560.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

No.0223/Pat.G/20015/PA.Sgu

tersebut,Saksi Dipo Alam Siregar, S.H. bertanya kepada Terdakwa pada Surat KuasaPenuh tertanggal 08 September 20015 terdapat nama pemberi kuasa yaitupada nomor 1.

Abdul Rohman Siregar Nomor: 470/40/KD/2020 tanggal 16 Maret2020, bahwa: Mara Bumi Hasibuan telah meninggal dunia karena kecelakaanlalu lintas antara tahun 1998 ke tahun 2002, Paruhum Hasibuan telahmeninggal dunia ketika masih umur 5 (lima) tahun dan Tukma Sari Hsb sudahmeninggal sekitar tahun 2014.Bahwa Surat Kuasa Penuh tertanggal 28 September 20015 tersebutdibuat di Desa Hiteurat pada hari Senin tanggal 28 September 20015 olehTerdakwa dan suaminya Alm.

yang digunakan oleh Terdakwa sebagaidasar untuk melaporkan saksi SYAFARUDDIN HARAHAP terkait dugaanpenggelapan surat, setelah Terdakwa menunjukkan Surat Kuasa Penuhtertanggal 28 September 20015 tersebut, saksi DIPO ALAM SIREGAR, S.H.bertanya kepada Terdakwa pada surat kuasa penuh tertanggal 28September 20015 terdapat nama pemberi kuasa yaitu pada nomor 1.

Alm MAHA JEWA HARAHAP, saksi H.ABDUL ROHMAN SIREGAR pernah melihat 1 (satu) lembar surat kuasapenuh tertanggal 28 September 20015 dan saksi menanyakan perihal 1(satu) lembar surat kuasa penuh tertanggal 28 September 20015 tersebutkepada saksi MARANAEK HASIBUAN, lalu saksi MARANAEK HASIBUANmembenarkan bahwa benar surat kuasa tersebut ditandatangani olehmasingmasing nama yang tercantum pada surat kuasa itu, namun untuknamanama 1. Alm. MARABUMI HSB 2. Alm. PARUHUM HSB 3.

Tukma Sari Hsb, namun Terdakwalah yang menggunakan 1 (satu)lembar Surat Kuasa Penuh tertanggal 28 September 20015.Bahwa Terdakwa telah menggunakan 1 (satu) lembar surat kuasa penuhtertanggal 28 September 20015 tersebut untuk mengurus permasalahantanah yang ada di daerah SijabiJabi dan Napanas yang merupakan milik dariahli waris keluarga besar Alm. BAGINDA IMOM HASIBUAN dan Alm.

EVIL.bahwa saksi mengalami akibat perbuatan terdakwa Dhoni Rahmawanseluruhnya sebesar Rp 170.000.000,Halaman 15 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; 4.

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Dhoni Rahmawan karena samasamasebagai anggota Polisi di Satlantas Surabaya adan saksi tidak kenal dengan terdakwa Eka Reny Widiyanti ;Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

RUDI TRIOWAHYUDI No rek 009601043781507 periode transaksi 01/01/12s/d 31/12/12 ; Tetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 46 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.6.

M KARTONO, SH., MH.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.

ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po. Halaman I dari 11 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :a.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan talak satubain ;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po. Halaman 2 dari 11 halaman3.

SAKSI ll, umur 36 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diJalan Puspowarno Lingkungan Krajan RT.01 RW. 01 No. 15 KelurahanMangkujayan Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo ; ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po. Halaman 4 dari 11 halamana. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTetangga penggugat ;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan ;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,Tiga ratus enam belas ribu )Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po. Halaman 11 dari 11 halaman

., tertanggal 10 Desember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal O7 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 01XX/014/VV2012, tertanggal 07 Juni2012;,Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 1 dari 14 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 2 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 01XX/014/VV/2012 tertanggal 07 Juni2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , KabupatenPacitan bermaterai cukup, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, bukti(P1);Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 3 dari 14 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 12 dari 14 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanBiaya Panggilan : Rp 390.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan uluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0962/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 14 dari 14 halaman

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Janda dan selama dalam pernikahantersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po.Halaman 1 dari 12 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Termohontanggal 16 oktober 2015 dan 30 oktober 2015 Termohon telah dipanggilPutusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon sebab saksisebagai ibu kandung pemohon;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po.Halaman 3 dari 12 halamanb.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumahkontrakan sampai bulan September tahun 2014 dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Siti Khomariyah sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po.Halaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Marilah, M.H. Drs. H.M. Yazid Al Fahri, S.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. Munirul Ihwan, M.H.I. Dra. Siti KnhomariyahPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. .4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Putusan perkaranomor: xxxx/Pdt.G/20015/PA.Po.Halaman 12 dari 12 halaman

Pada tahun 1989 telah menikah seorang Perempuan ( Pemohon )Nama : PEMOHONDengan seorang laki laki bernama :Hal.1 dari 10.Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.Nama : SUAMI PEMOHONYang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih berdsarkanKutipan Akta Nikah tahun 1989. setelah pernikahan tersebut,mereka bertempattinggal Jalan Kedungasem RT 03 RW 04 Kelurahan Kedungasem KecamatanWonoasih Kota Probolinggo dan mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1. ANAK I, umur 25 tahun2.

Muhammad IqbalHal.4 dari 10.Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.Firdaus, umur 11 tahun, 3.

Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.Tjipun Mudjiono mengingat anak tersebut belum dewasa dan belum dapatbertindak hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 yangtelah memenuhi maskud pasal 301 Rbg jo.

Pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini termasuk perkaravoluntair, maka biaya dalam perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;Hal.8 dari 10.Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.Ttd MUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Salinan yang samabunyinya2. Biaya Redaksi Rp 5.000, Oleh:3. Biaya Panggilan Rp 120.000, Panitera Pengadilan Agama4. Biaya APP/ATK Rp 50.000, Probolinggo5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah) H.ABD KARIM,SH.MH.Hal.10 dari 10.Pen.No.0063/Padt.P/20015/PA.Prob.

Kusen,perempuan lahir pada tanggal 1 November 2000, dan hingga kini anakPemohon dan Termohon ikut bersama Pemohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2003 ketika anak kedua Pemohon danTermohon lahir, Termohon sudah sering mengajak kepada Pemohon untukHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015/PA.Sguberpisah sehingga sering menimbulkan pertengkaran, namun Pemohonmasih membujuk Termohon agar tetap ikut bersama Pemohon;Bahwa, pada tahun 2009

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang secara in person ke persidangan sedangkan Termohon tidak datangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015

Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474.4/170/Pemdes/2015yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kunyil, Kecamatan Meliau, KabupatenSanggau, tertanggal 2 Mei 2015, bukti (P.3);Bahwa, selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015/PA.Sgu.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSanggau;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015/PA.Sgu4.

Ag., S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015/PA.SguPerincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 740.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 831.000,00Terbilang: delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 0120/Pdt.G/20015/PA.Sgu

Bahwa pada tanggal 30 Juli 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi,Nomor: 1998;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Pdt.G/20015/PA. Now.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA.

tinggal di X Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksimeberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rumahHalaman 3 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015

MUDZAKKIR, M.HI.Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA. Now.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHLB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000. BiayaProses :Rp. 50.000., BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000.Untuk SalinanPengadilan Agama NgawiPanitera,H.

SLAMET RIJADI, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor 1641 /Padt.G/20015/PA.Ngw.

Nomor.047/PatP/20015/PA.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.perkawinan itu dikaruniai 2 orang anak yaitu Dian Sastirul KamranPenggugat dan Djunurain Sastiani Kamran Penggugat Il Bahwa benar almarhum Sulaiman Kamran SE, pada waktu masihhidupnya telah bercerai dengan istri pertamanya bernamaNurnaningsi binti Abbas Belang Jaku sebagaimana tercantum dalamAkta Cerai Nomor 18/ AC/ 1999/ PAKIb tanggal 09 Februari 2000.M .2.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.Djunurain Sastiani Kamran Penggugat Il ) tetapi juga meninggalkan harta warisan ;7.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.2. Menghukum kepada Penggugat dan Penggugat Il untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat pertama sejumlah Rp. 441.000, (empatratus empat puluh satu ribu rupiah) 5Ill.

Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.Rincian Biaya : Biaya Pemberkasan ............... Rp 139.000, Meterai .......0.0. 2 .. Ro 6.000, Redaksi ...... Ro 5.000,Jumlah ...... eee eeeeee eee... Rp 150.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0003/Pdt.G/20015/PTA.KP.

No. 0345/Pdt.G/20015/PA Pct.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 0345/Pdt.G/20015 /PA Pct.

No. 0345/Pdt.G/20015 /PA Pct.diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim tidakdapat melakukan upaya damai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 130HIR. jo.

No. 0345/Pdt.G/20015/PA Pct.Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Zhulhijjah 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Sumarwan, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan Drs. Faisol Chadid.dan Drs.

No. 0345/Pdt.G/20015 /PA Pct.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Him. 15dari15hlm. Put. No. 0345/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 0034/Pdt.P/ 20015/PA.LLG gugur;2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 0034/Pdt.P/ 20015/PA.LLG gugur;2. Menghukum Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu tanggal 09 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drrs.CIK BASIR, S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Apabila ada warga masyarakat yang membeli minumanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.Clpminuman keras tersebut dilayani oleh saksi Ngadino selaku penjaga kios,Anggur Kolesom dijual dengan harga 45.000 per boiol, Bir Angker dijualdengan harga Rp. 27.000 per botol dan MC Donald 1000 V/S dijual denganharga Rp. 40.000 per botol .

Donald 1000 V/S kadar alkohol 20% sebanyak 6botol;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpah terlebih dahulu, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.Clpok,.

Saksi MEDIT PURWOKO W, SH:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisidan keterangannya benar;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.Clp Bahwa tujuan terdakwa menjual minuman keras adalah untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekira pukul 21.30 WIBbertempat di kios milik terdakwa di Jalan Raya AdipalaKroya

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena TerpidanaHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.Clpmelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)tahun berakhir;4.

AHMAD BUDIAWAN, S.H.Panitera Pengganti,SU YANTO,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.ClpHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20015/PN.Clp

Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674 /Pdt.G/20015/PA.Ngw.Nikahnya;3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman orang tua Penggugat selama 5,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidakHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674 /Pdt.G/20015/PA.Ngw.menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang, sehingga tidakdapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agar tidak jadibercerai akan tetapi Penggugat tetap

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;m Saksi mengetahui Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatmengambi tempat di kediaman orang tua Penggugat selama 5,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rumahtangganya rukun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, masingmasing bernama ANAK I, umur 11 tahun, dan ANAK II, umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat SemulaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674 /Pdt.G/20015

tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah ada kabar sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 5,5 tahun hidup berpisah dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin,;Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah berupaya mencari Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674 /Pdt.G/20015

BOB.O06, iMeterai : Rp. 6.000, RedaksiJumlahHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1674 /Pdt.G/20015/PA.Ngw.

permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksidan keterangan Para Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis tertanggal 30 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 01 Desember 2015,dengan Register Nomor : 573/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknyasebagai berikut : e BahwaparapemohontelahmelangsunHal 1 dari Hal 10 Penetapan No. 573/Pdt.P/20015

MADEVALERIOSERGIOZUPPARD, LakilakitempatdantanggallahirDenpasar,Hal 5 dari Hal 10 Penetapan No. 573/Pdt.P/20015/PN.Dps17 Maret2003,sesualdengankutipanAktakelahiranNomor2191/IST/2003,Tanggal23 Mei2003,yangdikeluarkan olehKepalaDinasKependudukan danCatatanSipilKabupatenTabanan;Bahwaparapemohonberceraisekitartahun2012 dantelahdiputuskanolehpengadilanNegeriDenpasardengan Noregister464/Pdt.G/2012 tanggal13Agustus2012 ;BahwakemudianparapemohonkawinkembalidanmelangsungkanHal7 dari Hal 10 Penetapan No. 573

/Pdt.P/20015/PN.Dpsperkawinan secarasah padatanggal 19April 2014dan telahdicatatkandi KanatorKepaladinasKependudukan DanPencatatan sipilKabupatenBadungsesualdengankutipanakteperkawinan Nomor5103KW19042014tanggal 19April2014 ;BahwadalamAkteperkawinan yangkeduanamapemohontertulisFABIOZUPPARDsedangkanpada akteperkawinan yangpertamatertulisFABIOFRANCESCOZUPPARDl;Bahwadalam akteHal 9 dari Hal 10 Penetapan No. 573/Pdt.P/20015/PN.DpskelahirananakpertamaparapemohonyangbernamaALESSIAFRANCESCAZUPPARDiFPerempuan

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 15 dari Hal 10 Penetapan No. 573/Padt.P/20015/PN.Dps2. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaikinama Ayah dari anak para pemohon tersebut yang tertulisdalam Akta kelahiran anak para Pemohon tersebut yangsemula tertulis: FABIO FRANCESCO ZUPPARDI,diperbaiki menjadi FABIO ZUPPARDI;3.

(delapan belas ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal 23 dari Hal 10 Penetapan No. 573/Padt.P/20015/PN.Dps24

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal.1 dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015/PA.ProbBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/83/V/2006 tanggal 18 Mei 2006,yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tongas, Kabupaten Probolinggo, dan bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor

Kelurahan Pilang,Kecamatan Kademangan, kota Probolinggo, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena dahulu saya adalahAdik Kandung Pemohon Il;Hal.2 dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015/PA.ProbBahwa yang saksi ketahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata karena terdapat kesalahan penulisan pada KutipanAkta Nikah berbeda dengan, ijazah, Kartu Keluarga dan identitas yanglain, Pemohon tertulis XXX binti XXX, lahir pada tahun 1985 yangsebenarnya

tertulis XXX binti XXX, lahir pada tahun 1985 yangsebenarnya adalah PEMOHON, lahir tanggal 13 Aporil 1990;Bahwa saksi mengetahui identitas yang benar dari Pemohon adalahPEMOHON, lahir tanggal 13 Aporil 1990;Bahwa saksi mengetahui atau melatarbelakangi para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata yaitu untuk untuk mengurussurat nikah Pemohon dan mengurus kepentingan yang lain;Bahwa saksi mengetahui, masyarakat mengakui para Pemohon adalahpasangan suami istri;Hal.3 dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015

13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dengandemikian bukti tersebut telah memenuhi syarat formil suatu bukti autentik;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II dan juga menjelaskan penulisan data Pemohon bernama XXX binti XXX, lahir pada tahun 1985, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Hal dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015

SAFI, MH.Hakim Anggota Il,Hal.6 dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015/PA.ProbMAKHMUD, S.AgPanitera Pengganti, MUDAKIN, SHRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.2. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 120.000,4. Biaya ATK = Rp. 50.000,5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 211.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7.Pen.No.0067/Pat.P/20015/PA.Prob

Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan6.Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak;.

Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.Sda1.

Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.Sdasambil bersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;ll.

Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.SdaH. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No. 1877/Pdt.G/20015/PA.Sda

No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah Nomor:171/26/1X/1981 tertanggal 17 Maret 1986;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugatdi atas kurang lebih selama 33 tahun .

No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.terlarang, sering Penggugat nasehati namun tidak pernah di dengaroleh Tergugat bahkan Tergugat balik memarahi.f. Bahkan Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuanPenggugat dengan alasan dan tujuan yang tidak jelas selamabrerbut lain = DUN AN jsseseseseeseencnre een eecnemse nner sire necnmessre ninetiesg. Bahwa Tergugat sering berhutang kepada orang lain dan baru diketahui Penggugatsetelah ada orang yang datang menagih;5.

No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.Hakim AnggotaHakim AnggotaMisman Hadi Prayitno, S.Ag., MH. Dra.Hj. MarhumahRincian Biaya Perkara1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksioF oO hfBiaya MeteraiPanitera Pengganii,Hj. Rusna Poli, SH,MH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 195.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 286.000,(duadelapan puluh ribu rupiah);Hal. 6 dari 6 Pen. No 0292 /Pdt.G/20015 /PA.Mdo.