Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon, yang semula tertulis REFVRIN MARCE AVRILLIANO, sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LU-20052014-0198, tertanggal 22 Mei 2014, menjadi REFVRIN MARCELL AVRILLIANO; --------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran No. 3578-LU-20052014-0198 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3578-LU-20052014-0198, tertanggal 22 Mei 2014, tentang perubahan nama anak Para Pemohon tersebut; -----------------------------------------------------4. Membebankan biaya beracara perkara perdata permohonan kepada Para Pemohon sebesar nihil; ------------------------------------------------------

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada dokumen Ijazah asliSekolah Menengah Kejuruan Swasta Laksamana kota Batam denganSeri No: DN31 MK 0004616, yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, padatanggal 20052014, yaitu bernama EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir diMedan, Pada tanggal 10111996, nama orang tua Eddy E. MalemTarigan (Ayah) dan Martina BR Sembiring (Ibu) ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1006 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.3.

KARO, pada tanggal 09082006, karena adakesalahan pengetikan yaitu tertera EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir diMedan, Pada tanggal 10101996 yang sebenarnya adalah EDUSAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Pada tanggal 10111996berdasarkan ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Laksamanakota Batam dengan Seri No: DN31 MK 0004616, yang diterbitkan olehKepala Sekolah, pada tanggal 20052014 ;5.

KARO, pada tanggal 09082006, dari yang semulatertera EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Pada tanggal 10101996 diubah menjadi EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Padatanggal 10111996 berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah KejuruanSwasta Laksamana kota Batam dengan Seri No: DN31 MK 0004616,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, pada tanggal 20052014 ;3.

KARO, pada tanggal 09082006, dari yang semulatertera EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Pada tanggal 10101996 diubah menjadi EDU SAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Padatanggal 10111996 berdasarkan Ijazah Sekolah Menengah KejuruanSwasta Laksamana kota Batam dengan Seri No: DN31 MK 0004616,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah, pada tanggal 20052014 ;4.

Btm.SAPUTRA TARIGAN, Lahir di Medan, Pada tanggal 10111996sebagaimana ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Swasta Laksamanakota Batam dengan Seri No: DN31 MK 0004616, yang diterbitkan olehKepala Sekolah, pada tanggal 20052014 ;3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi Penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Salinan Resmi Penetapan iniditerima oleh Pemohon ;4.

Srinadi, padatanggal 24122012, bertempat di rumah Pemohon' di Banjar GerogakTengah, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanannamun sudah bercerai berdasarkan Akta Perceraian Nomor : 5102CR101020160003 pada tanggal 04082016;2, Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang diberi nama : Gede Putu Bagus Deva Mahesa Putra,Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 13042013; dan nama : Ni MadeAyu Aklya Maheswari Putri, Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 20052014

persesuaian dengan alat bukti surat tertandaP.1 serta bukti surat tertanda P.4 berupa fotokopi Putusan Pengadilan NegeriTabanan Nomor : 100/Pdt.G/2016/PN Tab tanggal 4 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon yang pada pokoknyamendalilkan dalam perkawinan tersebut Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang diberi nama : Gede Putu Bagus Deva Mahesa Putra, Lakilaki, lahirdi Tabanan pada tanggal 13042013 dan Ni Made Ayu Aklya Maheswari Putri,Perempuan, lahir di Tabanan pada tanggal 20052014

, hal tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Ni Made Suriasih dan Komang Parnita Putra yangpada pokoknya mengetahui dari perkawinan Pemohon telah lahir anak yangbernama Gede Putu Bagus Deva Mahesa Putra, Lakilaki, lahir di Tabananpada tanggal 13042013; dan Ni Made Ayu Aklya Maheswari Putri, Perempuan,lahir di Tabanan pada tanggal 20052014, Fakta tersebut juga bersesuaiandengan alat bukti surat tertanda P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor : 5102LT111120140028 tanggal 11 November 2014

dan P.3 berupafotokopi Kartu Keluarga No. 5102052709130001 tanggal 20 Juli 2018 yang padapokoknya menerangkan Pemohon sebagai orang tua kandung dari Gede PutuBagus Deva Mahesa Putra, Lakilaki, lahir di Tabanan pada tanggal 13042013;dan Ni Made Ayu Aklya Maheswari Putri, Perempuan, lahir di Tabanan padatanggal 20052014 ;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama anak kedua Pemohontidak bertentangan dengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama,sehingga menurut Hakim Pengadilan Negeri Tabanan yang

/2017/PA.SdaBahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Siring, Kecamatan Porong, KabupatenSidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desasarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 20052014

Pemohon; ;sehingga Termohon dengan Pemohon sudah berpisah selama pisah rumahselama 3 bulan;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebutnamun Termohon menuntut atas nafkah anak yang bernama Anak ,tanggal lahir 20052014

menikah pada tanggal 27 April 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon = tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Desa Siring, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa sarirogo,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 20052014

adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 27 April 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di DesaSiring, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa sarirogo, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 20052014

Putusan Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Sda, tanggal lahir 20052014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon tersebut adalah karena masalah tempattinggal, Termohon tidak betah tinggal di rumah orang tua

Pgl OCHA Bin TRISAYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kuitansi telah menerima dari Bpk Siswanto uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran penitipan 1 unit HondaBeat putih biru tahun 2013 No Pol BA 2906 SW dengan perjanjian apabila yangdibayar Honda bisa diambil kembali, Jambak, 20052014

seharihari sepertibekerja dan menjemput anak ke sekolah;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menebus sepedamotor milik saksi dan Terdakwa bukanlah adik ipar saksi;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) lembarkuitansi telah menerima dari Bpk Siswanto uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpenitipan unit Honda Beat putih biru tahun 2013 No Pol BA 2906 SWdengan perjanjian apabila yang dibayar Honda bisa diambil kembali,Jambak, 20052014

VEBRIA;Bawa selanjutnya saksi menyuruh saksi VEBRIA untuk mencariTerdakwa namun sampai sekarang Terdakwa tidak ada mengembalikansepeda motor milik saksi VEBRIA tersebut;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) lembarkuitansi telah menerima dari Bpk Siswanto uang sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpenitipan (satu) unit Honda Beat putih biru tahun 2013 No Pol BA2906 SW dengan perjanjian apabila yang dibayar Honda bisa diambilkembali, Jambak, 20052014

saksi VEBRIAmengatakan bahwa Terdakwa telah berbohong karena saksi VEBRIAtidak pernah menyuruh Terdakwa untuk menebus sepeda motor danTerdakwa bukanlah saudara dari saksi VEBRIA;Bahwa kepada saksi diperlihatkan barang bukti berupa (satu) lembarkuitansi telah menerima dari Bpk Siswanto uang sejumlahRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpenitipan unit Honda Beat putih biru tahun 2013 No Pol BA 2906 SWdengan perjanjian apabila yang dibayar Honda bisa diambil kembali,Jambak, 20052014

ada di Bukittinggi dan terdakwaakan segera mengantarkannya kepada saksi VEBRIA namun terdakwatidak kunjung datang mengembalikan sepeda motor tersebut kepadasaksi VEBRIA;e Bahwa kepada Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu)lembar kuitansi telah menerima dari Bpk Siswanto uang sejumlah Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpenitipan unit Honda Beat putih biru tahun 2013 No Pol BA 2906 SWdengan perjanjian apabila yang dibayar Honda bisa diambil kembali,Jambak, 20052014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 Juni 2012 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,kabupaten Pacitan bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 20052014 serta diberi tanda (P1) ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 27022013 atas namaPemohon (PEMOHON) bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketuamajelis diparaf dan diberi tanggal 20052014 serta diberi tanda(P2) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

ANAK KANDUNG (Surabaya, 20052014)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain pada tahun 2013b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejak awal tahun 20185.

ANAK KANDUNG (Surabaya, 20052014) dan Hak pemeliharaan danpendidikan dibawah asuhan Penggugat.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal 2 dari 10 hal. Put.5351/Pdt.G/2019/PA .Sby3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ANAK KANDUNG (Sidoarjo, 27032013); ANAKKANDUNG (Surabaya, 20052014)4.

Fotokopi ljazah Nomor: DN 05 Ma 0066212 tanggal 20052014 atas namaAnak Pemohon , yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Menengah Atas Maarif Jombang, Kabupaten Jember, denganmaterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;.

nama Pemohon , yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Desa Yosowilangun Kidul Kecamatan Yosowilangun Kabupaten,dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6, AsliSurat Keterangan ljasah Nomor: 205/Ka.MI/B.2.05/III/2019 atas namaPemohon I, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala MadrasahIslamiyah Yosowilangun Kidul Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7, Fotokopi ljazah Nomor: DN05 Ma 0066212 tanggal 20052014

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3508092408052919 tanggal 20052014 atasnama kepala keluarga AHMAD SATUHI, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.5. (bukti P.5);6. Fotokopi Kartu Suami Pegawai Negeri Sipil No. 225474 AA tanggal22041987 yang diterbitkan oleh Kepala Badan Administrasi KepegawaianNegara, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dancocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

., FotokopiKartu Keluarga No. 3508092408052919 tanggal 20052014 atas nama kepalakeluarga AHMAD SATUHI, dengan materai cukup, kemudian dicocokkan denganaslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5. dan FotokopiKartu Suami Pegawai Negeri Sipil No. 225474 AA tanggal 22041987 yangditerbitkan oleh Kepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, dengan materaicukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6.

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat telah dipaggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
Menjatuhkan putusan dengan tanpa hadir nya Tergugat (verstek);
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor : 3372-KW-20052014-0001 tertanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Budi Muryanto danNita Triwidiyaningsih, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372050611140012 atas nama kepalakeluarga Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 05022016 ,diberitanda P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3372KW200520140001antara Budi Muryanto dengan Nita Tri Widiyaningsih yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta pada tanggal 20052014

KTP) atas nama Tergugat dan Penggugat, diberi tanda P1,Fotocopy Kartu Keluarga No. 3372050611140012 atas nama kepala keluargaTergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surakarta pada tanggal 05022016 ,diberi tanda P2, FotocopyKutipan Akta Perkawinan Nomor 3372KW200520140001 antara TergugatHalaman 7 dari 14 Halaman Putusan No.190/Pdt.G/2018/PN.Skt.dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 20052014

18022016, diberi tanda P.4;yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P1 sampai dengan P4 bermeteraicukup, sehingga secara formal bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sd P3 bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah berlangsung perkawinan, berdasarkanakte perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta pada tanggal 20052014

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LU-20052014-0012 dan Kartu Keluarga Nomor 63010627121220003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dimana nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis ANANDA RIFFKY FERNANDO ARDIANSYAH diubah menjadi ANANDA FERNANDO;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari agar mengganti Nama Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6301-LU-20052014-0012 dan Kartu Keluarga Nomor 63010627121220003 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut dimana nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis ANANDA RIFFKY FERNANDO ARDIANSYAH diubah menjadi ANANDA FERNANDO paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini dan kemudian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon didalam akta kelahiran Pemohon Nomor 3204-LT-20052014-0284, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, tanggal 21 Mei 2014 dari nama RIBKA SINAMBELA menjadi RIBKA RIKA SINAMBELA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut kepada Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon agar dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3204-LT-20052014-0284 dari nama RIBKA SINAMBELA menjadi RIBKA RIKA SINAMBELA;

Syifa Dayanti 20052014 02012017s.d.) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201717. Veranika Selviya 01102012 02012017 s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201718. Dessy Umi 18012013 02012017 s.d 2.654.900 2.654.900Setiawaty s.d. sekarang0101201719. Puji Astutik 21032013 02012017s.d 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201720. Prilly Rufaida 20032014 (02012017 s.d 2.654.900 2.654.900Ariyanti s.d. sekarang0101201721.

Syifa Dayanti 20052014 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang17. Veranika Selviya 01102012 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang18. Dessy Umi 18012013 02012017 2.654.900 26.549.000Setiawaty s.d. O1 s.d.012017 sekarang19.) Puji Astutik 21032013 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. Ol s.d.012017 sekarang20.) Prilly Rufaida 20032014 02012017 2.654.900 26.549.000Ariyanti s.d. Ol s.d.012017 sekarang21.)

Syifa Dayanti 20052014 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201717. Veranika Selviya 01102012 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201718. Dessy Umi 18012013 02012017s.d 2.654.900 2.654.900Setiawaty s.d. sekarang0101201719. Puji Astutik 21032013 (02012017s.d) 2.654.900 2.654.900s.d. sekarang0101201720. Prilly Rufaida 20032014 02012017s.d) 2.654.900 2.654.900Ariyanti s.d. sekarang01012017 Halaman 19 dari 37 hal. Put. Nomor 865 K/Pdt.

Syifa Dayanti 20052014 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang17.) Veranika Selviya 01102012 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang18. Dessy Umi 18012013 02012017 2.654.900 26.549.000Setiawaty s.d. O1 s.d.012017 sekarang19.) Puji Astutik 21032013 02012017 2.654.900 26.549.000s.d. O1 s.d.012017 sekarang20.) Prilly Rufaida 20032014 02012017 2.654.900 26.549.000Ariyanti s.d. Ol s.d.012017 sekarang21.) Elifa Rita Hairani 07032012 02012017 2.654.900 26.549.000s.d.

kepada saksi bahwa bila manaanak saksi nanti tidak lulus uang akan dikembalikan secara utuh,akantetapi Terdakwa tidak mau membayar dan mengembalikan uang saksitersebut sebesar Rp 60.000.000 yang telah di terima oleh Terdakwa;Bahwa tanda bukti penyerahan uang kepada Terdakwa ada saksibuatkan yaitu dua buah kwitansi penerimaan uang sebesar Rp10.000.000, tanggal 21052014 dengan tulisan , Penyisipan anggotaPolwan dan akan di kembalikan pada tanggal 14 juli 2014, Kwitansipenerimaan uang tunai tanggal 20052014

bilamana anak saksi Miswadi nanti tidak lulus uang akan dikembalikansecara utuh,akan tetapi Terdakwa tidak mau membayar danmengembalikan uang saksi tersebut sebesar Rp 60.000.000 yangtelah di terima oleh Terdakwa;e Bahwa tanda bukti penyerahan uang kepada Terdakwa ada saksiMiswadi buatkan yaitu dua buah kwitansi penerimaan uang sebesarRp 10.000.000, tanggal 21052014 dengan tulisan , Penyisipananggota Polwan dan akan di kembalikan pada tanggal 14 juli 2014,Kwitansi penerimaan uang tunai tanggal 20052014

Misawadi bahwa bila mana anak saksi nantitidak lulus uang akan dikembalikan secara utuh,akan tetapiTerdakwa tidak mau membayar dan mengembalikan uang saksitersebut sebesar Rp 60.000.000 yang telah di terima oleh Terdakwa;e Bahwa tanda bukti penyerahan uang kepada Terdakwa ada saksiMiswadi buatkan yaitu dua buah kwitansi penerimaan uang sebesarRp 10.000.000, tanggal 21052014 dengan tulisan , Penyisipananggota Polwan dan akan di kembalikan pada tanggal 14 juli 2014,Kwitansi penerimaan uang tunai tanggal 20052014

Misawadibahwa bila mana anak saksi nanti tidak lulus uang akan dikembalikan secarautuh,akan tetapi Terdakwa tidak mau membayar dan mengembalikan uangsaksi tersebut sebesar Rp 60.000.000 yang telah di terima oleh Terdakwa;Bahwa tanda bukti penyerahan uang kepada Terdakwa ada saksiMiswadi buatkan yaitu dua buah kwitansi penerimaan uang sebesar Rp10.000.000, tanggal 21052014 dengan tulisan , Penyisipan anggota Polwandan akan di kembalikan pada tanggal 14 juli 2014, Kwitansi penerimaan uangtunai tanggal 20052014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor /04/II/2014 tanggal 05 Februari 2014atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitanbermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 20052014 sertatanda (P1) ;2.

No. 344/Pdt.G/2014 /PA.Pct.majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparafdan diberi tanggal 20052014 serta diberidiberi tanda (P2) ;Menimbang bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diKabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat.Bahwa

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang.SUBSIDAR :Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 20052014 dan tanggal 20062014 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas) tanggal 20052014 dantanggal 20062014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir pada persidangan tersebut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatuhalangan yang sah;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang di laksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 sebagaimana telah dinyatakan sah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 3374-KW-20052014-0005 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang Putus karena perceraian dengan

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang selanjutnya untuk dicatatkan dalam buku register yang tersedia untuk itu;

Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan AshShoheh 2Kabupaten Bogor , Nomor: DN02 Mk 0104317, atas nama NOVI DIANRAHMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun tanggal 20052014, (bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 11801/237/95 atas namaDIAN NOVIANTI RAHARJO, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Dati Il Bogor, tertanggal 05 Desember 1995,(P5);6.

surat P2berupa Foto copy Kartu keluarga No. 3201032601150010 atas nama KepalaKeluarga SRI WAHONO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tertanggal 12032021, dan buktisurat P4 berupa Foto copy IJAZAH Sekolah Menengah Kejuruan AshShoheh 2 Kabupaten Bogor , Nomor: DN02 Mk 0104317, atas nama NOVIHalaman 5 dari 9Penetapan Nomor Nomor 150/Pdt.P/2021/PN CbiDIAN RAHMAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun tanggal 20052014

memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Jakarta Selatan tertanggal 29 April 2014 dan 12Mei 2014 yang dibacakan di persidangan, bahwa Pemohon dan Termohontelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 06052014dan sidang tanggal 20052014

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Kamis, tanggal 1502201, sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor : NOAKTN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaSeluma , tanggal 20052014;Hlm 1 dari 13. Put. 148/Pdt.G/2019/PA. Tas2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Seluma, sampai akhirnya berpisah;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor NOAKTN yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Seluma, tanggal 20052014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen Pejabat Kantor Pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya disebut P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi yang telah memberikan kesaksian di bawah sumpah di mukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut:1.