Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaMira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014 dengan wali nikah Masud Hi Nugu maskawin berupa Uang SejumlahRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Mulyadi Yunus dan Imran Yallo namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu PemohonHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTBmohon kepada Bapak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galaksi Kapten Bin MuhradKapten) dengan Pemohon II (Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu) yangdilaksanakan pada tanggal 20012014 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3.

RAJI NENGO bin NENGO JENI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan pemohon II; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 20012014

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 20012014 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama Masud HiNugu serta saksisaksi nikah Mulyadi Yunus dan Imran Yallo, mahar nikah berupaUang Sejumlah Rp

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galaksi Kapten Bin MuhradKapten) dengan Pemohon II (Mujiati Hamid Binti Masud Hi Nugu), yangdilaksanakan pada tanggal 20012014 di Desa Mira, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2016/PA.MORTB4.

Bahwa anak pemohon yang bernama Mismardeli (alm) telah dikarunia anak 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :e RANI SURYANI, Tempat / tanggal lahir, Solok/ 22081996, jenis kelaminpermpuan;e FERANDRA KARLEN STEVANO, tanggal lahir, Solok/ 23122001, jenis kelaminLakilakie JABRAN IBNU KARLEN, tanggal lahir, Solok/ 20012014, jenis kelamin Lakilaki2. Bahwa anak pemohon yang bernama Mismardeli meninggal dunia pada tanggal 21Januari 2014 ;3.

Yuli Berti ; 2222222222 2n nnn n ccna nnn nnn ccc ce nnn n encese bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon:;e Bahwa anak pemohon yang bernama Mismardeli (alm) telah dikarunia anak 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RANI SURYANI, Tempat / tanggal lahir,Solok/ 22081998, FERANDRA KARLEN STEVANO, tanggal lahir, Solok/ 23122001,dan JABRAN IBNU KARLEN, tanggal lahir, Solok/ 20012014; e Bahwa Mismardeli meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa pemohon mempunyai harta warisan

tersebut diatas;Bahwa saksi membenarkan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.9;bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon;Bahwa anak pemohon yang bernama Mismardeli (alm) telah dikarunia anak 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RANI SURYANI, Tempat / tanggal lahir,Solok/ 22081998, FERANDRA KARLEN STEVANO, tanggal lahir, Solok/ 23122001,dan JABRAN IBNU KARLEN, tanggal lahir, Solok/ 20012014; Bahwa Mismardeli meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2014 ;Bahwa pemohon mempunyai

tersebut diatas ;e Bahwa saksi membenarkan bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.9;e bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon:e Bahwa anak pemohon yang bernama Mismardeli (alm) telah dikarunia anak 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama RANI SURYANI, Tempat / tanggal lahir,Solok/ 22081998, FERANDRA KARLEN STEVANO, tanggal lahir, Solok/ 23122001,dan JABRAN IBNU KARLEN, tanggal lahir, Solok/ 20012014; e Bahwa Mismardeli meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2014 ;e Bahwa pemohon

tersebut; 22022 2n none nn nn none nn nn nencnnneeMenimbang, bahwa menurut Pengadilan, terungkap fakta didepan persidanganternyata cucu Pemohon yang pertama bernama RANI SURYANI, lahir di Solok pada tanggal22081996, saat ini masih berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan 10 (Ssepuluh) bulan, yangkedua bernama FERANDRA KARLEN STEVANO, lahir di Solok pada tanggal 23122001,saat ini masih berusia 14 (empat belas) tahun dan 6 (enam) bulan dan yang ketiga bernamaJABRAN IBNU KARLEN, lahir di Solok pada tanggal 20012014

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3201-LT-20012014-0133 atas nama Nafis Syahid Latief yang semula tertulis ABDUL LATIEF diperbaiki menjadi ABD LATIEF sesuai dengan Akta Kelahiran Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan perbaikan

nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3201-LT-20012014-0133 dalam register yang sedang berjalan dan berlaku ;

DIANMARGALETI sebesar Rp. 180.330.000,00 (seratus delapan puluhjuta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).48) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an.Penyetor ZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIANMARGALETI sebesar Rp.148.000.000,00 (seratus empat puluhdelapan juta rupiah).49) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an.Penyetor ZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an.

DIANMARGALETI sebesar Rp.177.500.000,00 (seratus tujuh puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)50) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an.Penyetor ZULKARNAIN ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an.DIAN MARGALETI sebesar Rp.47.570.000,00 (enam puluh tujuh jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah)51) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an.Penyetor ZULKARNAIN ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an.DIAN MARGALETI sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima jutarupiah

saksi sendiri) 2.Mahyuddin , sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2orang saksi juga dihadiri olen masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il antara jejakadengan gadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukumAgama Islam maupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan, tanggal lahir 20012014

Mahyuddin ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksi jugadihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan, tanggal lahir 20012014

pernikahan pertama); Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah berceral; Bahwa Pemohon tidak adal istri lain selain Pemohon II dan Pemohon IItidak ada suami lain selain Pemohon 1; Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitu:1.Muhammad Azhari Hutagalung lakilaki, tanggal lahir 16022008;2.Naira Anggriani Hutagalung, perempuan, tanggal lahir 20012014

Salman, lakilaki, tanggal lahir 20012014;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah berceral;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam

Salman, lakilaki, tanggal lahir 20012014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Lahir tanggal 20012014; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak keberatan dan tidak mengajukan

MENETA P K A N:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk memperbaiki atau merubah penulisan bulan kelahiran anak para Pemohon bernama YUMNA FARIHA AABIDAH yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6471-LU-20012014-0051 tertanggal 20 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan dari 30 Nopember 2013 menjadi 30 Oktober 2013;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan tentang

perbaikan atau perubahan penulisan bulan kelahiran anak para Pemohon bernama YUMNA FARIHA AABIDAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor 6471-LU-20012014-0051 tertanggal 20 Januari 2014;

KAYLAMAULIDA ZAVINA UMAR (20012014);Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkanataukah tidak akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penetapan sebagai Wali untuk melakukan perbuatanhukum bagi anak yang belum dewasa diatur secara tegas dalam Pasal 47 s/dPasal 54 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 330KUHPerdata serta diatur pula dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

KAYLA MAULIDA ZAVINA UMAR (20012014), sedangkan ke3 orang anak Pemohon belum dewasa, sehingga untuk melakukan perbuatanhukum, anak=anak tersebut membutuhkan seorang wali untuk mewakilinya;Menimbang, bahwa Para Saksi yang diajukan oleh Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon ingin menjual tanah dan rumahnya karenaPemohon sudah pindah ke rumah barunya di daerah Suromulang, KotaMojokerto, dan tanah yang ingin dijual oleh Pemohon tersebut tidak dalamsengketa;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan hukum dalammelakukan

KAYLA MAULIDA ZAVINA UMAR (20012014):3.

(Seratus delapan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).48)1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.148.000.000. (seratus empat puluh delapan juta rupiah).49)1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.177.500.000.

(seratus delapan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).48) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.148.000.000. (seratus empat puluh delapan juta rupiah).49) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.177.500.000.

(seratus tujuh puluh tujuh juta lima ratus riburupiah)50) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZULKARNAIN ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.47.570.000. (enam puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh riburupiah)51) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZULKARNAIN ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.55.000.000.

(Seratus delapan puluh juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).48) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.148.000.000. (seratus empat puluh delapan juta rupiah).49) 1 (satu) lembar asli bukti setoran Bank BCA tanggal 20012014 an. PenyetorZURAIDAH ke No Rek. 8490075641 pemilik rek an. DIAN MARGALETIsebesar Rp.177.500.000.

ANAK II (P) Lahir tanggal 20012014 masih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayangserta bimbingan Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka Penggugatmohon agar Penggugat di tetapbkan sebagai pemegang hak asuh anakdengan biaya hidup anak dibebankan kepada Tergugat sebesarRp.1.000.000,(Satu juta rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahunatau sudah menikah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan

ANAK I (L) Lahir tanggal 03092009 dan 2.ANAK II (P) Lahir Tanggal 20012014 dengan biaya hidupanakanak dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp.1.000.000,(satujuta rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun atau sudahmenikah;4. Menetapkan biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;B.

Jika tidak terpenuhi salah satudiantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak si ibu untuk memeliharaanaknya.Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 ayat (1)menyebutkan dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Penggugat dan Tergugat telahmemiliki seorang anak bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 03092009dan ANAK II, perempuan, lahir tanggal 20012014 P.3;Halaman 14 dari 18 hal.

Putusan Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Bm.Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan fotokopi akta otentik yangsesuai dengan aslinya, dan telah memenuhi syarat formil dan materiil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki kKeturunanseorang anak yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 03092009 danANAK Il, perempuan, lahir tanggal 20012014 , sehingga berkepentingandan berkualitas sebagai pihak (/egitima persona standi in

Menetapkan bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 03092009 dan ANAK Il,perempuan, lahir tanggal 20012014 berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat (PENGGUGAT) sampai dengan anak tersebutdewasa atau mandiri;5.

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan dengankewajiban Penggugat membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa anakbernama Auxelle D'Azka Argiawan, lahir tanggal 20012014

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) yang bernama Auxelle D'AzkaArgiawan, lahir tanggal 20012014 kepada Penggugat, dengan tetapmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu mencurahkan kasihsayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomoreseseeeee, tanggal 20012014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) ;2.

tidakmengajukan buktibukti lagi serta tetap mohon diberi penetapan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuksegala hal inwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai bagiantak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama PEMOHON bin KABUL FAUZI, Nomor : .................tanggal 20012014

disetiap tempat menghabiskan biaya Rp.2.000.000,00 (untuk konsumsi, akomodasi, biaya obat, kas) serta mengeluarkanbiaya yang digunakan untuk membagikan kaos yang hanya bergambar budi yangjumlahnya tidak kurang dari 8.000 lembar, serta membagikan kalender yangbergambar T1 dengan Caleg Daerah yang lain yang jumlahnya lebih dari 8.000lembar, bila dijumlah secara total pengeluaran lebih dari Rp. 300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) selama kampanye Pemilu 2014 yang lalu.5 Bahwa pada hari senin tanggal 20012014

dibuat Perjanjian Pengakuan Hutang denganNomor : 79 antara pengugat dan Tergugat I . dan Penggugat telah menyerahkanSertifikat Tanah atas nama Sunardi bin Warsosentono dengan luas 1890 m2(seribu delapan ratus Sembilan puluh meter persegi) Nomor SHM : 1908 yangterletak di Desa Pare, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri, namun pihakTergugat I tidak hadir, sehingga Penggugat pulang dengan tidak menerima uangpinjaman secara tunai dari Tergugat I;6 Bahwa Perjanjian Pengakuan Hutang No. 79 tertanggal 20012014

dijadikandasar pembuatan hak tanggungan atas asset Penggugat adalah cacat hukumkarena tanpa persetujuan pihak Penggugat.7 Bahwa Pembuatan Hak Tanggungan terhadap asset Penggugat dengan No :80/2014 adalah cacat hukum dikarenakan berdasarkan perjanjian pengakuanhutang No. 79 tertanggal 20012014 tidak sesuai dengan fakta yang sebenarnya,karena Penggugat tidak pernah memberikan persetujuan akan dibuatnya haktanggungan terhadap asset Penggugat dan belum pernah menerima uangpinjaman secara tunai dari

pihak Tergugat I.8 Bahwa akan dilakukan penjualan secara terbuka atau lelang asset Penggugat diKPKNL pada tanggal 12 November 2015 sesuai dengan pengumuman suratkabar harian sloops pada tanggal 05 November 2015 dengan dasar pasal 6 UUNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan adalah cacat hukum karenapembuatan hak tanggungan terhadap asset Penggugat dibuat berdasarkan aktapengakuan hutang No. 79 tertanggal 20012014 yang tidak berdasarkan faktahukum yang sebenarnya atau cacat hukum karena sampai saat

hari lelang tanggal 12 Nopember2015,dan lelang terlaksana dengan ada pemenang.Bahwa berdasarkan uraianuraian jawaban tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwaTergugat 1 menolak dengan tegas terhadap Dalil Gugatan Penggugat dalam PositaNo. 10,11 dan 12, dikarenakan terlalu mengadaada dan tidak berdasarkan padahukum;Bahwa hubungan hukum (recht belaang) antara Penggugat dengan Tergugat 1,sebagaimana diakui sendiri oleh Penggugat, adalah tertuang dalam Akta PerjanjianPengakuan Hutang No. : 79 tanggal 20012014

Fotokopi penolakan pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 20012014, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan pernikahan dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Pasuruan NomorXXXXXXXXXX, tanggal 20012014, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,selanjutnya disebut bukti P.2;3.

Penyidik tanggal 20012014, Nomor : SP. HAN /02/1/ 2014 /RESKRIM ;sejak tanggal 20012014 sampai dengan tanggal 08022014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 07022014 Nomor : 08 / T.4/ Epp. 2/02/2014sejak tanggal 09022014 sampai dengan tanggal 20032014 ;3. Penuntut Umum, tanggal 19032014, Nomor .PRINT 38 /RT.3/ Epp.2 /03 / 2014 ;sejak tanggal 19032014 sampai dengan tanggal 07042014;4.

tgl 10122013 dengan nomer faktur 1312512L senilai Rp 4.177.584,, ditagihkankembali pada :e Nota tgl 10012014 dengan nomer faktur 1312512L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1A);e Nota tgl 30012014 dengan nomer faktur 1312512L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1I);e Nota tg 28022014 dengan nomer faktur 1312512L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2E);28 Nota tgl 10122013 dengan nomer faktur 1312552L senilai Rp 4.338.384,, ditagihkankembali pada :e Nota tgl 20012014

faktur 1408829L senilai sama (merubah tgl dannomor faktur, kode kontra bon 3C);61 Nota tgl 07032014 dengan nomer faktur 1403835L senilai Rp 3.053.592,, ditagihkankembali pada :e Nota tgl 17032014 dengan nomer faktur 1403835L senilai sama (merubah tgl dannomor faktur, kode kontra bon 3C);Untuk nota tagihan tahun 2014 :1 0213 17012014 Rp 1.324.050, ;Ditagih kembali pada :Halaman 19 dari 73 Putusan No. 2550/Pid.B/2014/PN.SBY20 0213 30012014 = Rp1.324.050, jn annae 0213 27022014 Rp1.324.050, ;2 0227 20012014

Rp 1.848.600, ;Ditagih kembali pada :e 0227 30012014 Rp1.848.600, ;e 0227 28022104 Rp1.848.600, ;3 0550 20012014 Rp 4.154.920, ;Ditagihkan kembali pada :e = =0550 30012014 Rp4.154.920, ;e =0550 28022014 Rp4.154.920, ;e = =0550 28022014 Rp4.154.920, ;4 0567 21012014 Rp 24.163.720, ;Ditagihkan kembali pada :e 0567 27012014 Rp24.163.720, 5 22222 onan nn nn nnne 0567 30012014 Rp24.163.720, 5 2222 one nn en nnn nne 0567 21022014 Rp24.163.720, jeaann nnn nnn21e 0567 21022014 Rp24.163.720, 5 2222 on nnn

Ditagihkan kembali pada :e 0438L 18022014 Rp5.951.909, ;20 0460L 16012014 Rp 3.695.184, ; nneHalaman 23 dari 73 Putusan No. 2550/Pid.B/2014/PN.SBY24Ditagihkan kembali pada :e 0460L 30012014 Rp3.695.184, ; 222 222222 n nnn nnne 0460L 28022014 Rp3.695.184, ; = 222 n one nnn nn ene21 0493L 17012014 Rp 2.201.568, ;Ditagihkan kembali pada :e = 0493L 30012014 Rp2.201.568, ;e 0493L 27022014 Rp2.201.568, ;22 0514L 27012014 Rp 2.201.568, ;Ditagihkan kembali pada :+e 0514L 18022014 Rp2.201.568, ;23 0556L 20012014

,ditagihkan kembaliNota tgl 27012014 dengan nomer faktur 1400514L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 1H);Nota tgl 18022014 dengan nomer faktur 1400514L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra bon 2H);Nota tgl 20012014 dengan nomer faktur 1400556L senilai Rp 1.834.640,,ditagihkan kembalipada :Nota tg 30012014 dengan nomer faktur 1400556L senilai sama (merubah tg faktur,kode kontra bon 1H);Nota tg 28022014 dengan nomer faktur 1400556L senilai sama (merubah tgl faktur,kode kontra

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tetep Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyoselama lebih kurang 6 tahun (19952001), kKemudian kontrak rumah diCandirejo kecamatan Tuntang selama lebih kurang 13 tahun (20012014) kemudian baru pindah ke rumah yang dibelikan oleh

Sal Hal 4 dari halaman 12Kabupaten Semarang selama lebih kurang 13 tahun (20012014).Setelah itu baru pindah ke rumah yang dibelikan oleh orang tuaPenggugat di Dusun Pendem, Kelurahan Ledok, KecamatanArgomulyo selama lebih kurang 1 tahun dan selama perkawinantelah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan September 1995 Tergugat pergimeninggalkan rumah/ Penggugat dan anakanaknya hingga kinisudah lebih dari 1 tahun lamanya dan

tempatkediaman di Kota Salatiga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1996 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Tetep Desa RanduacirKecamatan Argomulyo selama lebih kurang 6 tahun (19952001),kemudian kontrak rumah di Desa Candirejo, Kecamatan Tuntang,Kabupaten Semarang selama lebih kurang 13 tahun (20012014

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/64/1/2014tertanggal 20012014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama menyewa rumah di Jalan Platina VII C, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan samping rumah orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Ziddan Novrianda

melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dailildalil gugatan tentang pernikahannyaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor 64/64/1/2014 tertanggal 20012014

tahun 1989 yang sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara aquo;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan Penggugat sebagai dalildalam gugatannya adalah dimana Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal17 Januari 2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Deli,Kutipan Akta Nikah Nomor 64/64/I/2014, tanggal 20012014

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri dantelah mempunyai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 20012014 dan pernikahan

agama Islam, pendidikan SDpekerjaan nelayan, tempat tinggal di Dusun I, Desa Rantau Panjang,Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon selaku keluarga dekat saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri dantelah mempunyai anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam diDesa Rantau Panjang Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang,pada tanggal 20012014

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II(Pemohon Il) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 20012014 di Desa Rantau Panjang, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten DeliSerdang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukumtempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal paraPemohon, untuk memperoleh Kutipan Akta Nikah;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasakepada AGUS CHANDRA,SH. dari Kantor KonsultanHukum ,Mediasi dan Advokat berkantor di Jl.dr.WahidinNo.45 Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa KhususNO.14/AC/SK/Pdt.G/PA Clp/l/14 tanggal 20012014