MenerusKeadaan Istri SuciAmar Putusan Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Husein Habibi Siregar Bin Darwan Efendi Siregar) terhadap Penggugat (Nurul Adawiyah Isnaini Harahap Binti Dorlan Syah Harahap ALM); Menetapkan anak bernama Ashilah Syahdiva Siregar Binti Husein Habibi Siregar, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2011dan

yangberlaku serta dalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHalaman 15 dari 17 Halaman Putusan No.206/Pdt.G/2019/PA.SbhMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ALM);Menetapkan anak bemama Ashilah Syahdiva Siregar Binti Husein HabibiSiregar, perempuan, lahir tanggal 14 Februari 2011dan

menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah Maret1989 ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 22 tahun ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 3 orang anak, namun semenjak kepergianTergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2011dan

Oleh karenanya pokok perkaraini dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti Penggugat bertempatkediaman dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Purwokerto, dengan demikian merupakankompetensi relatif Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karenanya perkara ini dapatdiperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti Tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak Oktober 2011dan hingga kini tempatkediamannya tidak diketahui;Menimbang, bahwa disamping Pemohon telah

Dengandemikian maka kesaksian para saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan;Menimbang, akan saksisaksi yang diajukan Penggugat Nama Saksi dan NamaSaksi, telah memberikan keterangan sebagaimana tercantum dalam Duduk Perkara, yang6pada pokoknya menyatakan bahwa keharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi sejak Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama sejakOktober 2011dan hingga kini tidak pernah kembali lagi, bahkan keberadaanTeregugat tidak diketahui

proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah 29Maret 1989 ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 22 tahun ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 3 orang anak, namun semenjak kepergianTergugat meninggalkan Penggugat sejak Oktober 2011dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotamobagusesuai surat panggilan nomor : 360/Pdt.G/2011/PA Ktg, tertanggal 8 Juli 2011dan 18 Juli 2011 dan tidak ternyata ketidakhadiran

Penggugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum, adapun Tergugattidak pernah hadir pada persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotamobagu sesuaisurat panggilan nomor : 360/Pdt.G/2011/PA Ktg, tertanggal 8 Juli 2011dan 18Juli 2011, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa dari dua jadwal sidang yang ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotamobagusesuai Surat panggilan nomor : 360/Pdt.G/2011/PA Ktg, tertanggal 8 Juli 2011dan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama KARINA ZAHRA, perempuan, lahir di Sukabumi pada tanggal 08-06-2007, KARININA AULIA, Perempuan lahir di Sukabumi pada tanggal 29-06-2011dan KHAFID ABDULLAH ARIF, Laki-laki, lahir di Sukabumi pada tanggal 08-04-2015 berada di bawah kekuasaan orang tuanya yakni Pemohon yang bernama Arif Budiman;
3. Menetapkan

Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ruslan dan dari pernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Marija lahir di Sinabang pada tanggal 19 Desember 2011dan Mulkiza lahir di Sinabang pada tanggal 16 April 2015; Bahwa anak Pemohon yang bernama Marija terdapat kekeliruan tahun lahirdalam kutipan akta kelahirannya dimana dalam data tersebut tertera lahir diSinabang pada tanggal 19 Desember 2011 dan tujuan diperbaiki untukpendidikan dari anak

untuk melengkapi bahwa pertimbangan dalam penetapan ini telah didengarketerangan dari Pemohon yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sinabang Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ruslanyang tercatat sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 155/06/VIII/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Meriah; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Marija lahir di Sinabang pada tanggal 19 Desember 2011dan

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti Surat serta keteranganPemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan fakta faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ruslanyang tercatat sebagaimana kutipan akta nikah nomor : 155/06/VIII/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gunung Meriah; Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Marija lahir di Sinabang pada tanggal 19 Desember 2011dan

jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Muklis bin Muhammad Nu)atas diri Penggugat (Poniati binti Kastadi) ;

156 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 41 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 dan Pasal 26 UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa anakanak Penggugat dan Tergugatadalahsebagai berikut: XXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir di Medan, padaTanggal 07 Juli Tahun 2003, XXXXXXXXXxX, Lakilaki, yang lahir di SumberPadi, pada Tanggal 13 Juli Tahun 2005, TRI NATASYA AULIA, Perempuan,yang lahir di Sumber Padi, pada Tanggal 21 Juni Tahun 2011dan

istrilahyang berhak untuk memelihara anak tersebut;2) Pendapat Ulama dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101102,yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas serta dikaitkan dengan fakta hukum anak yang bernama TRINATASYA AULIA, Perempuan, yang lahir di Sumber Padi, pada Tanggal 21Juni Tahun 2011dan

menjelaskan fakta hukum Penggugat adalah ibuyang baik sehingga Penggugat dapat ditetapkan sebagai hak asuh terhadapanak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir di Medan, pada Tanggal 07 Juli Tahun2003, XXXXXXXXXX, Lakilaki, yang lahir di Sumber Padi, pada Tanggal 13Juli Tahun 2005, TRI NATASYA AULIA, Perempuan, yang lahir di SumberPadi, pada Tanggal 21 Juni Tahun 2011dan

Menetapkan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, yang lahir di Medan, pada Tanggal 07 JuliTahun 2003, XXXXXXXXXX, Lakilaki, yang lahir di Sumber Padi, padaTanggal 13 Juli Tahun 2005, TRI NATASYA AULIA, Perempuan, yang lahirdi Sumber Padi, pada Tanggal 21 Juni Tahun 2011dan NAFIZAHSALSADILA, Perempuan, yang lahir di Batu Bara, pada Tanggal 13Oktober 2015 berada dalam hak asuh Penggugat dengan kewajibankepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untukbertemu

sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp 15.516.500 (Lima Belas Juta Lima Ratus Enam Belas Ribu Lima Ratus Rupiah)

tanggal 14 Maret 2024;Setiap bulan, secara rutin Para Tergugat harus membayarangsuran pokok dan bunga kepada Penggugat sebesar Rp.5.173.300 (Lima Juta Seratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Tiga RatusRupiah);: untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Tergugat memberikanagunan berupa Bangunan rumah tinggal dengan buktikepemilikan berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB yangtelah dicatat atas permintaan sendiri dari yang bersangkutanuntuk dicatat di buku register Notaris dan PPAT Fidiati SH No.354/Reg/F.Not/2011dan

* yang terdaftar atas nama JUJUTriantono (Pemilik Jaminan);Asli bukti Setipikat Hak Guna Bangunan yang telah dicatat ataspermintaan sendiri dari yang bersangkutan untuk dicatat Notarisdan PPAT Fidiati SH No. 354/Reg/F.Not/2011dan tidakmengesahkan Jual Beli Tanah Negara dan telah dicatat dalambuku registrasi Kecamatan Pademangan untuk perubahan /pendataan PBB dan telah dicatat dalam buku registrasiKecamatan Pademangan yang berlokasi di JI.

dibayar kembali oleh ParaTergugat tiaptiap bulan sebesar Rp. 5.173.300, (Lima Juta SeratusTujuh Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Rupiah) selama 60 bulan / 5 (Lima)tahun ; Untuk menjamin pinjaman/kreditnya, Para Para Tergugat memberikanagunan berupa Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikanberupa Surat Pernyataan Jual Beli Bangunan Rumah Di Atas TanahNegara yang telah dicatat atas permintaan sendiri dari yangbersangkutan untuk dicatat di buku register Notaris dan PPAT Fidiati SHNo. 354/Reg/F.Not/2011dan

Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunanapabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya, yaitu: berupa Bangunan rumah tinggal dengan bukti kepemilikan berupa SuratPernyataan Jual Beli Bangunan Rumah Di Atas Tanah Negara yang telahdicatat atas permintaan sendiri dari Notaris dan PPAT Fidiati SH No.354/Reg/F.Not/2011dan tidak mengesahkan Jual Beli Tanah Negara dantelah dicatat dalam buku registrasi Kecamatan Pademangan untukperubahan / pendataan PBB dan telah dicatat

Utr.sendiri dari Notaris dan PPAT Fidiati SH No. 354/Reg/F.Not/2011dan tidakmengesahkan Jual Beli Tanah Negara dan telah dicatat dalam bukuregistrasi Kecamatan Pademangan untuk perubahan / pendataan PBB dantelah dicatat dalam buku registrasi Kecamatan Pademangan yang berlokasidi Jl. Budi mulia No. 03 RT.003/011 Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan Jakarta Utara DKI Jakarta luas bangunan 55 M?

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017 2010 Jumlah Tahun2010131.206.385 Januari s.dDesember 2011dan Alokasi bulanke 136.5211597.815131.271.595 Januari s,d Mei20126.5211597815489.075 Juni s.d Desember2012 dan Alokasibulan ke 139.01415135.2101.081.680 Jumlah Tahun2012131.570.755 Januari s.dDesember 2011dan Alokasi bulanke 13,14,157.70015115.500151.732.500 Total 20102013 54 5.781.235 Dari totalpagu alokasiRaskin KecamatanPanggulsebanyak5.781.235 kg tersebut, Desa Ngrencak Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek

menerima alokasi Program Raskin sebanyak 473.815 Kgdengan rincian sebagai berikut: Bulan dan Tahun Jumlah Jumlah Jumlah Jumlah TotalRTSPM kg/kk/bIn kg/oulan Bulan Alokasi KgJanuari s/d Mei 578 13 7.514 5 37.5702010Juni s.d Desember 578 15 8.670 8 69.3602010 dan Alokasibulan ke 13Jumlah Tahun 13 106.9302010Januari s.d 578 15 8.670 13 112.710Desember 2011dan Alokasi bulan Hal. 7 dari 199 hal.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017nn.OO.pp.qq.Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariFebruari tahun 2011, MaretApriltahun 2011, MeiJuni tahun 2011, JuliAgustus tahun 2011,SeptemberOktober tahun 2011, NovemberDesember tahun 2011dan bulan 13 tahun 2011 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 09022015 yang ditanda tangani oleh ketua RT 04 an.Sdr. Mukayat dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.

Putusan No. 1352 K/Pid.Sus/2017fff.ggg.hhh.Desa Ngrencak Kecamatan Panggul Kabupaten TrenggalekPeriode penerimaan JanuariFebruari tahun 2011, MaretApriltahun 2011, MeiJuni tahun 2011, JuliAgustus tahun 2011,SeptemberOktober tahun 2011, NovemberDesember tahun 2011dan bulan 13 tahun 2011 masingmasing 1 (satu) lembartertanggal 12022015 yang ditanda tangani oleh ketua RT 22 an.Sdr. Soiman dan mengetahui Ketua Panitia Sdr.