Bahwa pada saatPutusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kantongwarna hitam berisi 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisi shabu, 1(satu) buah alat hisap (bong) dan 1 (satu) uni t handphone esia merke Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Saksi WAWAN SUWANDA, atas persetujuan terdakwa keterangan saksidibawah sumpah dibacakan~ dipersidangan, sebagai berikut Bahwa Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwai)jn0 perenne eee nena mnnentntnennePutusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.14e Bahwa benar saksi adalah satpam Hotel Cone Plaza yang terletak di JalanLet.

Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Putusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.2D,Ad.2.

Menyatakan terdakwa SATRIO PRATOMO alias TOMI dan terdakwa EVICAROLINA PERMATASARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana melakukan permufakatan jahat untuk melakukantindak Pidana Narkotika , tanpa hak atau melawan hukum memiliki,Putusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.20menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman;.

YULMAN,SH.MHSUWI1ID YA, SH.LLMPANITERA PENGGANTIt.tdLukman Hakim, SHPutusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaandan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kantong warna hitam berisi 2 (dua)Putusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.bungkus plastik klip masing masing berisi shabu, (satu) buah alat hisap (bong) dan1 (satu) unit handphone esia merk Huawei;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Buni Jakarta Barat; Bahwa benar terdakwa SATRIO PRATOMO alias TOMI dan terdakwa EVICAROLINA telah melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaPutusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.Golongan I bukan tanaman tersebut tidak mendapat ijin dari MenteriKesehatan;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2 Saksi MOH.

Jend Suprapto No. 120 Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan Cempaka Putih,Jakarta Pusat;Putusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.e Bahwa benar sekira jam 22.00WIB terdakwa EVI CAROLINA PERMATASARImenghubungi Steven (DPO) dan memesan shabu.

Dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Putusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.Ad.2.

YULMAN, SH.MHSUWID YA, SH.LLM PANITERA PENGGANTIt.t.dPutusan Pidana perkaraNomor : 76/Pid.B/2011PN JKT PST.Lukman Hakim, SH

uang pisah pengundurandiri pekerja atas kKemauan sendiri maka Penggugat menuntut uang pisahsesuai Pasal 26 Keputusan Menteri Tenaga Kerja Ri Nomor Kep150/Men/2000 tentang Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja dan PenetapanUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Ganti Kerugian diPerusahaan jo Pasal 191 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, yaitu sebesar 4 (empat) kaliUP Al j 22 annem nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nc nnnneHal 2 dari 24 halaman Putusan PHI perkaraNomor : 28 /PHI.G/2011PN

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari jika tergugat lalai atau lambat untukHal 3 dari 24 halaman Putusan PHI perkaraNomor : 28 /PHI.G/2011PN JKTmelaksanakanPUTUSIAINT; sess sse ese ener eeeneees sense eens eee5.

Pid/2011PN SAB ;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari terdakwa tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang, maka oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, mempelajari danmeniliti dengan seksama berkas perkara, beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sabang tanggal 15 Nopember 2011 No. 38/Pid.B/2011/PN SAB, yangdimintakan

Nomor :PUTUS AN66/Pid.B/2011PN. Skh.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap MUHAMMAD MANSUR Bin M. YUSUF ;Tempat lahir Boyolali ;Umur/tanggal 21 tahun / 31 Januari 1990 ;lahir Laki laki ;Jenis kelamin Indonesia ;Kewarganegaraan Dk.

1040/Pid.B/2011PN-Kis

262/Pdt.G/2011PN/PN.SBY

tanggal 15 Desember 2011Nomor 07/Pdt.G/2011/PN KAG yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan.Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Penggugat dinyatakansebagai pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan.Mengigat Pasal dari Undangundang yang bersangkutan dan peraturanperaturan yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILIe Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula penggugate Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 07/Pdt.G/2011PN

Sus/2011PN. Gir, baik Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum telah menyatakan menerima putusan Pengadilan NegeriGianyar tanggal 10 Januari 2012, Nomor Perkara : 202/Pid. Sus/2011PN. Gir,27sehingga putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;PANITERA PENGGANTI, WAYAN WARKA.28

Memerintahkan untuk mengangkat dan tidak berharga sita jaminan(conservatoir beslag) yang telah dilakukan oleh Juru Sita PengadilanNegeri Bekasi dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor 09/CB/2011/174/Pdt.G/2011PN Bks., tanggal 14 Desember 2011 terhadapsebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya yangterletak di Dago Indah Nomor 57, Perumahan Lippo Cikarang, RT.001/001, Desa Cibatu, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,dan menyatakan sita jaminan tidak sah dan tidak haknya;Menghukum

satu kesatuanproses jual beli rumah dan bangunan yang tidak dapatterpisahkan antara satu dengan yang lainnya dan secaraumum yang berlaku secara nasional proses jual beli tanahdan bangunan bila melalui Notaris/PPAT tentunya didahuluidengan penerbitan perikatan jual beli terlebin dahulu, danberdasarkan hal tersebut, pertimbangan Majelis Hakim yangmenyebutkan bahwa jual beli terjadi pada tanggal padatanggal 21 Oktober 2011 atau setelah dijatunkannya putusanPengadilan Niaga Semarang Nomor 07/Pailit/2011PN

B/2011PN. Gir, sehingga putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; PANITERA PENGGANTI, WAYAN WARKA.18

PUTUSANNo. 50/Pid.B/2011PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUJIRAN Bin DARMO SUTOTempat lahir : BloraUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 09 April1969 .Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.

No. 08 PK/Pdt/2011PN. SRG. tanggal 22 Juni 2004 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu paraPenggugat dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak anak dari Ny. Anatje Mahodim(almarhumah) dengan suaminya, tuan Johanes Hursepuny (almarhum), dan Ny.Charlote Mahodim (almarhumah) dengan suaminya tuan Nikolas J. Dotulong ;Bahwa ibu kandung Penggugat Ny. Anatje Mahodim (almarhumah) danNy.

No. 81/Merek 2011PN Niaga Jkt.Pst yang merupakan Pemilik yang sah atas merekmerek dagang yangmengandung kata KAMPUS dan CAMPUS yang terdaftar pada Direktorat Merek,Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia (Direktorat Merek), sejak tanggal 19 Oktober1980, yakni antara lain :a Merek dagang KAMPUS daftar No. 150341 tanggal 20 Oktober 1980,yang diperpanjang dibawah Daftar No. 266434 tanggal 13 Mei 1991, dandiperpanjang kembali dibawah Daftar

dan Tarmizi serta diketahui oleh Ninik Mamak suku Bodi,dimana yang menggadaikan sawah sebanyak 1 (satu) piring adalah ILYAS dan yangmeminjamkan emas adalah YUSRA (kemenakan saksi Tarmizi), dan saksi jugaHal 47 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSmengetahui kalau sawah yang digadaikan Para Tergugat sebanyak (satu) piring adalahbagian dari sawah 4 (empat) piring yang menjadi obyek sengketa dan 2 (dua) piringtelah dieksekusi berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar No 13 Pdt/g/2011PN

Pasal 65 ayat (1) KUHP, dan dijatuhi pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;Dalam putusan No. 162/Pid.B/2011PN. YK tertanggal 26 April2011, Terdakwa telah dinyatakan bersalah melanggar Pasal 372KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP, dan dijatuhi pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Dalam putusan No. 469/Pid.B/2011/PN.SImn tertanggal 15 Pebruari2012, Terdaknya telah dinyatakan bersalah melanggar Pasal 374KUHP jo.

DALAM KOMPENSI DAN REKOPENSI e Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekopensi untukmembayar biaya Perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 451.000 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Membaca, Risalah Pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Klas II ARGA MAKMUR No 07/Pdt,G/2011PN AMyang menerangkan bahwa pada tanggal 31 Januari 2012.

AC/17b Berita Acara Menjalankan Lanjutan Eksekusi atas objek Perkara YangTerletak Di Kelurahan Kepala Koto Kecamatan Pauh Kotamadya Padang PerdataNo.109/B/Q/1980 PDG ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan perkara perdataNo.109/B/Q/1980 PDG, dan perkara perdata No. 45/Pdt.G/1994/PN.PDG, dihubungkandengan perkara yang diperiksa sekarang ini yaitu perkara perdata No. 100/Pdt.G/2011PN PDG serta di hubungkan dengan objek sengketa tanah gugatan berupa 10 tumpaktanah yang terdiri dari sawah

HUMBAHAS dan menjadi Perataran Desa dan telahdiundangkan Sekretaris Daerah HUMBAHAS pada Tanggal 30 Juli 2011 No. 2Tahun 2011, yang menerangkan Desa Sosorgonting tidak berada diwilayah DesaPasaribu, dan hal tersebut diakui dalam Persidangan Pidana, selanjutnya diberiTANGA... 0c. cecceececeececeeeceuceeceeeeeuueeeececeeceeeeeceeuueeeeaeeeeueeeusueeeaeeceuneeeeeeseeeeeseeeess Bukti P19 ;20.Fotokopi Pemberitahuan/mohon bantuan Pemberitahuan putusan dalam perkaraperdata 1034/K/PDT/2013, Jo No 6 PDTG/2011PN