1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1663/Pdt.G/20123/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 735.000,- ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 994/Pdt.G/20123/PAJU dicoret dari register perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 994/Pdt.G/20123/PAJU dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada Tanggal : 10 Maret 2014Hakim Ketua MajelisDra. Hj. Noor Jannah Aziz, MH.Perincian Biaya: 1. Pendaftara............. Rp. 30.000.2. PYrOSCSwiiiiscseneveavs Rp. 75.000,3. Panggilan............... Rp. 600.000,4. Materai................0 Rp. 6.000,5.

Menetapkan perkara Nomor 0027/Pdt.P/20123/PA Kdl tanggal 28 Januari 2013 dicoret dari daftar perkara;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp 201.000 ( dua ratus satu ribu rupiah );

berperkara, maka perkara ini patut untukdicoret dan haruslah dikeluarkan dari Buku Induk Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1 Menetapkan perkara Nomor 0027/Pdt.P/20123

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1227/Pdt.G/20123/PAJU dicoret dari register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1227/Pdt.G/20123/PAJU dicoret dariregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 10 PebruariKetua MajelisTtd.Perincian Biaya:1. PendaftaranBiay Proses23. Panggilan...............4. Materai..................5. RedaksSi............0:00+Dra. Hj.

Menyatakan permohonan cerai talak Nomor 1310Pdt.G/20123/PAJU tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan permohonan cerai talak Nomor 1310Pdt.G/20123/PAJU tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 27 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 25 Robiul Awal 1435 H. oleh kami Dra. Hj. NoorJannah Aziz, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Ayah Kandung Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 20123/2011 tanggal 12 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, yaitu dari nama MARTO SURIP diperbaiki menjadi MARTO MARNI; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Ayah Kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 20123/2011 tanggal 12 Desember 2011 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan; -----------------------------------------------------------------------------------------------4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 10/Pdt.G/ 20123/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 1072/Pdt.G/20123/PAJU dicoret dari daftar perkara; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 1072/Pdt.G/20123/PAJU dicoret daridaftar perkara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara inisebesar Rp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 13 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 11 Robiul Awal 1435.H oleh kami Dra. Hj. NoorJannah Aziz, MH. sebagai Hakim Ketua, Dra.Haulillah,MH.,dan Dra.Hj.Hafsah,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zaenal Abidin B.Juwita
2.Ita Purnamasari Bt.Minong) dan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 20123 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongmangu;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Bojongmangu;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 204/Pdt.G/20123/PAJU tidak dapat diterima; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara ini sebesar Rp.1.216.000,- (satu juta dua ratus enam belas riburupiah);

Menyatakan perkara cerai talak Nomor 204/Pdt.G/20123/PAJU tidak dapatditerima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang perkara inisebesar Rp.1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435.H oleh kami Dra. Hj. NoorJannah Aziz, M.H.sebagai Hakim Ketua,Dra.Haulillah,M.H.,danDra.Hj.Hafsah,S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara nomor 600/Pdt.G/20123/PAJS. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 213-K/PM.II-09/AD/X/2012, tanggal 13 Desember 20123, untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa ditahan.5. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan salinan putusan ini beserta berkas perkaranya kepada Pengadilan Militer II-09 Bandung.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor : 213K/PM.II09/AD/X/2012, tanggal 13 Desember 20123, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di tingkat bandingsebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).4. Memerintahkan Terdakwa ditahan.5.

Bahwa kecurigaan Tergugat memuncak setiap gerak gerik Penggugat selaludiawasi, tuduhantuduhannya semakin tidak masuk akal, jika Penggugat keluarPutusan nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa iin Penggugat dan tanpa alasan yangPutusan nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123.

Pasal 19 huruf (b)Putusan nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123. Halaman 10 dari 11 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Redaksi .........00 Lecce eee eee Rp. 5.000,ic VEAVCEAT cscntcoess ss careers ex ses Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123. Halaman 13 dari 11 halaman

K bin W, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diabo, , Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturuttanpa iin Penggugat dan tanpa alasan yangMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 12Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123. Halaman 12 dari 12 halaman3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (S bin N) kepada Penggugat(P binti M);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Putusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123.Halaman 14 dari 12 halamanPutusan nomor : 1184/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 28 Oktober 20123. Halaman 15 dari 12 halaman

Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA.Ngj.Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan; danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak Juni 2012 ketentraman rumah tanggaPemohon

Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA .Ngj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat2 undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975 jo pasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116huruf f;9.

Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA.Ngj.Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patutMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar tidak bercerai akan tetapi tidakberhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan maupun tambahan

Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA.Ngj.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Nganjuk ;4.

Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA.Ngj.Hj. HENY SUBAKTI, R.F,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 270.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya Redaksi. Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1224/Pdt.G/20123/PA.Ngj.

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo,Nomor 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 15 Juli 2013, telah mengajukan halhalPutusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123

K bin K, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Desa , Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123.

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam;Putusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123. Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapatdikualifikasikan ke dalam alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

IBRAHIM ASFARI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota dan pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh MUGIARTI,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 292 2n 22 nnn nn nnn nnnPutusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123. Halaman 12 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA IttdDrs. H. ACH. ANWARULCHUR, S.H., M.H.

Redaksi .........00 cece ee eee eee Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Putusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123.Halaman 13 dari 12 halamanPutusan nomor : 1333/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Tgl. 25 Nopember 20123. Halaman 14 dari 12 halaman

Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis shabushabudengan bruto 0,72 (nol koma tujuh dua) gram beserta plastikpembungkusnya (berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB:11067/NNF/2019 tanggal 28 November2019:barang bukti Nomor 20122/2019/NNF berupa 1 (satu) buahkantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,188 gram dan Nomor 20123

Sus/2020dengan berat netto + 0,152 gram dan 20123/2019/NNF dikembalikandengan berat netto + 0,051 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

/2019/NNF berupa 1 (satu) buahkantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto +0,082 gram, setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistiksisa barang bukti dengan Nomor 20122/2019/NNF dikembalikandengan berat netto + 0,152 gram dan 20123/2019/NNF dikembalikandengan berat netto + 0,051 gram;Hal. 3 dari 8 hal.

dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) buah plastik klip kecil yangberisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat bruto 0,72 (nol Koma tujuhdua) gram beserta plastik pembungkusnya (berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB:11067/NNF/2019tanggal 28 November 2019:barang bukti Nomor 20122/2019/NNFberupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0,188 gram dan Nomor 20123

/2019/NNF berupa 1(satu) buah kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto + 0,082 gram, setelah dilakukan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik sisa barang bukti dengan Nomor 20122/2019/NNFdikembalikan dengan berat netto + 0,152 gram dan 20123/2019/NNFdikembalikan dengan berat netto + 0,051 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

Dengan barang bukti yang diterima dengannomor :> 20122/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto + 0,188 gram;> 20123/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto + 0,082 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa LANO DANI MEISUMARNO BIN RIADJI (Alm).Dan dari hasil pemeriksaan, kesimpulannya barang bukti dengan nomor :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 657/PID.SUS/2020/PN SBY.= 20122/2019

/NNF dan 20123/2019/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor:35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan, yakni barang buktidengan nomor : =20122/2019/NNF seperti tersebut dalam (Il)dikembalikan dengan berat netto + 0,152 gram.=20123/2019/NNF seperti tersebut dalam (I) dikembalikan dengan beratnetto + 0,051 gram.Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan

Dengan barang bukti yang diterima dengan nomor :> 20122/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto + 0,188 gram;> 20123/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastik berisikanKristal warna putih dengan berat netto + 0,082 gram;Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa LANO DANI MEISUMARNO BIN RIADJI (Alm).Dan dari hasil pemeriksaan, kesimpulannya barang bukti dengan nomor := 20122/2019/NNF dan 20123/2019/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah

/2019/NNF berupa 1 (satu) buah kantong plastikberisikan Kristal warna putih dengan berat netto + 0,082 gram, setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sisa barang buktidengan nomor 20122/2019/NNF dikembalikan dengan berat netto +0,152 gram dan 20123/2019/NNF dikembalikan dengan berat netto +0,051 gram).

warna putin dengan berat netto + 0,082 gram, setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik sisa barang buktidengan nomor 20122/2019/NNF dikembalikan dengan berat netto+ 0,152 gram dan 20123/2019/NNF dikembalikan dengan berat netto+ 0,051 gram);Dirampas untuk dimusnahkan;6.

ini memberikan kuasa khusus tertanggal tanggal 11September 2012 kepada RUSNANTO, SH, Advokat, yangberkantor di Jalan KH.Agus Salim Mojomulyo Rt.03/VIU,Kalurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, sekarangbertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Hal.1 dari 20 hal.Put.No:1521/Pdt.G/20123

agar segera mengurus surat cerai, kini antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal + 1 (satu) bulan lamanya ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakbahagia lagi jauh dari tujuan perkawinan apabila perkawinan ini tetap dipertahankan ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai talak Pemohon telah berdasarkan hukum yang berlaku,hal tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dan 39 ayat 2 UUP No. 1Hal.3 dari 20 hal.Put.No:1521/Pdt.G/20123

mencaricari masalah agarPemohon biasa bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon ,benar tidak berkuympul sebagaimanasuami istri selama satu bulan;Bahwa Termohon merasa tidak dapat rukun lagi dengan Pemohon ,karena Pemohon mengikuti kehendak orang tuanya untuk menceraikanTermohon, Termohon tidak keberatan, dengan tuntutan sebagaiberikut;e Bahwa Termohon tidak ingin berpisah dengan anakanak dan mintanafkah anak setiap bulan Rp. 2000.000, (dua juta rupiah);Hal.5 dari 20 hal.Put.No:1521/Pdt.G/20123

terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon tidak bisa hidup dengan keluarga Pemohon danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon sampai 2 hari akibatnyaTermohon diantar pulang kerumah orang tuanya sehingga pisah tempattinggal;eBahwa selama 7 bulan berpisah antara Pemohon dan Termohon tidaklagi berhubungan suami istri ; Bahwa pihak keluarga yang telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggupHal.7 dari 20 hal.Put.No:1521/Pdt.G/20123

NURULWASIK, SH.MH PANITERA PENGGANTITtdSUMADI, SHPerincian biaya ;1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp. 425.000,Hal.19 dari 20 hal.Put.No:1521/Pdt.G/20123/PA.Sr.4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)

.: 66/Pid.B/20123/PN.Pangkajene.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor: 66/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 07 Juni 2013 tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa Dan Mengadili Perkara Tersebut; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor :66/Pen.Pid/2013/PN.Pangkajene tanggal 07 Juni 2013 tentang: Penetapan Hari Persidangan;Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan

Dan (satu) sachet narkotika ukuran kecil seberat 0,0335 gram yangdisita dari saksi AMAL ALAMSYAH yang diperoleh dari terdakwa juga terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 22 nono nn nnn nnnHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No.: 66/Pid.B/20123/PN.Pangkajene.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa H.SYAHRUL BIN H.SAWAWI, pada hari Rabu tanggal

dalam golongan I Nomor Urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya tersebut dipersidangan,oleh Penuntut Umum telah dihadirkan 4 (empat) orang saksi untuk didengar keterangannyadan sebelum memberikan keterangan saksisaksi terlebih dahulu disumpah menurut agamaHalaman 5 dari 20 halaman Putusan No.: 66/Pid.B/20123

AHMADIN (DPO) yang beralamat di Minasatene,kelurahan Minasatene;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan No.: 66/Pid.B/20123/PN.Pangkajene.e Bahwa saksi menganggap narkotika tersebut milik sdr.AHMADIN sebab uang yangsaksi gunakan untuk membeli narkotika jenis sabusabu tersebut adalah uang milik sdr.AHMADIN, e Bahwa narkotika tersebut hendak saksi konsumsi bersama saksi SOFYAN dansdr.

IBRAHIM ALIAS BORAsudah dikemas dalam plastik double klip dan harganya Rp.500.000 (limaratus ribu) rupiah;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan No.: 66/Pid.B/20123/PN.Pangkajene.10Bahwa terdakwa kemudian memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebutke dalam plastik double klip ukuran kecil menjadi tiga bagian.