Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Rahman bin Murtin) dengan Pemohon II (.Hikmah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 20113 di Dusun Batu Santek, Desa Dakung, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lomvbok Tengah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (.Rahman bin Murtin) denganPemohon Il (.Hikmah binti Marwan ) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 20113 di Dusun Batu Santek, Desa Dakung, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lomvbok Tengah;3.

DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 17 Oktober 2013 Nomor: 118/Pdt.G/20113/PN Ska. yang dimohonkan banding tersebut;II.

DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 17 Oktober 2013 Nomor: 118/Pdt.G/20113/PN Ska. yang dimohonkan banding tersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI:- Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Pembanding semula Penggugat I, II, III dan IV adalah pemilik sah atas obyek sengketa, sebidang tanah SHM No.3193, seluas 488 M2 yang terletak di Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota

Dengandemikian permohonan putusan Uitvoerbaar bij vooraaditu tidak boleh diterima;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini PengadilanNegeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 17Oktober 2013 Nomor: 118/Pdt.G/20113/PN Ska. yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul yang hingga kini dianggar sebesar:Rp.1.441.000, (Satu juta empat ratus

Nomor: 118/Pdt.G/20113/PN Ska.Menimbang, bahwa Pernyataan Banding tersebutmasingmasing pada tanggal 29 Oktober 2013. telahdiberitahukan kepada Terbanding s/d VI / Tergugat s/dTergugat VI sesuai dengan Relas pemberitahuan pernyataanpermohonan banding masingmasing Nomo: 51/Pdt.Bdg/2013/PN Ska. jo.

Nomor: 118/Pdt.G/20113/PN Ska.Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Desember 2013Kuasa Para Pembanding/Penggugat s/d Penggugat IV telahmenyerahkan memori banding tertanggal 09 Desember 2013dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada: Terbanding I/Tergugat dan TerbandingVi/Tergugat VI masingmasing pada tanggal 12 Desember2013, dan kepada Terbanding Il, Ill, IV dan V / Tergugat II, Ill,IV dan V masingmasing pada tanggal 17 Desember 2013;Menimbang, bahwa pada tanggal O06 Januari

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 17 Oktober 2013 Nomor: 118/Pdt.G/20113/PNSka. Mengadili Sendiri: Menerima dan mengabulkan gugatan ParaPembanding semua Penggugat s/d Penggugat IVseluruhnya.

DALAM EKSEPSIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 17 Oktober 2013 Nomor: 118/Pdt.G/20113/PNSka. yang dimohonkan banding tersebut;ll.

Putusan Nomor. 437/Pdt.G/20113/PA.TTDUrusan Agama Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi, pada tanggal 04Desember 2006;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Shighat Taklik Talaksebagaimana dalam Buku Nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa status pernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah,Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semulamengontrak rumah di Jalan Bakti, Kota Tebing Tinggi, dan tinggal

Putusan Nomor. 437/Pdt.G/20113/PA.TTDrelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, oleh karena Penggugat bermohon untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), maka sesuai dengan putusan sela nomor: 437/Pdt.G/2012/PA.TTD.tanggal 26 Pebruari 2013, majelis hakim telah mengabulkannya;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati

Putusan Nomor. 437/Pdt.G/20113/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan (bukti surat P.1 dan 2 (dua)orang saksi), Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang telahdikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada 4Desember 2006 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor. 437/Pdt.G/20113/PA.TTDPeradilan Agama jo.

Putusan Nomor. 437/Pdt.G/20113/PA.TTD

No.186/Pdt.G/20113/PA. Wtp.Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Makassar,bertanggal 21 Nopember 2008.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga sebagai suami isteri selama 1 tahun 6 bulan dirumah kontrakan di Makassar, namun belum dikaruniai anak.3.

No.186/Pdt.G/20113/PA. Wp.Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah dua tahun lebih tanpa jaminan nafkah kepada penggugat danbahkan sekarang tergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaantergugat.2.

No.186/Pdt.G/20113/PA.

No.186/Pat.G/20113/PA. Wtp.

/Pdt.G/20113/PA.TPI.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), belum dikaruniai anak ;3.

/Pdt.G/20113/PA.TPI.

/Pdt.G/20113/PA.TPI.Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti suratsurat dan2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 10 April 2006 dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan a.

/Pdt.G/20113/PA.TPI.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat).3 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pengawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 10 Pul No.1054/PdlG/20113

Bahkan pengelolaan keuangan keluarga diatur oleh orang tua tergugat.Hal 3 dari 10 Put No.1054/PdtG/20113/PA. Wep. Bahwa, penggugat telah pisah tempat tinggal dengan tergugat kini sudah 4 tahun. Bahwa, penggugat yang meninggalkan tergugat karena diusir oleh tergugat sendiri.

Bahwa, hingga saat ini sudah 4 tahun lebih penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal.Hal 4 dari 10 Pul No.10S4/PdtG/20113/PA.

No.1054/PdtG/20113/PA.

No.1054/PdlG/20113/PA.

Putusan Nomor.121/Pdt.G/20113/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama semula dirumah orangtua Tergugat, di Dusun II Sukaramai Desa Bah Sumbuh, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Serdang Bedagai, sampai tanggal 24 Oktober 2010, danpada tanggal 23 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat pergi kerumah orangPenggugat di Kelurahan Bagelen Kecamatan Padang Hilir,Kota Tebing Tinggikarenakan ada acara pernikahan adik Penggugat.

Putusan Nomor.121/Pdt.G/20113/PA.TTD Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan kepada saksi;2. NAMA SAKSI II PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal JI.

Putusan Nomor.121/Pdt.G/20113/PA.TTDUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, maka secara formil gugatan Penggugat merupakan kewenanganPengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkan ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

Putusan Nomor.121/Pdt.G/20113/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dipandang telah terbuktidan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendakPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor.121/Pat.G/20113/PA.TTDRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran 30.000,2. Biaya ATK. . 0.000,3. Panggilan . 230.000,4. Hak redaksi 5.000,5. Meterai 6.000,Total biaya Perkara . 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

363 /PID.B/20113/PN.GS

PUTUSANNOMOR : 363 /PID.B/20113/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa : Terdakwa INama lengkap MUHAMAD NUR FAUZI Bin EKO BUDIPRANOTOTempat lahir Bandar JayaUmur/tanggal lahir 23 tahun / 04 Oktober 1990Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan Indonesia Tempat tinggal

di KABUPATEN SOLOK, yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KABUPATENSOLOK tanggal 08 Juni 2009;2 Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat selama minggu setelah itu pindah ke Jakarta Baratselama 2 tahun kemudian pindah ke Tanggerang selama 2 tahun sampaiberpisah pada 16 Januari 2013Putusan No. 0165/Pat.G/20113

SAKSI, umur 59 tahun, agama OlIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN SOLOK;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No. 0165/Pdt.G/20113/PA.KBr, halaman 3 dari 1e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

telah memberi nasehat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 26April 2013 yang pada prinsipnya tetap dipertahakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat melanggartaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah dilangsungkan, karena TergugatPutusan No. 0165/Pdt.G/20113

berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yang telahdiajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tanggal 06 Juni 2009; Bahwa terbukti benar bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan yang lalu;e Bahwa benar bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat;Putusan No. 0165/Pat.G/20113

PANITERA PENGGANTIttdMISHARNI, S.HPutusan No. 0165/Pat.G/20113/PA.KBr, halaman 11 dari 11

552/Pdt.P/20113/PN.KDL

No. 0189/Pdt.G/20113 /PA.Wt.Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 22 Mei 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama.Pemohon tinggal di Kota Batam, dan Termohon tinggal di Kabupaten KulonProgo;3. Bahwa selama pernikahan, pemohon dan termohon telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut termohon telahdikaruniai 1 anak bernama ANAK1 lahir tanggal 28 Juni 2008.

No. 0189/Pdt.G/20113 /PA.Wt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0189/Pdt.G/2013/PA.Wt. telah selesaikarena dicabut;3.

No. 0189/Pdt.G/20113 /PA.Wt.

Asti08/02/20113. Purchase order No.1818568 2 Lbr Asti4. Invoice tanggal 04/01/2011 1 Lbr Asli5. Faktur Pajak Nomor : 010.000 1 Lbr Copy11.00000003 tanggal 04/01/20116. Dokumen dalam proses penerimaan 67 Lbr Aslibarang dan nota timbang danCopyB. Dokumen transaksi check voucher23059/07/20111. Slip Transfer Bank Mandiri ke Bank 1 Lbr AsliBIl cab. Teluk Betung No.rek.2060017303 tgl 25/07/2011 atasnama PT. SUMBER URIP SEJATIUTAMA2. Check voucher No.23059 tanggal 3 Lbr Asli26/04/20113.

Surat Setoran Pajak (SSP) SPT MASA PPN Masa Pajak 01 Ibr CopyJanuari Tahun 20113. Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak (SSP) dari 01 Ibr CopyBANK MANDIRI tanggal 10 Februari 2011B. DOKUMEN PEMBELIAN PUPUK UREA INVOICENOMOR: 001/SUSUPLP/20111. Bon Pesanan Nomor: 00627 tanggal 23 November 2010 01 Ibr Copy2.

SUMBER URIP SEJATI UTAMA kepada PT. 1 Ibr AsliINDEVCO INTERNUSA Nomor 004/SUSUII/2011 Tanggal16 Maret 20113. Delivery Order tanggal 16 Maret 2011 1 Ibr Copy18. Zito Mulyabudhi Ubhakti,Direktur PT. Binasawit MakmurNo Uraian Jumlah Ket.A. DOKUMEN TERKAIT PEMBELIAN DENGANPEMBAYARAN VOUCHER BANKNomor:MDR1/IDR/000002551. Bukti Pembayaran No.MDR1/IDR/00000255 01 Ibr Asli2.

Surat Permohonan Pemindahbukuan ke BANK 1 Ibr CopyMANDIRI tanggal 26 Maret 20113. Kwitansi Pembayaran No: KWT.SUSU 1 Ibr AsliPGR2/002/2011 tanggal 18 Maret 20114. Invoice No:002/SUSUPGR2/2011 tanggal 18 Maret 1 Ibr Copy20115. Faktur Pajak No:010.00011.00000047 tanggal 18 1 Ibr CopyMaret 20116. Surat Pengatar dari PT. SUMBER URIP SEJATI 9 Ibr AsliUTAMA7. Bukti Penerimaan Barang 4 lbr Copy8.

Asti08/02/20113. Purchase order No.1818568 2 Lbr! Asti4. Invoice tanggal 04/01/2011 1 Lbr Asli5. Faktur Pajak Nomor : 010.000 1 Lbr Copy11.00000003 tanggal 04/01/20116. Dokumen dalam proses penerimaan 67 Lbr Aslibarang dan nota timbang danCopyB Dokumen transaksi check voucher. 23059/07/20111. Slip Transfer Bank Mandiri ke Bank 1 Lbr AsliBIl cab. Teluk Betung No.rek.2060017303 tgl 25/07/2011 atas namaPT. SUMBER URIP SEJATI UTAMA2. Check voucher No.23059 tanggal 3 Lbr Asli26/04/20113.

364 /PID.B/20113/PN.GS

PUTUSANNOMOR : 364 /PID.B/20113/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : GALIH TRIS.

840 / Pid.Sus / 20113 / PN.Dps.

PUTUSANNomor :840 / Pid.Sus / 20113 / PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Gede Wirawan.SS, Tempat lahir Denpasar , tgl lahir 12 Juni 1975, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diJI.Tulip Gg.IIl No.1 Denpasar, Agama Hindu

Tapsid/33/MI/2013 tanggal 4 Maret 20113.b. Tapsid/33/I0/2013 tanggal 26 Maret 20113c. Tapsid/33/IV/2013 tanggal 15 April 20113d. Tapsid/33/IM/2013 tanggal 17 Juni 20113.Bahwa oleh karena Terdakwa tidak pernah hadir di persidangan sebanyak 4(empat) kali sesuai dengan Surat dari Danrem 062/TN Nomor : B/449/IV/2013tanggal 25 April 2013 tentang pemberitahuan tidak dapat menghadapkanTerdakwa An.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011 NomorTap. 262 / 0.4.10 / Epp.1 / 6 / 2011, sejaktanggal 18 Juni 2011Sampai dengan 27 sui 20113 Penuntut Umum tanggal 06 Juli 2011 Nomor928/0.4.10/Ep. 1/07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25Juli 2011 ;4.

Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16Juni 2011, NomorTap. 262 / 0.4.1 / Epp.1 / 6 / 2011, sejak tanggal18 Juni 2011 sampaidengan 27 Juli 20113. Penuntut Umum tanggal O06 Juli 2011 Nomor: 928 /0.4.10 /Ep. 1 /07/201 1sejak tanggal 06 Juli 2011 sampai dengan 25 Juli4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 13 Juli2011, Nomor: 375/PNH/VII/PN.YK, sejak tanggal 13 Juli2011 sampai dengan tanggal 11 AgustusPOA fl js sons o sce cane cane somes oes eens sens Gres SHS Has 5 Se5.

1183/Pdt.G/20113/PA.Jpr.

PUTUSANNomor : 1183/Pdt.G/20113/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXXX yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX BINTI XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Quality Control Meubel, bertempat tinggal di Jl.

0027/Pdt.P/20113/PA.Pwr

PENETAPANNomor: 027/Pdt.P/20113/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama menjatuhkan Penetapan permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:MMM Bin MMM, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun MMM, RT.02 RW. 02, Desa MMM, Kecamatan MMM,Kabupaten Purworejo, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Xxxxx Lahir Cianjur 04 September 20113. Xxxxx Lahir 13 April 2017;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengakaran disebabkan:. Tergugat kurang bertanggugnjawab mengenai nafkah keluarga seharihari. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.

Xxxxx Lahir Cianjur 04 September 20113.

X%xxxx Lahir Cianjur 04 September 20113.