Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/202024/PA.Plg diputus dengan perdamaian; 2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah dimufakati tersebut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);

palsu pecahan 100.000 (seratus ribu) dan 2 lembar mata uang asing palsu pecahan 20 dinar Kuwait dengan rincian :

Bahwa sejak bulan September 2010 terjadi peristiwa sebagai berikut: Semenjak menikah hingga sekarang antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan, sudah berusaha berobat ke dokter kandungan danalternatif namun belum berhasil ; Termohon mengusir Pemohon, kemudian Pemohon pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang 5 2200220 202024.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 1893/Pdt.G/202024/PA.BL dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 538.000 ,- (enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Nomor 1941 K/Pdt/202024 Oktober 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 2 Desember 2019dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Denpasar yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasarterdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa oleh karena Penggugat bukan dosen Perguruan Tinggi Negerimaka Penggugat tidak memerlukan ijin atasan untuk mengajukangugatan a quo oleh karenanya gugatan telah memenuhi syarat formal; Bahwa Penggugat

Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, dan berdasarkan bukti P1diketahui bahwa Pemohon tinggal di di Lingsar Barat, Desa Lingsar, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Mataram, sehingga Permohonan yang diajukan oleh Pemohonsudah memenuhi ketentuan pasal 52 Undangundang Republik Indonesia NomorPenetapan No 599/PDT.P/202024

Putusan Nomor 228/B/PK/Pjk/202024 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Pasal 38 Piagam Mahkamah Internasional junctoPasal 10 ayat (8) P3B Indonesia Belanda juncto Surat MenteriKeuangan Nomor S604/MK/017/1998:b.

Nomor 91 PK/Pdt/202024/Pid.B/2013/PN Spn yang membuktikan bahwa Tergugat adalahpemilik sah dari tanah objek sengketa dalam perkara a quo;2. Eksepsi gugatan Penggugat error in persona, bahwa Penggugatdalam gugatannya telah salah menarik Tergugat II sebagai pihak dengankapasitas Notaris, seharusnya menggugat Tergugat II dalam kapasitassebagai PPAT:3.

Menyatakan barang bukti berupa : 202024.

26445/27/RSUDB/202024 Desember 2019Riski Saputra, Lakilaki, 16 Tahun,Desa Perjito Kecamatan gunungMegang Kabupaten Muara EnimProvinsi Sumatera SelatanAkibatbenturandan matilemas 27445/28/RSUDB/202024 Desember 2019Yuliana Binti A Kasim, Perempuan,56 Tahun, Jalan Enggano No.04RT.03 RW.01 Kelurahan = PasarBengkulu Kecamatan Sungai SerutKota Bengkulu Provinsi BengkuluAkibatbenturan 238445/29/RSUDB/202024 Desember 2019Indah Putri Utami, Perempuan, 11Tahun, Kelurahan Bakah Ulu KotaBengkulu Provinsi BengkuluAkibatBenturan

29445/30/RSUDB/202024 Desember 2019Fitri Apriati als Kiki, Perempuan, 39Tahun, Jl.

32445/33/RSUDB/202024 Desember 2019Aisiah binti Agus Abdullah,Perempuan, 65 Tahun, JalanFlamboyan Nomor 17 Kota BengkuluProvinsi BengkuluAkibatBenturandantenggelam 33445/34/RSUDB/202024 Desember 2019Nayla binti Samsoni, Perempuan, 10tahun, Desa air Kelinsar DusunRenapayang Kecamatan Ulu MusiKabupaten Empat Lawang ProvinsiSumatera SelatanAkibatbenturandantenggelam 34445/35/RSUDB/202024 Desember 2019Raisa Aprilia, Perempuan, 5 Tahun,JI.

Desember 2019Indah Putri Utami, Perempuan, 11Tahun, Kelurahan Bakah Ulu KotaBengkulu Provinsi BengkuluAkibatBenturan 29445/30/RSUDB/202024 Desember 2019Fitri Apriati als Kiki, Perempuan, 39Tahun, Jl.

Putusan Nomor 18/B/PK/Pjk/202024 Tahun 2000 tentang Perjanjian Internasional juncto ViennaConvention juncto Pasal 38 Piagam Mahkamah Internasional junctoPasal 10 ayat (8) P3B Indonesia Belanda juncto Surat MenteriKeuangan Nomor S604/MK/017/1998;b.

Nomor 884 PK/Pdt/202024 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DIREKTORATJENDERAL BEA DAN CUKAI c.g. KEPALA KANTOR PENGAWASANDAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA CUKAI MALANGtersebut;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat EE 202024. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyangandan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai wanprestasi, terkait dengan perbuatan Tergugatyang tidak memenuhi pembayaran arisan online kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut : TANGGAL UANG SETOR SLOT TANGGAL JUMLAH CAIRSETOR INVESTASI CAIR14 Rp10.000.000,00 2 Slot 15 Rp15.300.000,00November Desember2020 202016 Rp10.000.000,00 5 Slot 07 Rp14.250.000,00November Desember2020 202024

Bahwa Tergugat telah menerima uang sejumlah Rp43.000.000,00Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 8/Padt.G.S/2020/PN Trt(empat puluh tiga juta) dari Penggugat yang diterima melalui transfer bankke rekening Tergugat, dengan rincian sebagai berikut : TANGGAL UANG SETOR SLOT TANGGAL JUMLAH CAIRSETOR INVESTASI CAIR14 Rp10.000.000,00 2 Slot 15 Rp15.300.000,00November Desember2020 202016 Rp10.000.000,00 5 Slot 07 Rp14.250.000,00November Desember2020 202024 Rp12.000.000,00 12 Slot 09 Rp16.800.000,00November Desember2020

Putusan Nomor 1230 K/Pid/202024) Nota nomor 01355 tanggal O8 Pebruatri 2018 sebesarRp23.301.050,00;25) Nota nomor 01363 tanggal O9 Februari 2018 sebesarRp44.201.520,00;26) Nota nomor 01364 tanggal O9 Februari 2018 sebesarRp43.856.640, 00;2/7) Nota nomor 01368 tanggal 10 Februari 2018 seebesarRp43.886.880,00;28) Nota nomor 01370 tanggal 10 Februari 2018 sebesarRp42.051.600,00;29) Nota nomor 01393 tanggal 21 Februari 2018 sebesarRp81.107.300,00;30) Nota nomor 01487 tanggal 12 Maret 2018 barang berupa

Bahwa oleh karena gugatan in casu didasarkan bukti bukti dan alas hak yangkuat, maka cukup beralasan apabila putusan dalam perkara ini dapat dijalankanlebin dahulu ( uitvoerbaar bij voorrad ) meskipun ada verzet, banding ataukasasi dari PARA TERGUGAT ;0 20020 202024.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGA T22 220 202024. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3586 K/Pdt/202024/PDT/2019/PT.Bdg juncto Nomor 54/Padt.G/2017/PN.Dpk yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Depok, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan

Oleh karenanya,perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat2 nyatadidasari oleh kesalahan;PEMBATALAN SURAT KESEPAKATAN 20 MEI 202024. Bahwa Surat Kesepakatan 20 Mei 2020 nyatanya tidak memenuhi syaratsahnya suatu perjanjian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1320 BW.Syarat yang tidak dipenuhi dalam Surat Kesepakatan 20 Mei 2020 ialah syaratkecakapan untuk membuat suatu perikatan yang merupakan ialah syaratsubjektif.

Tergugat juga mendatangi rumah Penggugat dengan orang tidak dikenaldisiang hari tanggal 16 Januari Tahun 2020 dengan tidak sopan sehinggamenggangu kenyamanan Penggugat dan keluarga Penggugat23.Karena laporan Tergugat maka RW dipanggil Polsek untuk konfirmasi danselanjutnya Polsek dengan Tim Babinsa mendatangi Penggugat tanggal 18Januari Tahun 202024.Selanjutnya Tergugat juga melapor kepada KUA Singosari setelah tidakpuas dengan mediasi Polsek, sehingga Penggugat didatangai oleh PetugasKelurahan yang