DALAM EKSEPSI:

Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Pencabutan Izin Nomor: 20220202-01-85758 tanggal 11 Februari 2022 tentang Pencabutan Izin Usaha Pertambangan kepada P.T.

Delta Samudra Nomor Izin Usaha Pertambangan: 545/K.835/2009 tanggal 27 Oktober 2009;

SelatanKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor 1693/Pdt.G/2015/PA.Pwt. tertanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut : 20220202

., kKesemuanyaWarganegara Indonesia, Pekerjaan sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Jenderal Bimas KristenKementerian Agama Republik Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : DJ.III/KP.01.2/726/ 2011,tertanggal 15 Agustus 2011, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING 20220202==*MelawanPENGURUS GEREJA PENTAKOSTA, beralamat di Jalan Lingga No.24 A, Pematang Siantar, Sumatera Utara, yang dalamhal ini diwakili oleh 1. PDT. EV. J.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, Nomor Kk.11.02.13/PW.01/268/2013 tanggal 13 September2013, diberi tanda P.4; 20220202 202202022 02=e. Foto copy Kartu Keluarga dari kepala Kantor DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas, Nomor : 3302013101059509 tanggal 14 September 2013, diberitanda P.5)5 22222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cence cence ne nenenneef.

sejakawal tahun 2014 antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, termohon merasa kurange Bahwa sejak Mei 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulangkerumah orang tUanya 22 none nn nnn n nnn nen cence cence nee oee Bahwa selama berpisah Pemohon dan termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi baik lahir maupun bathin e BAhwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan termohonnamun tidak berhasil 20220202

20220202 ==Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati

PUTUSANNomor 543/Pid.Sus/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : 20220202"NamaTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan : JRIYANG ALFAN SAMUDRA alias BAKU bin SUROSO ;Lakilaki ; INdONe@SIa ; nnn ene nn nnn nnn nnn nnn nnnJalan Wisanggeni Dusun Bunder Desa Sidorahayu RT.11

3970212Bahwa Penggugat dalam hal ini memberikankuasa kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat diCilacap.Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 Februari 2013 dalam hal inibertindak untuk atas nama pemberi kuasaselanjutnya disebut kuasa PENGGUGAGT; melawanTergugat, Umur 39 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap kemudian disebutsebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; 20000 0e non nnn noe nee noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20220202

Raya Karangkandri No.26 KesugihanCilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Nopember 2013No.0280/SA/SK/Pdt.G/2013, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON,;; LAWANTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP Pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; 20005 0n nnn nnn nnn nne noeTelah mempelajari berkas perkara; 222" 20220202 =="Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi di mukapersidangan; = 22+ 2222

KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCELA ANLALA no enn n nn wenn renew ene en nn nent en enna cece nnn enna nen seneePEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Pemohon;MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT, tempat tinggal diKabupaten Sumenep , sebagai "~~ Termohon";Pengadilan Agama terSebut ; 20220202

Sidembunut, Kelurahan Cempaga, KecamatanBangli, Kabupaten Bangi ;20220202. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli5 "22222222 2 nn nen nnn en nn nano.

KHOERUDIN, SH.MH. kesemuanya Advokatberkantor di Jl.Komp.BB.Suprapto 1/497 Purwokerto53114, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Nopember 2011 semula sebagai PENGGUGAT,sekarang PEMBANDING:;TERBANDING,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, semula sebagai TERGUGAT sekarangTERBANDING; 272222 2222Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 200=Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl; 20220202 202222 nen

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; 222202 0 20220202 202Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan relaaspanggilan dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasanYANG SAN; nn enn n

Karangtengah, Kab.Demak,kemudian Saksi mengamankan Terdakwa untuk diproses hukumlebih lanjut ; 0 220202 20220202 222. Saksi ARINDRA PRASOJO, menerangkan pada pokoknya ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Nopember 2017, sekitar jam22.00 Wib, Saksi bersama Team melakukan Patroli operasi Pekat /penindakan Tipiring di Wilayah Hukum Polsek Karangtengah,ternyata Terdakwa sedang minum minuman keras dengantemannya di Jembatan Desa Grogol, Kec.

XXXXXXXXXxXXxXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, AlamatDukuh xxxxxxxxx Rt.02 Rw.02 Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 20220202 200 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nn ncncnnnnnnnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; 20220202 202 220222ae Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara uang ditetapkan sebesar Rp88.000, ( Delapan puluh delapan riburupiah ) ; Demikianlah ditetapkan dan diucapkan Penetapan im dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga Jumat, tanggal 22 Maret 2013, oleh DERITWERDININGSIH, S.H sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Brebes dengandibantu oleh, ISTIQOMAH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Brebes serta dihadirioleh Pemohon ; 2 2020200202202 0 20220202 2050Panitera Pengganti, HakimISTIQOMAH

KETUHANAN YANG MAHA ESAw PENGADILAN AGAMA Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatCELA ANLALA no enn n nn wenn renew ene en nn nent en enna cece nnn enna nen seneePEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai " Pemohon;MelawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama terSebut ; 20220202

TRI PURNOMO bin SUMEDI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.02 RW.06 Desa Baseh, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Banyumas, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon) Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah pada bulanNopember tahun 1995; 20220202 20220202202 BahwaPemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan, dan belum dikaruniai

SUGIYONO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar EVA AMELYA RAMADHANI, jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenBlitar, pada tanggal 18 September 2007 anak kandung ke4 (empat) dari perkawinanantara KANAN dengan LASIYENM ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 20220202 202 202020"Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar EVA AMELYA RAMADHANI

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat di Semanggi selamakurang lebih 3 tahun. 20220202 220 22. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX , lahir 23 November 2010;.