Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20g2016 25042016 27042016 20p2016 2020 20.20 20.06 20120 20226 204906 206206 20.206 208206 201206
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 260/Pid.B/2014/PN Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
43 — 4
  • .------------------------------------------ Menetapkan Barang Bukti berupa :----------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXS.Tahun 1997 No.Pol.AA-4649-SB warna hitam Noka.MH3-3HB007VK205570 Nosin.SHB-204206, No.BPKB A No.755497 atas nama HADI SUPRIHATIN alamat Gejiwan Rt.01/01 Dukun, Kabupaten Magelang, Jawa Tengah ;------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit Hp merk NOKIA Seri X2.----------------------------
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
GUNAWAN ADI SAPUTRO ALS. GUNDUL Bin PARDIYANTO
43 — 15
  • Faktur: NLC/1706-204206 tertanggal faktur 31 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh LOIS CELLULER;

Dikembalikan kepada saksi TRI SURANINGSIH;

  • 1 (satu) buah kaos warna hitam;

Dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru, Noka: MH1JFM21XEK795953, Nosin: JFM2E1790833 beserta kunci kontaknya;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa

Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 12 Mei 2014 — PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
Melawan
LIEM DJIOE NGANG NIO
31 — 6
  • Doho No. 204206 Kediri, PemilikTk. Gigi Yan Lee jl. Doho 206B Kediri;e Bahwa tidak ada bukti dan penjelasan lebih lanjut hubungan hukum antaraPemilik R.M. Sari Agung, Pemilik Tk. Gigi Yan Lee dengan Tergugat,karena yang bertanda tangan bukanlah Tergugat ataupun orang tuaTergugat ;e Bahwa surat bukti Penggugat tersebut bertanggal 30 Juni 2003, olehkarenanya tidak relevan untuk membuktikan adanya hubungan hukum sewamenyewa yang berlaku hingga sampai saat ini.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 25 Nopember 2015 — - BUDHI SATRIJA KARTANEGARA
lawan - RONNY LIMANTO

51 — 18
  • tetapmenempati bangunan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat Konpensitelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 sebagai berikut :1 Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No.871 Kelurahan Pakelan Kediri,Nama Pemegang Hak: Perkumpulan Rumah Abu Gee Pok (Vereniging GeePok) berkedudukan di Kediri, Surat Ukur tanggal 8 Maret 1989, No. 43, Luas545 M2, diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keterangan atas nama:e RM Sari Agung, bertempat tinggal di Jalan Doho No. 204206
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
258 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut :Dalam proyek di PDAM Surabaya thn 1993 dipasang modul aplikasi Netway CCBS;Pada saat di PDAM dipasang modul dengan nama Netway CCBS;Netway CCBS yang diimplementasikan di PTPLN Distjaya tahun 1994;Aplikasi yang diterapkan di PDAM Surabaya dengan PT PLN Distjaya adalahsama;e Perbedaan aplikasi yang diterapkan di PDAM Surabaya dengan PT PLNDistjaya adalah pada saat di PDAM para meter yang diukur adalah airsedangkan di PLN adalah tenaga listrik;Dalam Putusan Judex Facti tingkat pertama Halaman 204206
    (Putusan Judex Facti tingkat pertama Halaman 204206) Saksi TeddyTriheryadi, Senin 19Agustus 2013;Program Netway CCBS dan modulnya dibuat saat PT. Netway Utamamengerjakan proyek di PDAM Surabaya dan dipakai dalam proyek Roll outCIS RISI di PT.
    menyatakan sebagaiberikut :e Dalam proyek di PDAM Surabaya thn 1993 dipasang modul aplikasi NetwayCCBS;e = Pada saat di PDAM dipasang modul dengan nama Netway CCBS;e Netway CCBS yang diimplementasikan di PT PLN Distjaya tahun 1994;e =Aplikasi yang diterapkan di PDAM Surabaya dengan PT PLN Distjayaadalah sama;Perbedaan aplikasi yang diterapkan di PDAM Surabaya dengan PT PLNDistjaya adalah pada saat di PDAM para meter yang diukur adalah airsedangkan di PLN adalah tenaga listrik;Dalam Putusan Halaman 204206