No. 204Pdt.G/201 4/PA Prgi.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa setelah 1 bulan pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1. Bahwa Tergugat tidak mau ikut tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat;2. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras;5.

No. 204Pdt.G/2014/PA Prgi.

No. 204Pdt.G/2014/PA Prgi.dan bathin, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

No. 204Pdt.G/2014/PA Prgi.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, dankepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

No. 204Pdt.G/201 4/PA Prgi.Rincian Biaya Perkara:1.oe & fe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 670.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 761.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari11 hal., Put. No. 204Pdt.G/201 4/PA Prgi.

No. 204Pdt.G/201 1/PA.

No. 204Pdt.G/201 1/PA. Mlg

No. 204Pdt.G/2019/PA.BskTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat dalam penyelesaianperkara ini bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Batusangkar C.g.

No. 204Pdt.G/2019/PA.BskBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 204Pdt.G/2019/PA.BskPasal 26 ayat (1) dan (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak

No. 204Pdt.G/2019/PA.Bsk3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Betnawati sebagaiKetua Majelis, Drs.

No. 204Pdt.G/2019/PA.BskRedaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000,00Lainlain Rp 20.000,00Jumlah Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Pts. No. 204Pdt.G/2019/PA.Bsk

tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 februari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 13 februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman ke1 dari 10 halaman Putusan No. 204Pdt.G

, Kecamatan DolokSigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pernahbekerja di rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir kalitinggal bersama di rumah tante Tergugat di lingkungan Aek Paing,sampai akhirnya mereka berpisah;Halaman ke2 dari 10 halaman Putusan No. 204Pdt.G

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Imam Bonjol, selanjutnya mereka sering berpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di Lingkungan Aek Paing sampaiakhirnya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahunHalaman ke3 dari 10 halaman Putusan No. 204Pdt.G

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad RidhoRitonga (lakilaki, lahir tanggal 29 Nopember 2010) berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman ke8 dari 10 halaman Putusan No. 204Pdt.G/2017/PA.Rap.6.

/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman ke10 dari 10 halaman Putusan No. 204Pdt.G/2017/PA.Rap.

mengadiliperkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Wali adhal yang diajukan oleh :es rr 27 tahun AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta Pendidikan S1, beralamat Jalan BoluNo. 18, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon' dengan surat permohonannyatanggal 12 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng Nomor 204Pdt.G

terakhirSMA), Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat Tinggal :di Kampung Ciburial RT 003 RW 016 ,DesaMargajalaya,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 204Pdt.G

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perdata Nomor 204PDT.G/2019/PN.Cbi ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai Putusan ini diucapkan adalah

Utara, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaankaryawati, tempat kediaman di Kelurahan Kecamatan, Kota Jakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Februari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara,dalam register perkara Nomor : 204Pdt.G

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat III ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Cibinong tidak berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus Perkara Perdata Nomor 204PDT.G/2019/PN.Cbi ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai Putusan ini diucapkan adalah

204Pdt.G/2016/PA.Pkj

PUTUSANNomor 204Pdt.G/2016/PA.Pkj= Porihe 5 = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, antara:XXXXXXxX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxx, Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXxXX, Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanXXXXXxXxX

(satu juta lima ratus sebelas riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 16 Pebruari 2016 Nomor 204Pdt.G/2015/PN.JKT.PST tersebutPembanding/ semula Penggugat mengajukan permohonan banding padatanggal 29 Pebruari 2016 sebagaimana ternyata dalam Akta PermohonanBanding Nomor 24/SRT.PDT.BDG/2016/PN.JKT.PST. Jo. Nomor 204/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst. yang dibuat oleh WATTY WIARTI, S.H., M.H.

Nomor 2 K /PID/2016Satu lembar copy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RINomor 2180 K/Pdt/2010 jo Nomor 27/Pdt/2009/PT.Sby jo Nomor 204Pdt.G/ 2008/PN.Sby;Satu lembar copy legalisir BA eksekusi tanggal 28 Juli 2009;Satu lembar copy legalisir BA eksekusi lanjutan tanggal 29 Juli 2009;Satu lembar copy legalisir Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 40/Eks/2008/PN.Sby. Jo.