II C, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan, kemudian atas pemberian tanah oleh orangHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tabtua Penggugat kepada Penggugat dan dibangun rumah, akhirnya padatahun 2005, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Wibisana Gg.

Ego Tergugat sebagai seorang berkasta mulai muncul,Halaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tab10.11.12.13.dimana Tergugat melarang Penggugat untuk datang ke upacara kematiankakek Penggugat;Bahwa setiap orang tua mengetahui adanya permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat, orang tua Penggugat sering menasehatiPenggugat dan Tergugat, tetapi Tergugat tidak pernah menerima danselalu menyalahkan orang tua Penggugat dengan mengatakan selalu ikutCampur urusan keluarga Tergugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Made Dwi AryawatiNomor : 5102054909820005 tertanggal 29 Nopember 2015 , selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Halaman 6 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tab2.

Bahwaalasan Penggugat mengajukan gugatan peceraian adalah karena percekcokanatau pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu berlebihan dan yang kedua adanya KDRTyaitu Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN TabMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal tinggal di Jalan WibisanaGg.

Redaksi Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tab

XXX, XXXXXXXXXX,Kelurahan = XxXXXXXXXxXxxx Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupaten Labuhan Batu, sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya baik di dalam dan luar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Rap.

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jalan xxxxxXXxXXXxXXXXXXXXX,Desa XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenBengkalis, Propinsi Riau;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah abang kandung Penggugat, karenanya kenaldengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 4 dari 12 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanNovember 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak menafkahiPenggugat;Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 8 dari 12 hal.3. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka 2, karenatelah 3 bulan tidak menafkahi Penggugat, sedangkan Penggugat tidak ridhadengah hal tersebut;4. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahIndonesia;5.

Bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah mempunyai cukup alasan untukmelakukan perceraian;Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 10 dari 12 hal.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Rap. Hal. 12 dari 12 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 20 zulhijjah 1417 H bertepatan pada tanggal 28April 1997 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/03/V/1997 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 01 Mei 1997 M;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat danKuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat sudahsepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa menyangkut dengan tuntutan Penggugat berupa hakhadhanah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK II, perempuan,Lahir Tanggal 15 Mei 2018, majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut;Halaman 11 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Menetapkan anak yang bernama Penggugat dan Tergugat bernamaANAK Il, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2008 berada dibawahasuhan (hadanah) Penggugat;5.

BiayaRedaksi : Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Mdn4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 240Pdt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 240Pdt.G/2023/Tli dari Penggugat;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

dengan pertimbangan bahwa Tergugat belum menyampaikanjawabannya karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangandan sesuai ketentuan hukum yang berlaku bahwa pencabutan gugatansepenuhnya merupakan hak Penggugat sepanjang Tergugat belummenyampaikan jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan halihwal sebagaimana terurai dalampertimbangan di atas, maka Penggugat yang memohon untuk mencabutgugatan yang telah diajukannya tanggal 16 Juni 2020 dalam perkara yangterdaftar dibawah register nomor 240Pdt.G

240Pdt.G/2013/PA Mrs.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 240Pdt.G/1999/PN.Mdn.tanggal 20 Desember 1999 adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan juru sita sesuaiBerita Acara Penyitaan Jaminan No. 240/Pdt.G/1999/PN.Mdn tertanggal 14Agustus 1999 ;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 423 PK/Pdt/2007.