2066/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 2066/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwaterdakwa atas nama:1.TerdakwalNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwallNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir:Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ROMADON

2066/Pid.B/2015/PN.PLG

Terdakwa II di tahan dalam perkara lain ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2066/PidB/2015/PN.Plg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor ; 2066/PidB/2015/PN.Plg tanggal 16Desember 2015 ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang

2066/Pdt.G/2016/PA.Plg

2066/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2066/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : AHMAD QOSIMTempat /Tanggal Lahir: Lubuk Puding/ 12 Juni 1970Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PNSAlamat : Jalan KH Sulaiman No.43 Rt/Rw 010/003Kec. Kedondong Raye Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2066/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 16 Desember 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Desember 2012 dibawah Nomor 2066

2066 K/Pdt/2022

2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPENGGUGATTERGUGAT

2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh: PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatWkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak Sapi, tempat kediamandi

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 05 September 2013 dengan register perkara Nomor :2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahrumah orangtua Tergugat selama 1 tahun sendiri selama 9 tahun , dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak ANAK1, ANAK 2; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ; Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2066

NURUL ANWAR AHMAD PRIYADL S.H.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275 .000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2066/Pdt.G/2013/PA.Bjn

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.836.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2066/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2021/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:1.

Penetapan No.2066/Pat.G/2021/PA.Mkdagama Islam, pekerjaan XxxXxxXxxXxxX XXXXxXxX, tempatkediaman di Xxxxx XXXXXX XXXXX XX XXXX XX XXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AsriPurwanti, SH., MH., CIL & Muh. Natsir Adhi Kartika,SH., advokat dari kantor hukum Advokat danKonsultan Hukum ASRI PURWANTI, SH.,MH.

Penetapan No.2066/Padt.G/2021/PA.MkdAlamat > XXX XXXXXXXX XXX XX RT OO6/RW 013Sukapura, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXX4. Bahwa Basroni BA Bin H. Dahuri (anak nomor 2) yang menikah denganSumiyati Binti Kromorejo (Penggugat 1), telan meninggal dunia padatanggal 26 November 2002 dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu:1.

Menyatakan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2021/PA.Mkd dicabut;Hal. 14 dari 15 hal. Penetapan No.2066/Pat.G/2021/PA.Mkd3.

Penetapan No.2066/Pat.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

2066/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 25 Juli 1979 (umur 39 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.MelawanXxxx, lahir di Jakarta 29 Agustus 1979 (umur 39 tahun), agamaIslam

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kota Bekasi Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 14November 2011;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan sudah di karuniai Seorang anak yang bernama JaneetaXxxx lahir di Jakarta 10 Agustus 2012;.

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakimuntuk berkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara inisebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 2066/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Biaya panggilan Rp. 325.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.2066/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2066/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2066/Pdt.G/2016/PA.Pml.eas Creel all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, pendidikan terakhir , bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, yang dalam hal ini memberiKuasa Khusus kepada M.Ali Supriyadi,SH dan Sigit BayuPrakoso

/Pat.G/2016/PA.PmlTelah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 2066/Pdt.G/2016/PA.Pm., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2014 tanpa pamit Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Xxx,Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.PmlKabupaten Pemalang sampai dengan sekarang selama kurang lebih 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan berturutturut;6. Bahwa Penggugat telah meminta bantuan kepada orang tuanya untukikut menyelesaikan permasalahan rumah tangga akan tetapi tidak berhasil ;7.

Saksi pertama : Xxx, umur 43 tahun; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2066/Pat.G/2016/PA.Pml

2066/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2066/Pdt.G/2016/PA.

2066/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gssama sekali kepada Penggugat, dan Tergugat meninggalkanPenggugat begitu saja tanpa ada kabar sama sekali; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmasing bernama: Sri Wahyuti binti H. Muslih Bejo Joyowongsoh dan IrfanRosidin bin MuntohaMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gsmenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.GsMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak dua ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX);4.

Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.GsPendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2066 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

2066/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.ZN 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 15 Oktober 1989 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516065005890002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Mr.022020, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.1975 jo.

Biaya Panggilan Rp 224.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 114.000,005. Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 464.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2066/Padt.G/2020/PA.Mr.

2066/Pdt.G/2016/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2066/Pdt.G/2016/PA.Pbge233 abl o4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khotijah binti Slamet Sudiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaCondong, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat; MELAWANDwi Juniyanto

bin Suwarto umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.01 DesaCondong, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga,Nomor: 2066/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 22 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Desember 2013, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0391/15/XII/2013 Tanggal 24 Desember 2013 dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halaman9.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganisighat taklik

menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut beria acara panggilan sidang yang dibuat oleh jurusita PenggantiPengadilan Agama Purbalingga tanggal 17 April 2017 dan tanggal 26Desember 2016 Nomor : 2066/Pdt.G/2016/PA.Pbg yang dibacakan di sidangPenggugat telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam

Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera PenggantiNur Aflah, S.H.Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 4 dari 5 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,260.000,5.000,6.000,351.000,Putusan Nomor Perkara : 2066/Padt.G/2016/PA.Pbghalaman 5 dari 5 halaman

2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PU TUS ANNomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg ANd,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di rumah kediaman a.n lbu Nafsiah yangberalamat di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama

Nomor 2066/Pat.G/2020/PA.Sbgsaudara Penggugat, sedangkan Tergugattidak diketahui keberadaannya;8. Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaannya berdasarkan SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten Subang Nomor: /2020tertanggal 11 Maret 2020;9. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Nomor 2066/Pat.G/2020/PA.Sbgdengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 02 Juli2020 dan 03 Agustus 2020, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.SbgNomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. H. Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya:OAR wr >. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Panitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti Palahiah(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.CkrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 2 Oktober 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 01 April 2000 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Margasari, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr2.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman. 11 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.CkrTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana iatur di dalam ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 12 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiyo Bin Widiharjo)terhadap Penggugat (Nur Aropah alias Nur Arofah Binti Bari);4.

SayutiPanitera Pengganti,Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2066/Pdt.G/2017/PA.CkrttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5.

2066/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjn3.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No.2066/Pat.G/2020/PA.Bjndilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No.2066/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2066/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.10.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik;3.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.tersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi:wake Reet dl OLS SOUS!

Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.Tid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,SH.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanProses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2016/PA.Gs.

2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa ll Cpa sll ai!

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.CbnRumpin, Kabupaten Bogor, pada tanggal 23 September 2005 sebagaimanaKutipan Akta Nikah;1. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Awi RT 002/002 Desa Leuwibatu, KecamatanRumpin.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak perempuan,lahir di Bekasi 19092006.3.

SAKSI Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat sekaligus ketua RTsetempat.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 tahun yang lalu. Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat malasbekerja dan kurang bertanggung jawab terhadap rumah tangganya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Desember2018.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 2066/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2066/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 10 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada 18 April 2005 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya Provinsi JawaBarat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor:241/35/IV/2005, tertanggal 18 April 2005;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung dan relevanHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. Meterai : Rp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2066/Pdt.G/2015/PA.PLG

, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi een comment anctiatarmenencanedisebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halamanharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1. Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yangbernama TARI, yang diketahui Penggugat dari PengakuanTergugat secara langsung ;4.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/33/111/2002 tanggal 25Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg.

,Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 11 dari 13 HalamanPerincian Biaya Perkara :1.2SS fl eePendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp.50.000,Panggilan Penggugat Rp60.000,Panggilan Tergugat Rp.120.000,Redaksi Rp 5.000,Materai REL 6.000, Jumlah Rp.271.000,Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 Halaman