2078/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 2078/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : RUSLI EFENDI Bin RYAKUDUTempat Lahir/Umur : Palembang / 27 TahunTanggal Lahir : 7 Agustus 1989Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. KH.

Menyatakan barang bukti berupa: Narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan 0,306Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2078/Pid.Sus/2016/PN.Plggram dipergunakan untuk pemeriksaan laboratorium kriminalistikdengan sisa 0,212 gram Kristal metamfetamina. 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Kemudian disesampainya saksi Hendri danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2078/Pid.Sus/2016/PN.Plgsaksi Ahmad Bella beserta rekan lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rusli Efendi.Bhawa benar lalu. terdakwa Rusli Efendi berusaha melarikan dirisambil melepari 1 (satu) buah dompet bewarna coklat yang berisikan2 (dau) buah paket shabushabu ke teras rumah tetangganya, namunterdakwa Rusli berhasil ditangkap.

Kemudian disesampainya saksi Hendri dansaksi Ahmad Bella beserta rekan lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa Rusli Efendi.Bhawa benar lalu terdakwa Rusli Efendi berusaha melarikan diriHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2078/Pid.Sus/2016/PN.Plgsambil melepari 1 (satu) buah dompet bewarna coklat yang berisikan2 (dau) buah paket shabushabu ke teras rumah tetangganya, namunterdakwa Rusli berhasil ditangkap.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2078/Pid.Sus/2016/PN.Plg

2078/PDT.P/2012/PN. SKY

PENETAPANNO. 2078/PDT.P/2012/PN.SKYDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANANYANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonanyang diajukan oleh :Nama : HERi SISWANTOTempat /Tanggal Lahir : Muba/ 28 Januari 1982Jenis KelaminLakilaki. AgamaIslam. PekerjaanTaniAlamat : Dsn. IV Os. Ulak Paceh Kee. Lawang WetanKab.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 2078/Pdt.G/2023/PA.Bks.

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 2078/Pdt.G/2023/PA.Bks.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

2078/Pdt.G/2023/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

2078/Pdt.G/2021/PA.Bm

PENETAPANNomor 2078/Pdt.G/2021/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sundari binti Ahmad, tempat dan tanggal lahir BIMA, 30 November 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Labali RT.0O6 RW.001Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat

Rabakodo Kecamatan Woha KabupatenBima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal 29 November 2021 dengan register perkara Nomor2078/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 2078

sudah pisah ranjang sampai sekarang dan selama ituTergugat Sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHalaman 2/5 Penetapan Nomor 2078

/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 08 Desember 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriyvah, oleh kami Drs.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2078/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2078/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2078/Pdt.G/2023/PA.Badg

2078/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.Bwibertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 oranganak bernama :a.

Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2078/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 03 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:

Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberinafkah wajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.2078 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2078/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 29 Agustus 2016 Putusan No.:2078/Pdt.G/2016/PA.Bks Pengadilan Agama Bekasi memutus denganputusan Verstek (tidak hadirnya Tergugat) terhadap Pelawan;2. Bahwa, pada hari Selasa tertanggal 6 September 2016, Samsul Hadi yangadalah juru sita pengganti Pengadilan Agama Bekasi atas perintah KetuaHlm 1 dari 7 hlm Put.Cabut Verzet No. 2078/Pdt.G/2016/PABks.Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi Perkara No.:2078/Pdt.G/2016/PA.Bks Pengadilan Agama Bekasi untuk memberitahukankepada Sadr.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi No.:2078/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 29 Agustus 2016;3. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama Bekasi No.:2078/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 29 Agustus 2016 belum memiliki kekuatanhukum tetap karena adanya upaya hukum verzet ini;4. Mengadili dan memeriksa kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan (dahulu Penggugat);5.

H.M Fadjri Rifai, SH, MH sebagai Mediator yangdisepakati para pihak;Bahwa berdasarkan laporan Mediator yang dibenarkan oleh para pihakternyata penyelesaian perkara melalui mediasi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 5 Desember 2016, Pelawan dipersidangan menyatakan di hadapan Majelis Hakim mencabut perlawanannyadan selanjutnya Pelawan menyatakan menerima atas Putusan NomorHlm 4 dari 7 hlm Put.Cabut Verzet No. 2078/Pdt.G/2016/PABks.2078/Pdt.G/2016/PA.Dpk tanggal 29 Agustus 2016 dan selanjutnya

Maka hal ini tidakbertentangan dengan hukum, dengan demikian Majelis Hakim mengabulkanpencabutan perlawanan Pelawan dalam perkara verzet ini;Menimbang bahwa Majelis Hakim selanjutnya menyatakanmempertahankan Putusan Vestek Nomor 2078/PdtG/2016/PA.Bks tanggal 20Agustus 2016;Hlm 5 dari 7 hlm Put.Cabut Verzet No. 2078/Pdt.G/2016/PABks.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini merupakan bidang hukumperkawinan maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan

Ira Puspita Sari, SH, MHHakim Anggota,Hlm 6 dari 7 hlm Put.Cabut Verzet No. 2078/Pdt.G/2016/PABks.Firris Barlian, S.Ag. MHPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahPanitera PenggantiA. Djudairi Rawiyan, SHRp. Rp. Rp. 235.000,00Rp. Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Hlm 7 dari 7 hlm Put.Cabut Verzet No. 2078/Pdt.G/2016/PABks.

PUTUSANNomor 0328/Pdt.G/2078/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Azhari Bin Ibrahim umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Di Dusun Mina /km24 Gampong Krueng Simpo Kecamatan Juli KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanYuslinar Binti Suherman, umur 21 tahun

0328/Pdt.G/2078/MSBir tanggal 07 Agustus 2078 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilsebagai berikut:9 Putusan No. 0328/Pdt.G/2078/MSBir hal. 1 dari 9 hal1.

swlaoll i>Artinya: Menghindari kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripada memperolehkebaikan (maslahat) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon9 Putusan No. 0328/Pdt.G/2078/MSBir hal. 7 dari 9 haltelah terpenuhi sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo.

Syardili masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota9 Putusan No. 0328/Pdt.G/2078/MSBir hal. 8 dari 9 haltersebut di atas, dibantu oleh Hurriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,DRS. H. ABDULLAHHakim Anggota Hakim AnggotaBUKHARI, SH DRS.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;9 Putusan No. 0328/Pdt.G/2078/MSBir hal. 9 dari 9 hal

2078/Pdt.G/2014/PA.Mr

PENETAPANNomor :2078/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan Penggugat bertanggal

10 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto 10September 2014 dengan register Nomor : 2078/Pdt.G/2014/PA.Mr beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor: W13A15/3873/Hk.05/XI/2014 tanggal 11 Nopember 2014 yang padapokoknya menegur Penggugat agar dalam tenggang waktu 1 (satu) bulan sejaktanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panjar biaya perkara, denganketentuan apabila dalam

No.2078/Pdt.G/2014/PA.MrTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2078/Pdt.G/2014/PA.Mr bertanggal 10 September 2014 yangmenerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara sampaibatas waktu yang ditentukan dalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Mojokerto tersebut, maka Penggugat ternyata tidak menambah panjarbiaya perkara sampai batas waktu yang telah ditentukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor : 2078/Pdt.G/2014/PA.Mrtertanggal 10 September 2014;Hal. 2 dari 3 hal Penet. No.2078/Pdt.G/2014/PA.Mr. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmencoret pendaftaran perkara tersebut dalam induk register perkara;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di MojokertoPada tanggal 31 Desember 2014Ketua Majelis :ZUHROTUL HIDAYAH, S.H.

No.2078/Pdt.G/2014/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2078/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 2078/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205074405800003, tempat dan tanggal lahirPantai Gemi, 04 Mei 1980, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun V Anugrah, DesaPantai Gemi, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2078/Padt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 518/25/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus 2012;2.

sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan terhadap perkara a quo, selanjutnya Majelis Hakim bersepakatbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Stb.

,tanggal 23 November 2021 telah selesai karena dicabut, karenanyapermohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2078/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 23 November 2021 telah dikabulkan,maka Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2078/Pat.G/2021/PA.Stb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 2078/Pdt.P/2022/PN.Sby.

;

2078/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa;1.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya:Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50,000, Panggilan .......... Rp."6e5600= Meheed feo SBEAXORWNP(tujuh ratus @Frupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.

2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2078/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU~ sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi ,

sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 April 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

13 Mei 2016,Nomor : 2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohontanopa pamit yang hingga sekarang selama 10 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2078/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

2078/G/2015

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Cjrz LFTs b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 2078/Pdt.G/2015/PA.Cjr tertanggal 01 Desember 2015telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan no. 2078/Pat.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 10 Halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi,Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan no. 2078/Pat.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 10 Halaman5.

Putusan no. 2078/Pat.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10 Halaman3. Panggilan Rp. 255.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,JUMLAH Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 2078/Pat.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10 Halaman

2078/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.PwdBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak ke1(19 tahun)b. Anak ke2(14 tahun)c.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/18/VIII/1996 tanggal 07Agustus 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan, tanggal 07 Agustus 1996,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Pwd Bahwa akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Agustus tahun2014, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangselama 2 tahun tidak pernah pulang bahkan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti;2.

Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.PwdNoor Edi Chambali, SH,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 230.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 321.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2078/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 26 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 06 Juni 1985,

agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 18 Juli 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.2078/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan ;a.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2078/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 241.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2078/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2078/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2078/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2078/Pdt.G/2015/PA.Ba.Epa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kab.Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Watubelah, Kabupaten Banjarnegara, di bawahHal. 1 darill Hal.Putusan No.2078/Pdt.G/2015/PA.BaNomor Register Akta Nikah 351/41/XI/2006, tertanggal 17 Nopember2006.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi 1 (satu) anak kandung bernama namaanak

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watubelah, Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 351/41/XI/2006 Tanggal 17 Nopember 2006,Hal. 3 darill Hal.Putusan No.2078/Pdt.G/2015/PA.Batelah bermaterai dan telah dinazzegel serta telah sesuai dengan aslinya(bukti P.2);B. Saksi;1.

AMIR, S.H, dan masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 9 darill Hal.Putusan No.2078/Pdt.G/2015/PA.Baoleh Hakim Ketua tersebut, dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut danAYANI, S.Ag. tersebut, serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra Hj. ELY NURHAYATI Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaTtdDrs. H. MUH. AMIR, S.H. Panitera PenggantiTtdAYANI, S.Ag.Perincianbiaya ;1.

Mtefal0nn nnn nn nnn : Rp. 6.000.JUIM a Ai saeseen ens eeieceenn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No.2078/Pdt.G/2015/PA.BaMOHAMAD DARDIRI, SH., MH.Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No.2078/Pdt.G/2015/PA.Ba

2078/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2078/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 01 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 24 Desember 2015, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0310/022

No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.dibantu Mugiarti, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2078 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2078/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat) bulan. Dalam keadaan demikian tidak patut lagi dipertahankan dansudah selayaknya Penggugat mengajukan cerai gugat ini;6. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.Slwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.SlwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola! ss.)

Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2078/Pdt.G/2019/PA.Slw

2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUal dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0008/008/I/2018, tanggal 05 Januari 2018), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 dan parafBahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Krajan, RT. 004 RW, 002 Desa Sokogunung, KecamatanKenduruan, XxXxXXxXXXxXXxXx Xxxxx.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

MUNTASIR, M.H.PPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp567.500,00(sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2078/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.