Bank Permata787837 Rp. 12.000.000,10. 2092013 BG. Bank BNI BK 878028 Rp. 20.000.000.11 3092013 BG. Bank BNI BK 878029 Rp. 20.000.000. Bahwa terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY. HERU WIBOWO bersamaHERU WIBOWO SUSI TENDRA tidak pernah menghubungi SaksiSANDILA supaya tidak mencairkan bilyet giro tersebut.

Bank Permata787837 Rp. 12.000.000,10. 2092013 BG. Bank BNI BK 878028 Rp. 20.000.000.11 8092013 BG. Bank BNI BK 878029 Rp. 20.000.000. Bahwa terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY. HERU WIBOWO bersamaHERU WIBOWO. SUSI TENDRA tidak pernah menghubungi SaksiSANDILA supaya tidak mencairkan bilyet giro tersebut.

Bank Permata 787837 Rp. 12.000.000,10. 2092013 BG. Bank BNI BK 878028 Rp. 20.000.000,11 8092013 BG. Bank BNI BK 878029 Rp. 20.000.000, Bahwa terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY.

Bank Permata (214907 Rp. 40.000.000,12. 2092013 Cek Bank Permata (867117 Rp. 20.000.000,13. 2592013 BG. Bank Permata (657617 Rp. 40.000.000.14. /2102013 Cek. Bank Permata (809827 Rp. 20.000.000.15. 25102013 Cek. Bank Permata 752537 Rp. 30.000.000.

Bank Permata787837 Rp. 12.000.000,10. 2092013 BG. Bank BNI BK 878028 Rp. 20.000.000.11 8092013 BG. Bank BNI BK 878029 Rp. 20.000.000. Bahwa terdakwa SUSI TENDRA, Amd Alias NY. HERU WIBOWO bersamaHERU WIBOWO SUSI TENDRA tidak pernah menghubungi SaksiSANDILA supaya tidak mencairkan bilyet giro tersebut.

KetuaMajelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBangkalan untuk memanggil pihak Penggugat dan memanggil Tergugat melalui 2kali pbengumuman mass media agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan Nomor 0797/Pdt.G/2013/PA.BkItanggal 2092013

tersebut, yangmenurut sifat dan peruntukannya dan menurut ketentuan UndangUndangtermasuk menjadi bilangannya, selanjutnya disebut Jaminan;Bahwa Jaminan tersebut telah dibebani dengan Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) untuk kepentingan Penggugat selaku Kreditur danPenerima/Pemegang Hak Tanggungan, dengan Nilai Hak Tanggungansebesar Rp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor :3999/2013, yang diterbitkan pada tanggal 2092013

Agustus 2013, yangdisepakati, disetujui, danditandatangani oleh danP5 Sertipikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) Nomor :3999/2013, diterbitkanyangpada tanggal 2092013 untukkepentingan PT. Bank MegaTbk, in casu Penggugat selakuKreditur dan Pemegang HakTanggungan dengan Nilai HakTanggungan sebesarRp130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta). antara PT.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor3999/2013, yang diterbitkan pada tanggal 2092013;c). Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 589/2013 tanggal 28Agustus 2013, yang disepakati, disetujul, dan ditandatangani olehdan antara PT.

Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat (Pertama) Nomor : 3999/2013,yang diterbitkan pada tanggal 2092013;c). Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 589/2013 tanggal 28Agustus 2013, yang disepakati, disetujul, dan ditandatangani olehdan antara PT.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.3671LT120920130090 tanggal 2092013, atas nama AHMAD KHIORUL FADIL, diberi tanda P7 ;8. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.118/VII/2010 tanggal 20122010dari Puskesmas Cipondoh atas nama Ahmad Khiorul Fadil, dibei tanda P8 ;9.

.: 3302091802840002 atas nama Raswintertangeal 2092013 censsmamemasremcmmmenmemmmcan bukti P.4;5. Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302095404870001 atas nama Kusniati,tertanggal 26042008 oo... ceecceceeneceeeeeceeneeceeeeeceeeeecseeeeeseeeeeseeeesaes bukti P.5;6. Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/03/VII/2007 tanggal 782007 antaraRaswin dengan Kusmiati.........eceeceeeececeeceeesseeeseeeeeeeteeeeeaes bukti P.6;7.

dianggap termuat dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti surat di persidangan yang berupa:1 Foto copy catatan yang ada pada Buku Hutang sebesar Rp. 615.656.075, (BuktiP.1);2 Foto copy Bilyet Giro PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Karanganyar No.GFB207207, tanggal 592013 nominal Rp. 40.000.000,, (Bukti P.2 );3 Foto copy Bilyet Giro PT Bank Danamon Indonesia Cabang Solo Pasar Klewer,G5 No.154605, tanggal 2092013

BQ940098, tanggal 8102013, nominal Rp. 21.240.000, (Bukti P.4);5 Foto copy Surat Keterangan Penolakan atas Bilyet Giro PT Bank DanamonIndonesia Cabang Solo Pasar Klewer, G5 No.154605, tanggal 2092013, nominalsebesar Rp. 50.000.000,, (Bukti P.5);Keseluruhan bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dilakukanpengecekan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dinyatakan bersesuaian kecuali yang tidakada aslinya, sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini, selanjutnyadisatukan

BanyuwangiAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan DoeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :Penyidik, sejak tanggal 2092013 s/d 9102013 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10102013 s/d 18112013 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 31102013 s/d 19112012 ;Hakim, sejak tanggal 13112013 s/d 12122013 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umumdalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa mengaku bernama :MISBAH bin H.ZAINUDINTempat lahir Banyuwangi, umur 70 tahun, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun Dadapan Krajan RT.04 RW.02 Desa Parijatahkulon,Kec.Srono, Kab.Banyuwangi, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SMA ;Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 2092013

Keluarga atas nama Kepala Keluarga JUMAING, Nomor7307082206120003 tanggal 2092013, diberitanda P3;4. ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor DN19 DI 0037966 tanggal 14Juni 2014 atas nama ERWIN SYAIR, diberitanda P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas yang berupafotocopy, masingmasing telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkanternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya buktibukti surattersebut lalu dilampirkan dalam berkas ini sedangkan aslinya dikembalikankepada Pemohon

diterbiKepennamayaitumasalayurisdiPemohdenga1 Me2 Mg64Bayang diterbitkan oleh Kepala Dinas 04didPeHAMesejDehari K.yangNomodiucapDANIdan diltkan oleh Pegawai Luar Biasadudukan dan Catatan Sipil Kota BPemohon yang tertulis didalam Kartu TandaANDI AMenimbang, bahwa oleh karengh yang diajukan bersifat exparte (ksi voluntaire maka biaya perkaraakanon besarnyayangMengingat, peraturan perundangperkara ini;ngabulkan permohonan Pemohon;nyatakan bahwa nama yang terc%Y104.060375.0003 yang diterbitklaikpapan tanggal 11 September 2092013

akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarKabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 16 Februari 2010(P. 1 ); 2+" 22922222222 2222222 ===2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), Nomor, tanggal 2092013

Bkl tanggal 2092013, tanggal 8102013, tanggal25102013 dan tanggal 15112013 sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar supaya iamengurungkan niatnya untuk bercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan

NegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA;Kabupaten Buleleng;59 Tahun / 27 Januari 1954;Lakilaki;Indonesia;Kabupaten Buleleng;Hindu;PNS;: D2;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah penetapan Penahanan:e =Penyidik sejak tanggal 192013 s/d tanggal 2092013.e Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 2092013 s/d tanggal 29102013.e Perpanjangan Ketua PN Singaraja sejak tanggal 29102013 s/d 28112013.e Penuntut Umum sejak tanggal 28112013 s/d tanggal 17122013.e Hakim PN Singaraja sejak tanggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 2092013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan / Kecamatan Driyorejo, KabupatenGersik;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohontelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama

telahdilegalisir SPM tanggal 1792013 nomor : 0048/ Ditreskrimsus Polda NTT sebesarRp.6.760.000, untuk Penggantian UangHalaman 9 dari 160 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGpersediaan Ditreskrimsus Polda NTT untukbelanja operasional lainya.41) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SP2D nomor695456D/039/111 sebesar Rp.25.525.000,untuk Penyediaan Tambahan Uang persediaanuntuk keperluan belanja barang operasionaltanggal 2092013.42) 1 (satu. ) lembar foto copy yang telahdilegalisir SPM tanggal 2092013

SPM tanggal 2092013 nomor :00049 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.25.525.000, PenyediaanTambahan Uang persediaan untuk keperluan belanjabarang operasional.= Bahwa untuk mempertanggungjawabkan dana dana yangtelah di tarik dan dipergunakan sebesar Rp. 468.246.000,(empat ratus enam puluh delapan juta dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah), terdakwa membuatpertanggungjawaban yang tidak benar/fiktif.= Bahwa pada Tanggal 5 Oktober 2013 sisa anggaranoperasional Ditreskrimsus Polda NTT TA. 2013 sesuaidengan

SPM tanggal 2092013 nomor :00049 / DitreskrimsusPolda NTT sebesar Rp.25.525.000, Penyediaan TambahanUang persediaan untuk keperluan belanja barangoperasional.= Bahwa perbuatan terdakwa dalam kewenangannya selakuKaur Keu (Kepala Urusan Keuangan) Ditreskrimsus PoldaNTT, tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawabmenerima, menyimpan, membayar atau menyerahkan,menyelenggarakan ketatausahaan danmempertanggungjawabkan uang yang berada dalampengelolaannya dengan benar bertentangan dengan :a.

SPM tanggal 2092013 nomor :00049 / Ditreskrimsus Polda NTTsebesar Rp.25.525.000, Penyediaan Tambahan Uang persediaanuntuk keperluan belanja barang operasional.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan barang bukti padapersidangan perkara ini, dari 9 barang bukti SPM fiktif tersebut diatas, Penuntut Umum hanya bisa memperlihatkan di depan sidangsebanyak 8 SPM, yaitu SPM No, urut 2 sampai dengan SPM No.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3525011611081183, tanggal 2092013,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSI:: ISBANDI bin MARJUKI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, alamat di Desa Karangcangkring, Kec. Dukun, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Neglasari KotaTangerang Nomor 3671105809890005 tanggal 2092013, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P. 1);2.

Hakim Ketua Majelismembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya denganakta mengenai perkawinan dan sekurangkurangnya dua orang saksi darikeluarga atau orang terdekat dengan Penggugat atau Tergugat mengenai alasanperceraian;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menyerahkan buktitertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/29/IX/2013 tanggal 2092013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubukpakam,Kabupaten Deliserdang yang telah diberi meterai cukup

./ 14/Epp.2/08 /2013 Hakim tanggal 492013 No.189/Pid/2013/PN.Kd.Mn sejak tanggal 492013 s/d310 2013 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tgl.2092013 No.189/Pid/ 2013/PN.Kd.Mn sejak tanggal : 4 10 2013 s/d 2122013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 16 Oktober2013, No.Reg.Perkr. : 41/MDN/Ep.2/08/2013 , yang pada pokoknya

Kusumoyudan No. 44 (baru), kemudian oleh Meddyono padatanggal 2091993 HGB No. 96 diperpanjang dan berakhir hingga tanggal 2092013 dan berubah menjadi HGB No. 445 yang kemudian dijual kepada paraPenggugat;bahwa ternyata sebelum obyek sengketa menjadi milik para Penggugat,obyek sengketa telah dihuni dan atau ditempati oleh para Tergugat tanpa seizinpemilik sebelumnya (cq.