Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 24 Januari 2011, Jam. 21.17 WIB, anak ke 1 (satu) yang diberi nama REZA ANTON SETIAWAN, dari pasangan suami isteri SAIFUL dan IKA SRI UTARI ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut dalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ; 4.

disebuSCDAZAL.. 0... e cece cece cece eee eneeeneeeteee ee eeeeeeeee tees eeneenenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon sgerta suratsurat yang diajukanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksjsaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suBahwa Pemohon menikah secara sah di KUA NgJuni 2009, sebagaimana diuraikan dalam Kutiptertanggal 05 Juni 2009 (Bukti P1) ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikarunANTONI SETIAWAN, jenis kelamin Lakilaki,tanggal 24 Januari 2011 jam 21.17

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 24 Januari 2011, Jam. 21.17 WIB, anak ke (satu) yang diberi nama REZAANTON SETIAWAN, dari pasangan suami isteri SAIFUL dan IKA SRI UTARI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registertahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

HERMANSYAH (Adik Kandung Pemohon ), pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di KUA Nganjuk Pada hariJum at, tanggal 05 Juni 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama REZA ANTONI SETIAWAN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 jam 21.17 WIB adalah anak ke1(Satu), dari pasangan suami isteri SAIFUL dan IKA SRI UTARI ;e Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum

SULAIMAH (Tetangga Pemohon ), pada pokBahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sahtanggal 05 Juni 2009 ;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersgPmbutuhkan Akta Kelahiran AnakHi KUA Nganjuk Pada hari Jum/at,but dikaruniai anak yang diberiPp nama REZA ANTONI SETIAWAN, jenis kelamin LakSenin tanggal 24 Januari 2011 jam 21.17 WIB adalah amak ke1 (Satu), dari pasanganlaBahwhair.di Surabaya pada hari suami isteri SAIFUL dan IKA SRI UTARI ;Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon beluKantor

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 24 Januari 2011, Jam. 21.17 WIB, anak ke (satu) yang diberi namaREZA ANTON SETIAWAN, dari pasangan suami isteri SAIFUL dan IKA SRI3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut dalam registertahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Khusus Ibu dan anak"SADEWA" Nomor: 11084/SKL/Sadewa/X11/2010 yang mererangkanbahwa pada hari Kamis tanggal16 Desember 2010 pada jam 21.17 Wibtelah lahir anak lakilaki bernama BANYU BAJRA DINARTA dari Ayah Tn.ACHMAD HADI SUBROTO dan Ibu Ny. SUMINARTI yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Khusus Ibu dan Anak "SADEWA", JI.Babaransari TB16 No. 13, Sleman, Yogyakarta, tertanggal 16 Desember 2010,se lan jutnyadiberitan dab u kti P 4; 5.

Surat Keterangan Kelahiran Nomor 789/191/11/2013 yang menyatakanpada hari Kamis tanggal 16 Desember 2010 pukul 21.17 Wib di RSKIASADEWA Sleman telah lahir anak lakilaki bernama BANYU BAJRADINARTA, dari ibu SUMINARTI isrti dari ACHMAD HAD 1 SUBROTO yangdibuat oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, Kecamatan Kota Gede,Halaman 3 dari 9 Perkara No.1 70/Pdt.P/2013/PN.YkKelurahan Rejowinangun, tertanggal 27 Februari 2013, selanjutnyadiberitan dab ukti P 5 . 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

SUMINARTI, Surat Keterangan Kelahiran Nomor789/191/11/2013 yang menyatakan pada hari Kamis tanggal 16 Desember2010 pukul 21.17 Wib di RSKIA SADEWA Sleman telah lahir anak lakilakibernama BANYU BAJRA DINARTA, dari ibu SUMINARTI isrti dari ACHMADHADI SUBROTO yang dibuat oleh Pemerintah Kota Yogyakarta, KecamatanKota Gede, Kelurahan Rejowinangun, tertanggal 27 Februari 2013, danKartu Keluarga No. 3471142607060437 atas nama Kepala KeluargaACHMAD HADI SUBROTO, yang kemudian diberi tanda P1 sampai denganP6

oleh Depatemen Agama KUAKecamatan Ploso, Kabupaten Jombang, tertanggal 4 Juni 2004,sebagaimana tercantum pada bukti P3;Halaman 6 dari 9 Perkara No.170/Pdt.P/2013/PN.Yk Bahwa benar dari keterangan saksi WAHYU PUJI LESTARI dan WUNINGWAHYUNI yang dihubungkan dengan bukti P3 sampai PS yangterungkap di persidangan diketahui anak lakilaki bernama BANYUBAJRA DINARTA merupakan anak dari pasangan suami istri AchmadHadi Subroto dengan Suminarti, yang lahir pada hari Kamis tanggal 16Desember 2010 pada jam 21.17

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki,pada tanggal 11 Januari 2008, Jam 21.17 Wib, anak ke 1 (satu) yang diberi nama ACH.NAUFAL, dari pasangan suami istri M. SAMSUL dan ISMAILAH ;3.

NAUFAL, lahir pada tanggal 11 Januari 2008,Jam 21.17 Wib, anak ke 1 (satu) dan kelahiran anak Pemohon tersebut belum pernahdilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk mendapatkan Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan bukti surattersebut diperoleh fakta yang mendukung dan menguatkan permohonan Pemohon, sehinggaapa yang dimohonkan Pemohon adalah sangat beralasan dan tidak bertentangan denganUndangUndang dan Peraturan Hukum yang berlaku oleh karenanya

Mengabulkan permohonan Pemohon ; esMenetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki, padatanggal 11 Januari 2008, Jam 21.17 Wib, anak ke (satu) yang diberi nama ACH. NAUFAL,dari pasangan suami istri M. SAMSUL dan ISMAILAH ;3.

Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Pangkep, dengan surat penolakan NomorKk.21.17

permohonannya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxx dengan calon suaminya bernama Xxxxxxx yang telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut :AAlat bukti tertulis :e Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkajene Nomor KK.21.17

/7/Pw.01/84/2016, bertanggal 10 Mei 2016 (P1);e Asli Surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan perkawinanNomor KK.21.17/Pw.01/83/2016, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkajene, bertanggal09 Mei 2016 (P2);e Asli surat keterangan nikah Nomor 474.2/09/DMW/2016 atas nama Xxxxxxxdan Hajerah binti Nurdin, dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxx tertanggal 13Mei 2016 (P3);e Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7310032901056257 atas nama kepalakeluarga

,tanggal 3 September 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 7 Mei 2020 Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Pertama :Bahwa terdakwa ARIEF HIMAWAN KUSUMANEGARA, AK BIN SUBAGIOSUNARNO pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 03.44 wib, pada hariJumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 21.17 wib, dan pada hari Rabu tanggal 29Januari 2020 sekira jam 18.52 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari

03.44 wib, melaluitelepon genggam Samsung Note 3 warna hitam dengan menggunakan akunWhatsapp Parallel Space dengan nomor 0878500491740 miliknya terdakwamenyebarluaskan dengan cara mengirim sebuah video berdurasi 6 detik denganketerangan SEE YOU SOON BABE kepada nomor 081703031474 milikSaksi Bagus Wahyu Purnomo Gandhi, ST, video tersebut berisi saksi Early DiahBintari sedang berhubungan badan;Halaman 3 Putusan Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PT Sby Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 21.17

mengirim sebuah video berdurasi 11 detikkepada nomor 081703031474 milik Saksi Bagus Wahyu Purnomo Gandhi, ST,video tersebut berisi saksi Early Diah Bintari sedang melakukan hubunganbadan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 29 UndangUndang Nomor 44 Tahun 2008 tentang Pornografi Jo Pasal 64ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa terdakwa ARIEF HIMAWAN KUSUMANEGARA pada hari Senintanggal 13 Januari 2020 sekira jam 03.44 wib, pada hari Jumat tanggal 17 Januari2020 sekira jam 21.17

Early Diah Bintari.Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekira jam 03.44 wib, melaluitelepon genggam Samsung Note 3 warna hitam dengan menggunakan akunWhatsapp Parallel Space dengan nomor 0878500491740 miliknya terdakwamengirim sebuah video berdurasi 6 detik dengan keterangan SEE YOU SOONBABE kepada nomor 081703031474 milik Saksi Bagus Wahyu PurnomoGandhi, ST, video tersebut berisi saksi Early Diah Bintari sedang berhubunganbadan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam 21.17

BAMBANG SUDARYANTO (alm) kepada ahli warismelainkan handphone Samsung J7 prime warna Gold tersebut terdakwagunakan untuk mengambil uang sebesar Rp.32.700.000, (tiga puluh duajuta tujun ratus ribu rupiah) sekitar jam 21.17 wib dari rekening Sdr.BAMBANG SUDARYANTO (alm) dengan cara mentransfermenggunakan SMS Banking/Mbanking bank Mandiri dengan Nomorrekening 1060002370719 milik ke Sdr.

BAMBANG SUDARYANTO (alm) ke rekening bank Mandirisaksi MIRA FEBI ANJANI sebesar Rp.32.700.000, (tiga puluh dua jutaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 176/PID/2021/PT DKI.tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitarjam 21.17 wib, atas informasi tersebut selanjutnya saksi ASTRIDANASTASIA bersama dengan suami yaitu saksi GALIH INDRAGIRImelaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpengusutan lebih lanjut.

BAMBANG SUDARYANTO (alm) ke rekening bank Mandirisaksi MIRA FEBI ANJANI sebesar Rp.32.700.000, (tiga puluh dua jutatujuh ratus ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekitarjam 21.17 wib, atas informasi tersebut selanjutnya saksi ASTRIDANASTASIA bersama dengan suami yaitu saksi GALIH INDRAGIRIHalaman 5 dari 12 halaman Putusan No. 176/PID/2021/PT DKI.melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpengusutan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi

Rek 0314400243 di ATM Bank BCA Indomaret Bangah Wage: tanggal 04 November 2013 jam 21.17 Wib.3. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya buku tabungan Bank Mandiri atas nama R. Gatot Suryadi No. Rekening 1400010582339.4. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya buku tabungan Bank BCA atas nama R. Gatot Suryadi No.

Rek0314400243 di ATM Bank BCA Indomaret Bangah Wage. tanggal 04November 2013 jam 21.17 Wib.3. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya bukutabungan Bank Mandiri atas nama R. Gatot Suryadi No. Rekening1400010582339.4. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabaya bukutabungan Bank BCA atas nama R. Gatot Suryadi No.

lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa FAISAL SIKUMBANG alias RAHMAD DARMAWANbersama sama dengan RUDY IRWANSYAH (DPO) pada hari Senin tanggal 04November 2013 sekira pukul 20.24 Wib dan pukul 21.17

Saksi GATOT SURYADI :Bahwa tindak pidana penipuan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 jam 20.24 Wib dan jam 21.17 Wib diruang ATM Bank Mandiri RS Usada Wage Kec. Taman Kab Sidoarjodan ruang ATM Bank BCA Indomaret Bangah Wage Kec. TamanKab. Sidoarjo;Bahwa pada mulanya saksi duduk diteras rumah, tibatiba saksimenerima tilpon, saksi kira tilpon tersebut dari teman saksi yangbernama P.

Gatot Suryadi)Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4 Nopember2013 jam 20.24 Wib dan jam 21.17 Wib di ruang ATM Bank MandiriRS Usada wage Kec. Taman Kab. Sidoarjo dan ruaang ATM Bank BCAIndomaret Bangah Wage Kec. Taman Sidoarjo.Bahwa pelaku melakukan penipuan dengan cara menelpon saksikorban dengan mengaku seorang lakilaki yang tidak menyebutnamanya dengan No.

Rek 0314400243 di ATM Bank BCA Indomaret Bangah Wage.tanggal 04 November 2013 jam 21.17 Wib.3. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabayabuku tabungan Bank Mandiri atas nama R. Gatot Suryadi No.Rekening 1400010582339.4. 2 (dua) lembar foto copy berlegalisir Pengadilan Negeri Surabayabuku tabungan Bank BCA atas nama R.

H.Zamri Amin, Sp.OG), dan Sri Lestari ditemukan pada bibir kemaluan sebelahkanan, ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan pada selaput darah ada robekanyang tidak teratur pada semua selaput darah dan ada luka memar sebelahkanan (Visum et repertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.012/03/2016,yang diperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17 Wita olehdr. H.

H.Zamri Amin, Sp.OG), dan pada diri saksi Sri Lestari ditemukan pada bibirkemaluan sebelah kanan, ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan pada selaputdarah ada robekan yang tidak teratur pada semua selaput darah dan adaluka memar sebelah kanan (Visum et repertum Rumah Sakit Bersalin ZafiranNo.012/03/2016, yang diperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret 2016pukul 21.17 Wita oleh dr. H.

Visum et repertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.012/03/2016, yangdiperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17 Wita oleh dr. H.Zamri Amin, Sp.OG pada diri Saksi Sri Lestari ditemukan pada bibir kemaluansebelah kanan, ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan pada selaput darah adarobekan yang tidak teratur pada semua selaput darah dan ada luka memarsebelah kanan;3.

Zamri Amin, Sp.OG), danpada diri Saksi korban Sri Lestari ditemukan pada bibir kemaluan sebelah kanan,ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan pada selaput darah ada robekan yang tidakteratur pada semua selaput darah dan ada luka memar sebelah kanan (Visum etrepertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.012/03/2016, yang diperiksa dan dibuatpada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17 Wita oleh dr. H.

B 226/KUA 21.17 071PW.01105/201B,lertanogai 03 Met 2013, lampqnnya beJ4)8, N.9.3. Bahw8 anak Pemohon yang bemama Herline blnti EnsJ98 secara fislk dapatmelakukan pemikahan den sudah mampu merqurue urusan rumah tangga.4 Bahwaantara anak Pernohon dan calon &uaminya tcrsebul tldak &uatanperbuatan dosa dan ken'll.ldhorotan, mal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 29 Oktober 2014, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor: B.384/Kua.21.17/06/PW.01/09/2020 yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, tertanggal 21 September 2020;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan PA. Pinrang Nomor 729/Pdt.G/2020/PA.Prg2.

Bukti surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.384/Kua.21.17/06/PW.01/09/2020 tertanggal 21 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXX, bermeterai cukup dan di Nazegelen, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P);Il. Bukti saksi:1. SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Padakkalawa, Desa Padakkalawa, KecamatanHal. 3 dari 18 hal. Putusan PA.

Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat,sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxxXXXXXXX, sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.384/Kua.21.17

ingin mempoligami Penggugat namunHalaman 2 dari 12 No.342/Pdt.G/2019/PA.PrgPenggugat tidak ingin di Poligami sehingga sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak saling memperdulikan lagiBahwa sejak kejadian tersebut pada bulan Januari 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang dan Tergugat tidakmemberikan nafkah batin sampai sekarang berlangsung selama 3 bulanBahwa Penggugat telah mendapatkan izin untuk bercerai dariKementrian Agama Kabupaten Pinrang dengan nomor B174/Kk.21.17

oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat adalah seorang Pengawai Negeri Sipil/ASN yaitu Guru MAN Pinrang, maka berdasarkan Peraturan PemerintahNo 45 tahun 1990 tentang perubahan atas Peraturan Pemerintah NO.10 tahun1983, tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil,Penggugat telan mendapatkan Surat Keputusan Izin Perceraian dariatasnnya yakni Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten PinrangNomor : B 174/Kk.21.17

Bahwa Terdakwa bersama temantemannya saat itu menggunakan penutupwajah dari baju;> Bahwa Terdakwa mengaku sangat menyesal dan berjanji untuk tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut, dan Terdakwa masih ingin melanjutkansekolah;> Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;26Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan alat bukti surat yangterlampir dalam berkas perkara berupa;1.Visum Et Repertum Rumah Sakit Bersalin Zafira Baubau nomor : 011/03/2016yang diperiksa pada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17

Visum et repertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.012/03/2016, yangdiperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17 Wita oleh dr.

Lestari sebanyak satu kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemanya menyetubuhi Saksikorban Umi Kalsum dan Saksi korban Sri Lestari mengakibatkan Saksi korbanUmi Kalsum mengalami selaput darah tidak utunh dan robekan sebelah kiripada jam 3 tampak merah, robekan baru pada jam 6 dan 9 yang tidakberaturan serta adanya kebiruan dan memar pada selaput darah di posisi jam3 (Visum et repertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.011/03/2016, yangdiperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17

H.Zamri Amin, Sp.OG), dan pada diri Saksi koroban Sri Lestari ditemukan padabibir kemaluan sebelah kanan, ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan padaselaput darah ada robekan yang tidak teratur pada semua selaput darah danada luka memar sebelah kanan (Visum et repertum Rumah Sakit BersalinZafiran No.012/03/2016, yang diperiksa dan dibuat pada tanggal 22 Maret2016 pukul 21.17 Wita oleh dr. H.

Zamri Amin, Sp.OG), danpada diri Saksi korban Sri Lestari ditemukan pada bibir kemaluan sebelah kanan,ada luka lecet diameter 2x1,5cm dan pada selaput darah ada robekan yang tidakteratur pada semua selaput darah dan ada luka memar sebelah kanan (Visum etrepertum Rumah Sakit Bersalin Zafiran No.012/03/2016, yang diperiksa dan dibuatpada tanggal 22 Maret 2016 pukul 21.17 Wita oleh dr. H.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1982, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.519/Kua.21.17/PW.01/12/2016, tertanggal 01 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 33 tahundengan bertempat tinggal di rumah

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.519/Kua.21.17/PW.01/12/2016, bermeterai cukup, cap Pos yangaslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suppa Kabupaten Pinrang tanggal 1 Desember 2016,selanjutnya disebut bukti P.;B. Saksi:1. Saksi Pertama , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di JI. Jend.

Sekira pukul 21.17 wib Abdul Hakimmenghubungi Dedi dan memberitahukan bahwa Abdul Hakim telahmendapatkan pil ekstasi pesanan Dedi.Bahwa Abdul Hakim pergi ke Simpang Mayat tepatnya disebuah cakrukdan tidak lama kemudian Masrib Sitorus (Berkas Perkara Terpisah) datang dandudukduduk bersama di Cakruk tersebut. lalu Abdul Hakim meminta MasribSitorus (Berkas Perkara Terpisah) untuk menjemput Dedi di kota Tebing Tinggidengan tujuan untuk menghantarkan pil ekstasi tersebut kepada seseorang danpada saat

Bahwa sekira pukul 21.17 wib saksi menelpon Dedi danmemberitahukan telah mendapatkan narkotika jenis ekstasi tersebut, laluterdakwa pergi ke Simpang Mayat tepatnya di sebuah cakruk dan tidakberapa lama kemudian Masrib Sitorus datang dan duduk bersama di cakruktersebut.

Bahwa sekira pukul 21.17 wib saksi menelpon Dedi danmemberitahukan telah mendapatkan narkotika jenis ekstasi tersebut, laluterdakwa pergi ke Simpang Mayat tepatnya di sebuah cakruk dan tidakHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Tbtberapa lama kemudian Masrib Sitorus datang dan duduk bersama di cakruktersebut.

jenis ekstasi sebanyak100 (seratus) butir dan pada saat itu dirinya ada memiliki narkotika jenis ekstasidan Edi Syahputra bersedia menghantarkan narkotika jenis ekstasi tersebut keHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN TbtSimpang Mayat, yang mana Edi Syahputra memberi harga Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) per butirnya.Menimbang, bahwa sekira pukul 21.09 wib terdakwa menelpon MasribSitorus untuk datang ke Simpang Mayat dan disetujui olen Masrib Sitiruskemudian sekira pukul 21.17

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di rumahorang tua Penggugat di Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, pada hari kamis, tanggal 24 April 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.17/Pw.00/75/2015, tanggal 19 Oktober 2015;Hal. 1 dari 16 hal. Putusan Nomor 271/Pdt.G/2015/PA.Pkj2.

Penggugat agar rukun lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidakpernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17

memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputi bidangperkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lain Cerai Gugat,sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep,Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal 19 Oktober 2015 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.17

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan kemanakanPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan kemanakan Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan NomorB.45/Kua.21.17/Pw.O1/IV/2017 tanggal O4April 2017, maka dari ituPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watampone dapatmemberikan dispensasi kawin kepada kemanakan Pemohon tersebut;Berdasarkan

Sekira pukul 21.17 wib Abdul Hakim(Berkas Perkara Terpisah) menghubungi Dedi dan memberitahukan bahwaAbdul Hakim (Berkas Perkara Terpisah) telah mendapatkan pil ekstasi pesananDedi.Bahwa Abdul Hakim (Berkas Perkara Terpisah) pergi ke Simpang Mayattepatnya disebuah cakruk dan tidak lama kemudian Masrib Sitorus datang dandudukduduk bersama di Cakruk tersebut. lalu Abdul Hakim (Berkas PerkaraTerpisah) meminta Masrib Sitorus untuk menjemput Dedi di kota Tebing Tingg!

Bahwa sekira pukul 21.17 wib saksi menelpon Dedi danmemberitahukan telah mendapatkan narkotika jenis ekstasi tersebut, lalusaksi pergi ke Simpang Mayat tepatnya di sebuah cakruk dan tidak berapalama kemudian terdakwa Masrib Sitorus datang dan duduk bersama dicakruk tersebut.

Hakimmenelpon Edi Syahputra dan menanyakan apakah memiliki narkotika jenisekstasi sebanyak 100 (Seratus) butir dan pada saat itu dirinya ada memilikinarkotika jenis ekstasi dan Edi Syahputra bersedia menghantarkan narkotikajenis ekstasi tersebut ke Simpang Mayat, yang mana Edi Syahputra memberiharga Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) per butirnya.Menimbang, bahwa sekira pukul 21.09 wib saksi Abdul Hakimmenelpon Terdakwa untuk datang ke Simpang Mayat dan disetujui olehTerdakwa kemudian sekira pukul 21.17

Nomor 150/PID/2020/PT.DKIsetelah dari Money Changer saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU danterdakwa chek in di Hotel Sari Pacifik Sarinah Menteng Jakarta Pusat.Kemudian sekitar pukul 21.17 WIB terdakwa menjemput Sdr. JHONpenjual Doping kuda di Lobby hotel yang kemudian di bawa ke kamarHotel Sari Pacific di kamar 1606 tempat terdakwa dan saksi NURAINISRI BUNGA RAHAYU menginap dan di dalam kamar tersebut Sdr.

Selanjutnyasetelah dari Money Changer saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU danterdakwa chek in di Hotel Sari Pacifik Sarinah Menteng Jakarta Pusat.Kemudian sekitar pukul 21.17 WIB terdakwa menjemput Sdr. JHONpenjual Doping kuda di Lobby hotel yang kemudian di bawa ke kamarHotel Sari Pacific di kamar 1606 tempat terdakwa dan saksi NURAINISRI BUNGA RAHAYU menginap dan di dalam kamar tersebut Sdr.

Putusan No.54/Pdt.G/2021/PA.Prg01/Kua.21.17/07/PW.01/01/2021 tertanggal O5 Januari 2021 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 10 Tahun lamanya dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di xxxxxx dan rumah orangtua Pemohon di xxxxxxxxxxx secarabergantian.3.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxxxxxx XXXXxXxx, pada hariSabtu tanggal 21 Nopember 1960, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah nomor:B01/Kua.21.17/07/PW.01/01/2021 tertanggal05 Januari 2021 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, xxxxXxXXXX XXXXXXX;2.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor B01/Kua.21.17/07/PW.01/01/2021 Tanggal O5 Januari 2021.

kecil (jasa transfer uang) yang beradadi depan stasiun Purwosari Kota Surakarta, atau setidak tidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, sekira pukul 21.17

Banjarsari Kota Surakarta, atau setidak tidaknya di tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 3 September 2019, sekira pukul 21.17 WIBterdakwa menghubungi CIDUK (DPO) melalui HP yang intinya terdakwabertanya kepada CIDUK (DPO