Bahwa pada hari Rabu tanggal 2112016, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorangperempuan bernama XxxxxxxXXXXXXXXxX yang di laksanakan di rumahHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Psporangtua Pemohon Il di Desa Sipaho, Kecamatan Halongonan, KabupatenXXXXXXXAXXXXXAXXXX 2.

Menetapkan Sah Perkawinan antara Pemohon (XxxxxxxxxXxXXXXXXX)dengan Pemohon II (XxXxXxXxXxXxXxxxxxxxxx), yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 2112016, di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sipaho,Kecamatan Halongonan, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXXXX;3.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KeputusanBupati Langkat Nomor: 8801397/K/2016, tanggal 2112016, tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasHalaman 1 dari 7 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor:8801397/K/2016, tanggal 2112016 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama: Irawan, S.Sos.,NIP: 19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir: 21 Oktober 1963, UnitKerja: Kantor Camat Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, Pangkat/Gol.Ruang: Penata/(III/c), Gaji Pokok Terakhir: Rp3.872.000,00 berhenti AkhirBulan: Juli 2013;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LangkatNomor: 8801397/K/2016, tanggal 2112016 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama: lrawan,S.Sos., NIP: 19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir: 21 Oktober 1963,Unit Kerja: Kantor Camat Pangkalan Susu Kabupaten Langkat,Pangkat/Gol. Ruang: Penata/(IIl/c), Gaji Pokok Terakhir: Rp3.872.000,00berhenti Akhir Bulan: Juli 2013:4.

Tentang Tenggang Waktu;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat, berupaSurat Keputusan Bupati Langkat Nomor : 8801397/K/2016 Tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil atas nama : lrawan, S.Sos., NIP : 19631021 198609 1 001,Tanggal Lahir : 21 Oktober 1963, Unit Kerja : Kantor Camat Pangkalan SusuKabupaten Langkat, Pangkat/Gol.Ruang : Penata / (llI/c), Gaji PokokTerakhir: Rp3.872.000,00 Berhenti Akhir Bulan : Juli 2013, sebagai objeksengketa

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan BupatiLangkat Nomor: 8801397/K/2016 tanggal 2112016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama : lrawan, S.Sos., NIP : 19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir : 21Oktober 1963, Unit Kerja : Kantor Camat Pangkalan Susu KabupatenLangkat, Pangkat/Gol.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor :8801397/K/2016 Tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama : lIrawan, S.Sos., NIP :19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir : 21 Oktober 1963, Unit Kerja :Kantor Camat Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, Pangkat/Gol. Ruang :Halaman 17 dari 43 halaman. Putusan Nomor 569 K/TUN/2017Penata / (III/c), Gaji Pokok Terakhir Rp3.872.000,00 Berhenti Akhir Bulan :Juli 2013;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati LangkatNomor : 8801397/K/2016 tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama : Irawan, S.Sos.,NIP : 19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir : 21 Oktober 1963, Unit Kerja :Kantor Camat Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, Pangkat/Gol. Ruang :Penata / (IIl/c), Gaji Pokok Terakhir : Ro3.872.000,00 Berhenti Akhir Bulan :Juli 2013;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor : 8801397/K/2016tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil atas nama : lrawan, S.Sos., NIP : 19631021 198609 1001, Tanggal Lahir : 21 Oktober 1963, Unit Kerja : Kantor Camat PangkalanSusu Kabupaten Langkat, Pangkat/Gol. Ruang : Penata / (III/c), Gaji PokokTerakhir : Rp3.872.000,00 Berhenti Akhir Bulan : Juli 2013;3.

Surat teguran Nomor JCM/11/17320 tanggal 2112016 perihal Tunggakankredit ke1;Surat teguran ke1 tersebut membuktikan bahwa tergugat telah diberikanperingatan oleh Penggugat untuk melakukan pembayaran angsuran kredit atastunggakan kredit per Oktober 2016 sebesar Rp.1.569.217, (Satu juta lima ratusenam puluh sembilan dua ratus tujuh belas rupiah) ;5.

Bukti P. 4 : Foto copy Surat Teguran NomorJCM/11/15617, tanggal 2112016 perihal tunggakan Kredit ke1,( foto copy sesuai dengan aslinya;5. Bukti P. 5 : Foto copy Teguran Nomor JCM/11/17320tanggal 1 122016 perihal tunggakan Kredit ke2, ( foto copysesuai dengan aslinya;6. Bukti P. 6 : Foto Copy Surat Teguran Nomor : JCM/11/098tanggal 01012017 perihal tunggakan Kredit ke3, ( foto copysesuai dengan aslinya;7.

dan asas kepastian hukum yaitu tindakanTergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa aquo ini sewenangwenangselaku atasan Penggugat sebagai PNS Kabupaten Langkat sehinggaterjadi pelanggaran asas hukum retroaktif / putusan hukum tidak dapatberlaku surut karena Objek Sengketa diterbitkan Tergugat pada tanggal 2112016 sedangkan dinyatakan berlaku sejak akhir bulan Juli 2013, hal inimencerminkan tidak adanya kepastian hukum bagi diri pribadi Penggugatinpersoon;5.

Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Objek Sengketa dinyatakanberlaku surut terhitung sejak akhir Bulan Juli 2013 padahal SKPemberhentian Penggugat yaitu Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor :8801397/K/2016 Tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama : lrawan, S.Sos.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat KEPUTUSANBUPATI LANGKAT Nomor : 8801397/K/2016 Tanggal 2112016 TentangHal 22 dari 61 halaman Putusan No. 156/G/2016/PTUNMDN /5.

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Langkat Nomor : 8801397/K/2016 tanggal 2112016 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama : lrawan, S.Sos., NIP :19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir : 21 Oktober 1963, Unit Kerja :Kantor Camat Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, Pangkat/Gol. Ruang :Penata / (IlV/c), Gaji Pokok Terakhir : Rp. 3.872.000,, Berhenti Akhir Bulan :Juli 2013;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiLangkat Nomor : 8801397/K/2016 tanggal 2112016 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama : lrawan, S.Sos., NIP : 19631021 198609 1 001, Tanggal Lahir : 21Oktober 1963, Unit Kerja : Kantor Camat Pangkalan Susu KabupatenLangkat, Pangkat/Gol. Ruang : Penata / (l/c), Gaji Pokok Terakhir : Rp.3.872.000,, Berhenti Akhir Bulan : Juli 2013;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 2112016 s.d tanggal 1122016Terdakwa menghadap sendiri dalam persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.448/Pid.B/2016/PN.Bgltanggal 2112016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 448/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal 2112016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang

Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : JIl.Nangka 2 rt.11/4 kelPanorama KecSingaranPati Kota bengkulu7.Agama > Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa menghadap sendiri dipersidanganTerdakwa ditahanPenyidik tanggal 2392016 s.d 21112016 s.d 12102016Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13102016 s.d 21112016Penuntut Umum tanggal 24102016 s.d 12112016Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 2112016 s.d 1122016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu No.450

/Pid.B/2016/PN.Bgltanggal 02112016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Bgl tanggal 2112016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 382/Pid.B/2016.

perkara iniadalah perkara Perceraian maka sidang dinyatakan tertutup untuk umum ;Untuk Penggugat : datang menghadap sendiri ;Untuk Tergugat : tidak datang menghadap ;11Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa acara sidang adalah untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan jalan Mediasi ;Berhubung Tergugat tidak hadir dipersidangan maka Hakim Ketuamemerintahkan agar Tergugat dipanggil kembali guna hadir dipersidangan ;Selanjutnya Hakim Ketua menunda persidangan sampai dengan hari :KAMIS, TANGGAL 2112016

DR,HANRY HENGKY SUATAN,SH,.MH12BERITA ACARANo.731/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRTPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksadan mengadili perkara Perdata Gugatan diselenggarakan digedungnya pada hariKAMIS, TANGGAL 2112016 dalam perkara antara:VALERIA LING, sebagai PENGGUGAT ;Melawan:RICKY SIO, ===== === === === sebagai TERGUGAT ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Sebagaimana persidangan yang lalu ;Setelah para pihak dipanggil masuk ke dalam ruangan persidangan,kemudian Hakim Ketua membuka persidangan

Negeri Stabat padatanggal 5 Januari 2011 ataupun berdasarkan Putusan Pengadilanyang telah memiliki kekuatan hukum yang tetap berdasarkan Putusanvonis Kasasi Mahkamah Agung RI No. 334 K/Pid.Sus/2012 Tanggal28 Maret 2012 sehingga dalam hal ini Objek Sengketa patutdinyatakan cacat hukum dan asas kepastian hukum yaitu tindakanTergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa merupakanpelanggaran asas hukum retroaktif/outusan hukum tidak dapatberlaku surut karena Objek Sengketa diterbitkan Tergugat padatanggal 2112016

prinsipalsejak ditetapkan sebagai tersangka perkara pidana dimaksud tersebuttahun 2011 hingga putusan vonis Mahkamah Agung RI telah memilikiberkekuatan hukum tetap tahun 2012 Bulan Maret yang lalu, tidakpernah diberhentian sementara sebagai PNS dan tidak pernah adapemotongan gaji 75% atau 50% melainkan fakta kenyataannyaPemohon Kasasi tetap menerima gaji pokok penuh hingga bulanNopember 2016 (vide P34), namun ternyata tibatiba TermohonKasasi secara sewenangwenang menerbitkan Objek Sengketatertanggal 2112016

PNS di Pemerintahan Daerah Kabupaten Langkat,Terbanding/Tergugat berwenang melakukan tindakan hukuman disiplin bagiPegawai Negeri Sipil dengan pangkat/golangan Ill/d kebawah termasukterhadap Pemohon Kasasi/Penggugat principal selaku PNS denganterbitnya Objek Sengketa a quo ini (vide T1);Bahwa Pemohon Kasasi sudah mengabdikan diri sebagai PNS sejak tahun1985 (vide P2) sesuai uraian kronologi kepbegawaian Pemohon Kasasidalam posita gugatan (vide P3 s/d P38) sampai terbitnya Objek Sengketatertanggal 2112016

Langkat, Pemohon Kasasi memperoleh Kenaikan Gaji BerlakaTahun 2015 (vide P31);Bahwa selama Pemohon Kasasi/Penggugat prinsipal sebagai PNS, sempatmenjalani pidana pada tahun 2011 hingga 2012 sampai terbitnya ObjekSengketa tertanggal 2112016, namun Pembanding/Penggugat principalmasih tetap menerima gaji penuh sebagai PNS tanpa pernah adapemberhentian sementara gaji, hal ini sudah dibuktikan dalam acarapembuktian (vide P34 dan P35);Bahwa berdasarkan fakta kejadian yang diuraikan diatas secara nyatatindakan

Langkat, yang semestinya hanya dapatdilakukan Termohon Kasasi sejak Pemohon Kasasi/Penggugat prinsipalditetapkan sebagai tersangka perkara pidana dimaksud tersebut tahun 2011hingga putusan vonis Mahkamah Agung RI telah memiliki berkekuatanhukum tetap tahun 2012 Bulan Maret yang lalu, bukan secara sewenangwenang menerbitkan Objek Sengketa tertanggal 2112016 dan BerhentiHalaman 30 dari 34 halaman Putusan Nomor 524 K/TUN/201712.Akhir Bulan Maret 2012 yang jelas melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang

putusan Kasasi MahkamahAgung RI No.334.K/Pid.Sus/2012 Tanggal 28 Maret 2012 makaterhitung setelah vonis tersebut sudah inkracht berarti yangdipergunakan ketentuan Pasal 7 ayat (4) huruf (e) PeraturanPemerintah No.53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai NegeriSipil, namun pada hal lain Objek Sengketa diputus berdasarkanberita acara Rapat Badan Pertimbangan Penyelesaian Kasus Kasus Kepagawaian Pemerintah Kabupaten Langkat, pada hariSenin, tanggal 18 Mei 2015 dengan diterbitkan Objek Sengketapada tanggal 2112016

tanggal 5 Januari 2011ataupun......21ataupun berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum yang tetap berdasarkan Putusan vonis KasasiMahkamah Agung RI No. 334 K/Pid.Sus/2012 Tanggal28 Maret 2012 sehingga dalam hal ini Objek Sengketa patutdinyatakan cacat hukum dan asaskepastian hukum yaitu tindakan Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketamerupakan pelanggaran asas hukum retroaktif / putusan hukumtidak dapat berlaku surut karena Objek Sengketa diterbitkanTergugat pada tanggal 2112016

Foto copy Surat Keterangan Kepala desa Kedungmulyo, nomor XXX tanggal 2112016 bahwa anak bernama : ANAK, lahir 4 Maret 2004, adalah anak dari nama :Moh. Sirojudin;3. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 26 Septemnber 2016,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, fotokopi tersebutternyata telah sesuai aslinya dan telah bemeterai cukup, bukti P.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3319km021120160005tanggal 2112016, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2277/tp/2007 tanggal 17022007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/51/X1/2020, tanggal2011 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6)7.

Kar.hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir, serta tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanyameskipun menurut berita acara telah dipanggil jurusita tanggal 19102016 dantanggal 2112016 yang dibacakan dipersidangan dan tidak ternyata tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenaTergugat(wali Pengampu

Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Dum.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, tertanggal 03Pebruari 2016, 17 Pebruari 2016, dan tanggal 02 Maret 2016 Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang jain untuk datang menghadapsebagai wakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acarapemanggilan kepada pihak Tergugat tersebut Nomor:0043/Pdt.G/2016/PA.DUM. telah dipanggil Jurusita Pengganti PengadilanAgama Dumai tanggal 2112016

Bahwa Tergugat tidak pernah sama sekali melakukanPemindahtanganan/Perikatan Jual Beli obyek a quo dalam objek perkaradimaksud kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28tertanggal 26112015 dan Akta Jual Beli Nomor 35 tertanggal 2112016,sebab Tergugat tidak mengenal Penggugat sebelumnya ;2.

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 28 tertanggal 26112015 dan AktaJual Beli Nomor 35 tertanggal 2112016 tidak sah menurut hukum ;3. Menyatakan objek tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 441, seluas 115 m2 (seratus lima belas meter persegi) kepunyaandan tercatat atas nama YUNI, S. Pd.

Menyatakan pembatalan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 28tertanggal 26112015 dan Akta Jual Beli Nomor 35 tertanggal 2112016 yang dilakukan dihadapan Turut Tergugat (petitum angka 5 dan6) ;b.

Bahwa Tergugat Il tidak pernah sama sekali melakukanPemindahtanganan/Perikatan Jual Beli obyek a quo dalam objek perkaradimaksud kepada Penggugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28tertanggal 26112015 dan Akta Jual Beli Nomor 35 tertanggal 2112016,sebab Tergugat II tidak mengenal Penggugat sebelumnya ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Medan tanggal 2112016 No.108/Pid.Sus/2016/PNMdn, sejak tanggal 2112016 s/d tanggal 213 2016 ;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 2112016 dan tanggal 12112016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,

Nomor: 1806112606100044,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanggamus tertanggal 28062010, yang telah dinazegelen.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surattersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P2) dengan tinta warna hitam;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon bernama Irwantobin Jasrib, yang dikeluarkan olen Kepala Dinas kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tanggamus tertanggal 2112016

Fotokopi Kartu Keluarga an.AKHMAD YAZID BASTHOMI, Nomor:3525143110160001, tanggal 2112016, yang dikeluarkan oleh kepala dinaskependudukan dan pencatatan sipil Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Jati Kabupaten Kudus pada tanggal 2112016, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3dan diparaf 5Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kecamatan Jati Kabupaten Kudus