Ditemukan 232 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 146/B/2018/PT.TUN. SBY Tanggal 6 September 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR dan 1. PUTU YUDISTIRA, S.H. dk. vs Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P
77 — 22
77 — 22
Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04804/2016, tanggal 21112016, Luas 93 m2, atas nama PutuYudistira, S.H; +++ 222222 one noe nnn ene ooSertifikat Hak Milik Nomor : 11071/Kel.Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat UkurNo.04805/2016, tanggal 21112016, Luas 94 M2 atas nama PutuYudistira, S.H. ; 272722 ono nnn nn nnn nn nnn nen nee ne neeSertifikat Hak Milik Nomor : 11072/Kel.
Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04806/2016, tanggal 21112016, Luas 94 M2 atas nama Putu Yudistira,Sertifikat Hak Milik Nomor :11073/Kel. Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04807/2016, tanggal 21112016, Luas 95 M2, atas nama PutuYudistira, S.H. ; 222222 one nnn non nn nnn ee one nneSertifikat Hak Milik Nomor :11074/Kel.
Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04804/2016, tanggal 21112016, Luas 93 m2, atas nama PutuYudistira, S.H; 7 222222 one noe nnn nne neeSertifikat Hak Milik Nomor : 11071/Kel.Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat UkurNo.04805/2016, tanggal 21112016, Luas 94 M2 atas nama PutuYudistira, S.H. ; 22n 2 non nnn on nnn nnn on nnn ne oneSertifikat Hak Milik Nomor : 11072/Kel.
Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04806/2016, tanggal 21112016, Luas 94 M2 atas nama Putu Yudistira,Sertifikat Hak Milik Nomor :11073/Kel. Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.Halaman 5 dari 17 halaman Perkara Nomor : 146/B/2018/PT .TUN.SBYNomor :04807/2016, tanggal 21112016, Luas 95 M2, atas nama PutuYudistira, S.H. ; 22222 oon nn nn nnn nnn nen nee ne nnSertifikat Hak Milik Nomor :11074/Kel.
Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04808/2016, tanggal 21112016, Luas 95 M2, atas nama PutuYudistira, S.H. ; 22222 oo nnn nnn nnn nen nnn nnSertifikat Hak Milik Nomor :11075/Kel. Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 6 Maret 2017, Surat Ukur No.04809/2016, tanggal 21112016, Luas 96 M2, atas nama PutuYudistira, S.H; 2+ 22 2= no nnn nnn nnn nnn one nnn ene eeSertifikat Hak Milik Nomor :11076/Kel.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/TUN/2019 Tanggal 11 Februari 2019 — Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR., II. PUTU YUDISTIRA, SH., III. EDDY HARYANTO;
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
:Sertipikat Hak Milik Nomor 11074/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04808/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 95 m2 atasnama Putu Yudistira, S.H.:Sertipikat Hak Milik, Nomor 11075/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04809/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 96 m2, atasnama Putu Yudistira, S.H.
:Sertipikat Hak Milik, Nomor 11076/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 21112016, Surat UkurNomor 04810/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 98 m2, atasnama Putu Yudistira, S.H.
:Sertipikat Hak Milik Nomor 11072/Kelurahnan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04806/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 94 m2, atasnama Putu Yudistira, S.H.:Sertipikat Hak Milik Nomor 11073/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04807/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 95 m2, atasnama Putu Yudistira. S.H.
:Sertipikat Hak Milik Nomor 11074/Kelurahan sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04808/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 95 m2 atasnama Putu Yudistira, S.H.:Sertipikat Hak Milik, Nomor 11075/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat UkurNomor 04809/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 96 m2, atasnama Putu Yudistira, S.H.
:Sertipikat Hak Milik, Nomor 11076/Kelurahan Sesetan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, tanggal 21112016, Surat UkurNomor 04810/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 98 m2, atasnama Putu Yudistira,S.H.:4.
Register : 15-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 70/Pdt.G.S/2018/PN Jmr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR WULUHAN ARTHA
Tergugat:
SRI WAHYUNI
26 — 8
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SINAR WULUHAN ARTHA
Tergugat:
SRI WAHYUNI
26 — 8
per 6 Bulan;Bahwa setiap tanggal 21 dan 19 tiaptiap bulan:* Tergugat berkewajiban membayar Hutang Bunga sebesar Rp.962.500, (Sembilan ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) danRp. 467.500 ( empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );Bahwa jangka waktu/jatuh tempo pelunasan pada: Perjanjian Kredit yang telah ditanda tangani oleh Penggugat danTergugat pada tanggal 21 November 2016 dan 19 mei 2017 tersebut,disepakati untuk jangka waktu selama 6 (enam) bulan , terhitung sejaktanggal 21112016
dalam Perjanjian Kredittanpa mesti diperlukan lagi suatu pemberitahuan resmi atau yang serupadengan itu;Bahwa apabila Tergugat lalai dalam melaksanakan prestasinya, makaTergugat sepakat membayar denda sebesar 0.5 % (Nol Koma Lima Persen)dari angsuran untuk tiaptiap hari hari keterlambatan;Bahwa Penggugat PT BANK PERKREDITAN RAKYAT Sinar WuluhanArtha dengan itikad baik telah melakukan prestasinya dengan memenuhisemua kewajiban yang ditentukan dinomor:* Perjanjian Kredit nomor 1388 dan 1396 tanggal 21112016
dan 19052017,* Perjanjian Kredit nomor 1388 dan 1396, tanggal 21112016 dan 19052017, yang kemudian di daftarkan pada Kantor Notaris Nurul Nadira,SH.
BANKPERKREDITAN RAKYAT Sinar Wuluhan Artha untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan:* Tergugat dengan Perjanjian Kredit nomor 1388 tanggal 21112016 dannomor 1396 tanggal 19052017, yang kemudian di daftarkan padaKantor Notaris Nurul Nadira, SH. M.
Kn,Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasidengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai PerjanjianKredit dengan Penggugat nomor 1388 tanggal 21112016 dan 1396tanggal 19052017.Menetapkan Hutang Tergugat sebesar Rp. 82.066.600, ( delapan puluhdua juta enam puluh enam ribu enam ratus rupiah), ditambah biaya untukteguran dan penagihan sejumlah Rp. 7.500.000, ( tujuh juta lima ratus ribuHalaman 4 dari 6 Penetapan No,70/PDT.G.S/2018/PN.Jmr.rupiah ), jadi jumlah
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Psr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
1.MUKHAMMAD ROBI HIDAYAT
2.LILIK TOYIBAH
80 — 11
1.MUKHAMMAD ROBI HIDAYAT
2.LILIK TOYIBAH
80 — 11
yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang akan diajukan lagi, dan mohon penetapan;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/ PN Psr.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memperbaiki tanggal lahir pada kutipan Akte Kelahiran anakpara Pemohon yang bernama RACHEL MARYAM, Nomor : 3575 LU 27022020 0005 yang semula tertulis 26022020 diperbaiki menjadi Tanggal Lahir 21112016
2020, dan P 6 tentang Kutipan Akta Nikah Nomor: 0394/ 03/ VI/2014, atas nama Mukhammad Robi Hidayat dengan Lilik Toyibah, tanggal 04Juni 2014;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi, yaituketerangan Siti Muchliso, dan Lailatun Nisfiyah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk minta penetapan perbaikantanggal lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon yang bernamaRachel Maryam, yang tercatat 26022020 diperbaiki menjadi tanggal lahir 21112016
ternyata tujuan permohonan ini diajukan adalah demi kepentingananak para Pemohon, serta oleh karena permohonan para Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaberalasan menurut hukum, maka Pengadilan dapat menetapkan untuk memberikanizin kepada para Pemohon untuk memperbaiki tanggal lahir anak para Pemohonpada kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 3575 LU 270220 20 0005 yang semula tertulis Tanggal Lahir 26022020 diperbaiki menjadiTanggal Lahir 21112016
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula keadaan rumahtangga antara Penggugat denganTergugat harmonis dan dari pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah dikarunial 1 orang anak bernama yaitu Anak I, Perempuan, lahirKarawang, 21112016; Anak tersebut di dalam pengasuhan Pengugat;.
Bahwa mengingat ketika selama Pernikahaan antara Pengugat denganTergugat memiliki seorang anak Perempuan bernama Anak ,Perempuan, lahir Karawang, 21112016 berdasarka Kutipan aktakelahiran Nomor: yang dikeluarkan di Karawang Tertanggal12 Mei 2017, yang masih di balita dan masih banyak kebutuhanhidupnya seperti Susu dan Pempers, sedangkan Tergugat tidak adanyaPerhatian mengenai waktu dan kebutuhan hidup anak, mengingatTergugat tidak patut untuk mengasuh anak karena Memiiki sifat tidakbaik, seperti
Menetapkan atau menyatakan seorang anak yang bernaman Anak Il,Perempuan, lahir Karawang, 21112016, berada dalam Hak Asuhan danPemeliharaan atau berada dalam kekuasaan Pengugat (Penggugat)sampai anak Dewasa atau Mandiri;4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.
Register : 28-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 40/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
sumarni
Tergugat:
hadrawi
28 — 23
sumarni
Tergugat:
hadrawi
28 — 23
tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah memperhatikan Suratsurat bukti dan Saksisaksi maupun mendengarPihak Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya, tertanggal 21April 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tertanggal 28April 2020 di bawah register Nomor : 40/Pdt.G.S/2020/PN Btm, telah mengajukanGugatan sebagai berikut :Adapun mengenai duduk persoalannya adalah sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21112016
sebesarRP.300.000.000,00 tergugat menggunakannya sebagai modal usaha.Bahwa tentang utang tergugat sebagai pokok pinjaman sebesar RP 300.000.000,00tergugat baru melunasinya sebesar RP 100.000.000,00;Bahwa akibat perbuatan tergugat tersebut penggugat telah dirugikan secara materilhingga penggugat mengajukan gugatan ini yang ditaksir RP 200.000.000,00 ( duaratus juta rupiah )Bahwa kerugian mana wajar penggugat meminta ganti kerugian sebesar 5% (limapersen ) setiap bulannya yang dihitung sejak tanggal 21112016
Bahwa padatanggal 21112016 tergugat telah meminjam uang penggugat sebesar RP150.000.000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) dan tanggal 2112017Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor : 40/Pdt.GS/2020/PN.Btm.tergugatpun telah meminjam uang penggugat lagi sebesar RP 140.000.000,00 ( seratus empat puluh juata rupiah ) serta pada tanggal 2112017 itu. juga tergugat meminjam lagi uang penggugat sebesarRP.10.000.000,00 yang diberikan oleh penggugat secara langsung dankhusus peminjaman pada tanggal 2112017 tersebut
Register : 07-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 201/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Menetapkan kepada Tergugat ataspengasuhan terhadap anak hasil dari perkawinan antaraHalaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2021/PN AmpPenggugat dengan Tergugat , Lakilaki, Tempat dan Tanggal LahirKarangasem, 21112016, Usia 5 Tahun. Dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ibu tanpahalangan dari pihak manapun ;4.
diharapkan akan terwujud di dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Petitum Penggugat pada poin 2 adalahberalasan dan patutlah dikabulkan dengan perbaikan redaksional seperlunya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat nomor 3 yaituMenetapkan kepada Tergugat atas pengasuhan terhadap anak hasil dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Lakilaki, Tempat dan TanggalLahir Karangasem, 21112016
Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2021/PN AmpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan bukti surat bertanda P4 serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Terggugat memiliki 1 (Satu) orang anaklahir pada tanggal 21112016 dan saat ini diajak dan diasuh olehkeluargaTergugat dan dinafkahi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa mengingat
Menetapkan kepada Tergugat atas pengasuhan terhadap anak hasil dariperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, Lakilaki, Tempat danTanggal Lahir Karangasem, 21112016, Usia 5 Tahun. Dengan tetapmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ibu tanpa halangan daripihak manapun ;Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2021/PN Amp5.
Register : 20-11-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 28/G/2017/PTUN.Dps. Tanggal 21 Mei 2018 — PENGGUGAT:
-Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA, Sp.P;
TERGUGAT:
-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
TERGUGAT II INTERVENSI:
-PUTU YUDISTIRA, S.H, DKK.
141 — 80
141 — 80
Sertipikat Hak Milik No. 11069/ Kel.Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat Ukur No.04803/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 50 m2, atasnama PutuYudistira, SH ; 22220 n nnn n ene enn nn nn ence nn nn nenHalaman 3 dari 71 halaman Putusan Perkara Nomor: 28/G/2017/PTUN.Dps.2.
Sertipikat Hak Milik No. 11070/Kel.Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, tanggal 632017, Surat Ukur No.04804/Sesetan/2016, tanggal 21112016, Luas 93 m2, atas nama PutuYurdlistina, SH
Register : 26-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 121/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 19 Juni 2017 — ASWADI Als ASWAT Bin H. ACHMAD. S.
63 — 24
63 — 24
Proforma faktur tanggal, 21112016 nama CUSTOMER, JAMADISOSIS. Jl. Simpang Anem Gg. Lestari No. 59 Rt. 19 Rw. 02 BlitungDarat (dekat SDN Kuin Selatan 3) Banjarmasin Rp.2.806.272, (duajuta delapan puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh dua rupiah);9. Proforma faktur tanggal, 21112016 nama CUSTOMER, TOPANSOSIS. Jl.
Packing slip No. 097446 tanggal, 21112016 nama CUSTOMER,JAMADI SOSISS. Jl. Simpang Anem Gg.
Packing slip No. 097446 tanggal, 21112016 nama CUSTOMER,JAMADI SOSIS. Jl. Simpang Anem Gg.
Packing slip No. 097446 tanggal, 21112016 nama CUSTOMER, JAMADISOSIS. Jl. Simpang Anem Gg.
Register : 02-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1172/Pdt.P/2018/PN Mlg Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
Suyono
14 — 2
Suyono
14 — 2
M E N E T A P K A N :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA BATU Nomor : 3579-LT-21112016-0029 Tanggal 21 November 2016 disitu tertulis telah lahir ( 21 7 1971) SUYONO Anak ke EMPAT, LAKI-LAKI DARI IBU WARSIAH
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3579032107710001 atasnama SUYONO, diberitandaP1;Z, Fotocopy Kartu Keluarga No. 3579033001070075 tanggal 21112016 atas nama Kepala Keluarga SUYONO, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3579LT211120160029tanggal 1 November 2016 atas nama SUYONO, yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu, diberi tanda P3 ;A.
diubah / diganti menjadi 2 Juli 1971 telahlahir Suyono anak keempat, lakilaki dari Ibu Warsiah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri akan memberikanpertimbangannya mengenai permohonan dari Pemohon berdasarkanpembuktian yang telah dilakukannya dalam uraian di bawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1dan P.2. yang masingmasing berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3579032107710001 atas nama SUYONO dan Fotocopy Kartu Keluarga No.3579033001070075 tanggal 21112016
Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah merupakan Akta Autentik yangdibuat oleh dan atau dihadapan pejabat atau lembaga tata usaha negara yangberwenang untuk itu dan isi yang termuat didalam Akta Autentik tersebut harusdianggap benar sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.1,P.2, P.3, dan P.4 yang masingmasing berupa fotocopy Kartu Tanda PendudukNIK. 3579032107710001 atas nama SUYONO dan Fotocopy Kartu KeluargaNo. 3579033001070075 tanggal 21112016
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 8 Juni 2017 — - MASYKUR (TERDAKWA)
40 — 7
40 — 7
Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri Il, tanggal 21112016 No.735/Pen.Pid/2016/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 28112016 s/d 27122016 ;5. Penuntut Umum, tanggal 15122016 No : PRINT2292/RT.3/EP.2/TPUL/12/2016, sejak tanggal 15122016 s/d 03012017 ;6. Perpanjangan Penahanan Pengadilan Negeri , tanggal 27122016 No.99/Pen.Pid/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 04012017 s/d 02022017 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Medan No. 55/Pid.Sus/2017/PNMdn, sejaktanggal 18012017 s/d tanggal 16022017;8.
Register : 25-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 216/Pdt.P/2016/PA.Gs Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan, atas nama: PEMOHON ASLI, Nomor:470/271/437.114.26/2016, tanggal 21112016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Babaksari Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.
Fotokopi Surat Keterangan, atas nama: PEMOHON II ASLI, Nomor:470/272/437.114.26/2016, tanggal 21112016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Babaksari Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., tanggal 21112016, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1663/Pdt.G
telah ditetapkan untukperkara ini, Pemohon telah diwakili kKuasanya hadir di persidangan, sedangTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Trenggalek tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Penggugatmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1081/KK/2016/ PA.TL., tanggal 21112016
berdasarkan padal 49 huruf (a) dan pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 secara hukum perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Trenggalek;Menimbang, bahwa di depan sidang Kuasa Hukum Pemohonmenyerahkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Agama Trenggalek Nomor RegisterNomor 1081/KK/2016/PA.TL., tanggal 21112016
Register : 07-02-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Blk Tanggal 16 Februari 2017 — SITTI HALIJA BEDDU, Lahir di Hulo, 02 April 1950, jenis kelamin perempuan, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Mengusrus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lembang RT/RW 001/002 Desa Sapobonto Kecamatan Bulukumpa Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
20 — 10
20 — 10
saksisaksi,keterangan dipersidangan, maka terdapat persesuaian antara satu denganyang lainnya, terungkap bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk merubah nama Pemohon yang telah tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 7302LT281 120160037 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal 28Nopember 2016, Kartu Tanda Penduduk Nik 7302074204500003 tertanggal19022013 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SINAI No.7302071405070321 tertanggal 21112016
Pemohon telah mencicil dana setorawal haji sebesar Rop25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di Bank BRICabang Bulukumba secara bertahap sebesar Rp16.000.000, (enambelas juta) dan tahap kedua sebesar Rp9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon kemudian telah tercatat dalam Kartu Tanda PendudukNik. 7302074204500003 pada tanggal 19022013 dengan nama SITTIHALWA BEDDU yang kemudian dicatat dengan nama yang sama dalamKartu Keluarga atas nama SINAI No. 73020714050703 tertanggal 21112016
Keluarga Nomor7302071405070321 tanggal 21112016 atas nama Kepala Keluarga SINAIdan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7302LT281120160037 tertanggal 28Nopember 2016 tercatat nama Pemohon SITTI HALUA BEDDU, sedangkandalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang lama Nik 7302027112500008tertanggal 6 Januari 2009 dan Surat Keterangan Nomor 37/DSB/V2017tertanggal 30 Januari 2017 tercatat nama Pemohon yaitu JAME ; wannnennane Menimbang, bahwa meskipun Bukti P3 hanya merupakan photocopy yang tidak dapat diperlihatkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1372/PID/B/2016/PN.BDG Tanggal 29 Desember 2016 — BUDI KRISTIAN Bin BARNAS TIWA DEDIH
19 — 2
19 — 2
SukajadiKota BandungTerdakwa = ditahan berdasarkan surat penetapan/perintah penahanansebagai berikut : Penyidik sejak tanggal 23092016 sampai dengan igl. 12102016 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tgl. 13102016 sampaidengan Tgl. 21112016 ; Penuntut Umum sejak tanggal 21112016 sampai dengan igl.10122016 Hakim Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 01122016sampai dengan tanggal 30122016 ; Perpanjangan Wakil Ketua PN.
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1627/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 17 Januari 2017 — 1.HESTI BAYUKESIH
2.YULIANSYAH alias IYUNG
35 — 6
35 — 6
Menteng Kec.MentengJakarta PusatSatpamSMANegeri Jakarta Pusat tanggal 21112016, Nomor :1627/Pen.Pid.Sus//2016/PN.Jkt.Pst, sejak tanggal 21112016 s/d tgl 20122016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Desember 2016, sejak tanggal 21Desember 2017 s/d tanggal 18 Februari 2017Temyata bahwa pemeriksaan belum selesai ;Para Terdakwa didampingi oleh HENDRA AMBARITA,SH, dkk Penasihat Hukum dariPOSBAKUM Wilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan
Register : 08-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Sgn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT.BPR MITRA BANARAN MANDIRI Kantor Pusat Banaran, Sambungmacan, Sragen
Tergugat:
1.Surani
2.Sumarno
30 — 15
PT.BPR MITRA BANARAN MANDIRI Kantor Pusat Banaran, Sambungmacan, Sragen
Tergugat:
1.Surani
2.Sumarno
30 — 15
terhadapperjanjian kredit yang ada, Tergugat telah melakukan ingkar janji(wanprestasi);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok sengketaantara Penggugat dengan Tergugat yaitu mengenai perjanjian kredit;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1313 BW, yangdimaksud dengan perjanjian adalah suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan dirinya terhadap satu orang atau lebih yang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian KreditNomor : 39 tanggal 21112016
Adanya kesepakatan dari pihakpihak yang membuat perjanjian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesepakatan adalah persetujuansecara bebas dari pihakpihak yang mengadakan perjanjian, kehendak satupihak haruslah juga kehendak pihak yang lain dalam arti kesepakatan tersebutdibuat dalam keadaan sadar, bebas dan bertanggung jawab tanpa adapaksaan, kehilafan maupun penipuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Perjanjian KreditNomor : 39 tanggal 21112016 terbukti bahnwa pada tanggal 21 Nopember2016
pertimbangan di atas maka perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan perjanjian yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian antara Penggugat denganTergugat adalah perjanjian yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 1338 BW isiperjanjian tersebut adalah mengikat Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam petitum 2, Penggugat menyatakan demihukum Perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah wanprestasi kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 yaitu Perjanjian Kredit Nomor 39tanggal 21112016
Register : 09-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Sgr Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Putu Budiasa
19 — 11
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
Putu Budiasa
19 — 11
PUTU BUDIASA (Masaberlaku SIM C habis tanggal 21112016 );Keseluruhan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, olehkarenanya dapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukanke muka persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Oktober 2017, sekitar jam 07.45 witabertempat di terdakwa yang mengendarai
PUTU BUDIASA(Masa berlaku SIM C habis tanggal 21112016) merupakan milik terdakwa,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor : 22/Pid.Sus/2018/PN.
PUTU BUDIASA(Masa berlaku SIM C habis tanggal 21112016 );Dikembalikan kepada terdakwa PUTU BUDIASA;6.
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No. 1676/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 21112016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1676/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 21112016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
Register : 29-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 151/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Nurhadi
2.Muntafiatun Nihlah
42 — 6
1.Nurhadi
2.Muntafiatun Nihlah
42 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal kelahiran Anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3318-LT-21112016-0009, tanggal 21 November 2016 yang tertulis nama anak ULIN NUR NIHKLAH dan tanggal Kelahiran 16 Agustus 2002 menjadi nama ULIN NUR NIHKLAH DWI YANTI dan tanggal Kelahiran 16 Februari 2002
;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah adanya laporan dari Para Pemohon tentang penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dengan membuat catatan pinggir pada buku register akta pencatatan sipil dan kutipan pencatatan sipil Nomor 3318-LT-21112016-0009 tertanggal 26 Nopember 2016 dengan nama ULIN NUR NIHKLAH DWI YANTI lahir pada tanggal 16 Februari 2002