Ditemukan 37 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 146/Pid.Sus/2016/PN Wkb
Tanggal 25 Januari 2017 — - DOMINGGUS DADI LODO alias DOMI
7818
Register : 12-11-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Bahwa, Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 25122016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka., Kabupaten Serang, Provinsi Banten;2 Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Kuncung dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bahriyanti dan Sukardi dengan mas kawin berupa 5 gramemas
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Misri BinMas'ud) dengan Pemohon Il (Bahriyanti Binti Kuncung) yangdilangsungkan pada tanggal 25122016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka., Kabupaten Serang, Provinsi Banten;3.
Register : 10-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
dr. ANDREAS BOSCO GOLENG
6125
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar Cek Bank BCA yaitu : Cek No.372626Rp.750.000.000.tgl.25122016 an.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR,Cek No.372628 Rp.750.000.000.tgl.25022017 an.ANDREASBOSCO GOLENG,DR;e 2 (dua) lembar Bukti Penolakan Cek dari Bank BRI, tanggal 16Maret 2017;Dikembalikan kepada Saksi MYRNAWATY TJAHJADI.4.
    Cek No. 372626 Rp. 750.000.000, Tanggal 25122016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR Jatuh Tempo Tanggal 25Desember 2016;2. Cek No. 372628 Rp. 750.000.000, Tanggal 19082016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR. Jatuh tempo Tanggal 25 Pebruari2017;Setelah menerima 2(dua) lembar Cek tersebut membuat saksiMYRNAWATY TJAHJADI percaya dan yakin bahwa terdakwa seriusuntuk membeli Rumah tersebut kemudian saksi MYRNAWATY TJAHJADImenyerahkan SHM No. 977/Cirilung An.
    Cek No. 372626 Rp. 750.000.000,00 Tanggal 25122016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR Jatuh Tempo Tanggal 25Desember 2016Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 514/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/20182. Cek No. 372628 Rp. 750.000.000,00 Tanggal 19082016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR.
    Cek No. 372626 Rp. 750.000.000, Tanggal 25122016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR Jatuh Tempo Tanggal 25Desember 2016;2. Cek No. 372628 Rp. 750.000.000, Tanggal 19082016 An.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;oOMenetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Cek Bank BCA yaitu : Cek No.372626 Rp.750.000.000.tgl.25122016 an.ANDREAS BOSCO GOLENG.DR, Cek No.372628Rp.750.000.000.tgl.25022017 an.ANDREAS BOSCO GOLENG,DR; 2 (dua) lembar Bukti Penolakan Cek dari Bank BRI, tanggal 16Maret 2017;Dikembalikan kepada Saksi MYRNAWATY TJAHJADI;6.
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3396/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 29 Juni 2021 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 3396/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 25122016
    , dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :xXxxx/41/X1I/2016, bertanggal 25122016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamalayaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Alamat KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga
Register : 02-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • danpertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran adalah karena Tergugat tidakmemberi nafkah yang cukup, Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan keluarga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan;PUTUSAN NOMOR 0535 TAHUN 2017 Halaman 5 dari 13 halamanBahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,setelah Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat yaitu padatanggal 25122016
    PUTUSAN NOMOR 0535 TAHUN 2017 Halaman 6 dari 13 halamanBahwa penyebab terjadikan pertengkaran, karena masalah ekonomiyang tidak mencukupi, Tergugat tidak transparan tentang keuangan,Tergugat terlalu egois bila terjadi pertengkaran, Tergugat tidak memberinafkah yang cukup kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamasetelah Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat yaitu padatanggal 25122016
    Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan kemudian terjadi berpisah tempat kediaman bersamayaitu setelah Tergugat menjatuhkan talak tiga terhadap Penggugat yaitupada tanggal 25122016 hingga sampai sekarang telah berjalan 8 bulanlamanya;4. Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi hidup dengan Tergugat, karenaselama pisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak lagimempedulikan Penggugat ;5.
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3860/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
122
  • Agama Sidoarjo tertanggal 03Januari 2017 pada pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan bahwa antara Pemohon dan Termohon saatini masih tinggal dalam satu rumah dan masih melakukan hubungan suamiisteri secara rutin yaitu pada tanggal 04122016, 13122016, 25122016
    Gending Kabupaten Gresik dan Termohonmasih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah ranjang selama 2 tahun yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lisan bahwa antara Pemohon dan Termohon saatini masih rukun harmonis dan masih tinggal dalam satu rumah dan masihmelakukan hubungan suami isteri secara rutin yaitu pada tanggal 04122016,13122016, 25122016
Register : 22-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 118/Pid.B/2017/PNKbu
Tanggal 27 September 2017 — terdakwa A. RASYID Bin ALFIAN
3015
  • Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram, tanggal25112016 yang akan kembali tanggal 25122016 emas sebesar 21gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 25122016.18. Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIN emas sebesar 10 gram, tanggal23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emas sebesar 15gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23112016Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu19.
    22122016.16) Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram,tanggal 26122016 yang akan kembali tanggal 26012017 emassebesar 17 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 26122016.17) Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram,tanggal 23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emassebesar 15 gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23112016.18) Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram,tanggal 25112016 yang akan kembali tanggal 25122016
    Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIN emas sebesar 15 gram, tanggal25112016 yang akan kembali tanggal 25122016 emas sebesar 21gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 25122016.Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 118/Pid.B/2017/PN Kbu19. Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emas sebesar 15gram apabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 2311201620.
    Harum 22122016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 26122016 yang akan kembali tanggal 26012017 emas sebesar 17 gramapabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 26122016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emas sebesar 15 gramapabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23112016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 15 gram, tanggal 25112016 yang akan kembali tanggal 25122016
    emas sebesar 21 gramapabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 25122016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima lIN emas sebesar 10 gram, tanggal 23112016 yang akan kembali tanggal 23122016 emas sebesar 15 gramapabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 23112016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar 10 gram, tanggal 08122016 yang akan kembali tanggal 08012017 emas sebesar 14 gramapabila telat rumah jaminannya, Banjar Harum 08122016.Foto kwitansi berisi: Telah diterima IIN emas sebesar
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5119/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • No. 5119/Pdt.G/2019/PA.Sor Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI Kopo Gang Lapang IIRt.002 Rw.004 Kel Kopo, Kec Bojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon dantelah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMAD GIAN ARDANI,Lahir di Bandung 25122016.
    Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Sumiati bintiAhmad Sugandi sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI Kopo Gang Lapang IIRt.002 Rw.004 Kel Kopo, Kec Bojongloa Kaler Kota Bandung; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon dantelah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMMAD GIAN ARDANI,Lahir di Bandung 25122016.Hal. 5 dari 15 Hal. Put.
    Bandung dan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama MUHAMMAD GIAN ARDANI, Lahir di Bandung 25122016.;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dengan alamat JI KopoGang Lapang II Rt.002 Rw.004 Kel Kopo, Kec Bojongloa Kaler KotaBandung;3.
Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pid/2018
Tanggal 27 Agustus 2018 — I KETUT SETYA WIRADANA anak dari I KETUT SUGITA
4124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAKARIA;Nomor 008/SPO/XII/2016 tanggal PO 15/12/2016 Tanggal KirimMinggu Tanggal 25122016 kepada PT. INTI LINGGASEJAHTERA Up. ZAKARIA;Nomor 004/SPO/XII/2016 tanggal PO 23/12/2016 Tanggal KirimSenin Tanggal 26122016 (16 kl) Rabu 28/12/2016 28 kl)kepada PT. INTI LINGGA SEJAHTERA Up. ZAKARIA;Nomor 006/SPO/XII/2016 tanggal PO 27/12/2016 Tanggal KirimSenin Tanggal 28122016 kepada PT. INTI LINGGASEJAHTERA Up.
    ZAKARIA; Nomor 008/SPO/XII/2016 tanggal PO 15/12/2016 Tanggal KirimMinggu Tanggal 25122016 kepada PT. INTI LINGGASEJAHTERA Up. ZAKARIA; Nomor 004/SPO/XII/2016 tanggal PO 23/12/2016 Tanggal KirimSenin Tanggal 26122016 (16 kl) Rabu 28/12/2016 28 kl)kepada PT. INTI LINGGA SEJAHTERA Up. ZAKARIA; Nomor 006/SPO/XII/2016 tanggal PO 27/12/2016 Tanggal KirimSenin Tanggal 28122016 kepada PT. INTI LINGGAHal. 5 dari 10 hal. Put. No. 729 K/Pid/2018SEJAHTERA Up.
Register : 02-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggaldi Kecamatan Siberut Barat sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing bernama; Seminar (perempuan, lahir tanggal 05042002); Yosuani Dea Nabila (perempuan, lahir tanggal 26062005); Mila Sumerti (perempuan, lahir tanggal 19122008); Bogas (lakilaki, lahir tanggal 17042014); Elvira (perempuan, lahir tanggal 25122016
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 293/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
SRI AGUSTINI Alias B. YUNI
257
  • Rp.2.184.000 2.184.0006 25122016 Jeruk Rp. Rp. Rp.4.370.000 4.370.0007 03122016 Anggur Rp. Rp. 300.000 Rp.700.000 400.000Jumlah Rp. Rp.
Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 440/Pdt.P/2013/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2013 — NOVI WIJAYANTI
133
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya ; += 205 20222 one non nnn nena =eMenimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut diatasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto Copy Kartu Penduduk NIK : 3515142512616668 tertulis atas nama NOVIWIJAYANTI berlaku sampai tanggal 25122016
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3294/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Anak Ke VIII (L) usia 2 Tahun, lahir di Jakarta tanggal 25122016;Bahwa, sejak tahun 2006 kebahagiaan dan ketentraman yang dirasakan> Oo Q0 0 Penggugat setelah berumah tangga dengan Tergugat mulai retak dansering terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;Bahwa, meskipun adanya pertengkaran dan perselisihan yang di awali daritahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat, namun demimenyelamatkan perkawinannya Penggugat masih tetap bersikapsebagaimana layaknya seorang istri dan terus
Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 82/Pid/Sus/2017/PN Tsm
Tanggal 27 April 2017 — Penuntut Umum: TEGUH IRAWAN, SH Terdakwa: TIWAN HERNIWAN BIN ENGKUH
214
  • Saksi Dasep Irawandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah membeli ganja kering Terdakwa ;Bahwa saksi membeli ganja kering dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pada tanggal 18122016, tanggal 20122016 dan tanggal 25122016 ;Bahwa setiap kali membeli ganja harganya satu paket sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa ganja yang telah dipakai oleh saksi, saksi gunakan bersamadengan teman saksi ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mempunyai ganja berawalketika
    keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 82/Pid/Sus/2017/PN.TsmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini karena berkaitandengan terdakwa yang telah memakai narkoba jenis ganja ;Bahwa benar Dasep pernah membeli ganja kepada terdakwa ;Bahwa Dasep membeli ganja kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga) kalimasingmasing tanggal 18122016, tanggal 25122016
Register : 07-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahorangtua Penggugat di Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama; Anak Penggugatdan Tergugat, lahir pada tanggal 25122016.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
115
  • ANAK IV, lahir di Nunukan pada tanggal 25122016;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Isbat Nikah inibertujuan agar pernikahan ini dapat dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Malinau Kota guna mendapatkan Kutipan Akta Nikah yangselanjutnya akan digunakan untuk mengurus akta kelahiran anak.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PA. TSe.
Register : 20-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1463/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 25122016, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxx,Kabupaten Sukoharjo Nomor xxxx tanggal 20 Oktober 2007, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 11/Pdt.P/2018/MS.Lsm
Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon I Pemohon II
448
  • Fotokopi Surat keterangan pelaksanaan nikah tertanggal tanggal 25122016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P3);4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon (Pemohon 1) Nomor:1179/AC/2011/PAMdn. di keluarkan oleh Pengadilan Agama Medan tanggal21112011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P4) ;B. Saksi:Hal 3 hari ll hal Pen. 11/Pdt.P/2018/MS.Lsm.1.
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Msh
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 25122016 di Negeri Galegale, Kecamatan Seram Utara Barat,Kabupaten Maluku Tengah;3.
Register : 02-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3944/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 6 bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus sejak bulan tahun sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain; Tgl 8122016 masalah air rumah kotor dan terjadi keributan dirumah Bintaro dalam Jakarta selatane Tgl 25122016 tidak mau hadir perayaan natal di rumah adiksaya