Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Pengurus YayasanUniversitas Simalungun Nomor 2504/IYUSI/2012 tentang Pengangkatan RektorUniversitas Simalungun periode 20122016 tanggal 24 Desember 2012 atas namaRektor Drs. Hisarma Saragihe MHum yang ditandatangani oleh Karmidin C.Sinaga (PLt. Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun) ; 4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang Calon RektorUniversitas Simalungun periode 20122016 ; 5.

Agustina H.Girsang perihal pembekuan sementara kegiatan Pemilihan RektorUSI Periode 20122016 (Bukti P16) ; Universitas Simalungun Panitia Pemilihan Rektor Periode 20122016dengan No. 25/PPRUSI/TX/2012 tanggal 14 November 2012 yangditandatangani Ketua Panitia Pemilihan Rektor UniversitasSimalungun Periode 20122016 atas nama Dra.Agustina H.Girsangkepada Anggota Senat USI Sdr.

Agustina H.Girsang kepada Ketua Pengurus Yayasan Universitas Simalungun,perihal Laporan Panitia dan sekaligus mohon pembatalan ProsesPemilihan Rektor Universita Simalungun Periode 20122016 (BuktiP18) ;Potongan Surat Kabar Harian Waspada tertanggal Senin, 25September 2012 tentang Pengumuman penerimaan menjadiBakalCalon Rektor Universitas Simalungun Periode 20122016 diPematang Siantar.

jabatan Rektor Universitas Simalungun ;Agar pengurus yayasan USI melaksanakan pelantikan Rektor USIPeriode 20122016 pada tanggal 26 Desember 2012 ;8.

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang calon RektorUniversitas Simalungun Periode 20122016 ; 5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; 6.

;Bahwa tindak lanjut proses penjaringan dan penyaringan bakal calon RektorUniversitas Pattimura Periode 20122016 terus dilakukan oleh Tergugatditingkat Senat Universitas Pattimura pada tanggal 10 Agustus 2011 melaluipemilihan yang menghasilkan 3 (tiga) calon Rektor Univeristas PattimuraPeriode 20122016 masingmasing :1 Prof.

Universitas PattimuraPeriode 20122016, dan ;b Keputusan Senat Universitas Pattimura Nomor 307/UN13/SK/2011, Tanggal10 Agustus 2011 tentang Penetapan Calon Rektor Universitas PattimuraPeriode 20122016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa :a Keputusan Senat Universitas Pattimura Nomor 301A/UN13/SK/2011tanggal 29 Juli 2011, tentang Penetapan Bakal Calon Rektor UniversitasPattimura Periode 20122016, dan ;b Keputusan Senat Universitas

,b.6. dan b.7. ternyata Penggugat menghadiri Rapat SenatTanggal 08 Agustus dan 10 Agustus 2011 dan termasuk Anggota Senat yangmenyetujui 7 (tujuh) orang Bakal Calon Rektor dan 3 (tiga) orang calon RektorUniversitas Pattimura Periode 20122016 untuk diikutsertakan dalam PemilihanCalon Rektor Periode 20122016 berikutnya.

Universitas PattimuraPeriode 20122016, tanggal 10 Agustus 2011 ; Bukti T13:((Foto copy dari asli) ; Daftar Hadir Peserta Rapat Senat Universitas Pattimura DalamRangka Penjaringan Bakal Calon Rektor Menjadi Calon Rektor Universitas PattimuraPeriode 20122016, tanggal 10 Agustus 2011; Bukti T14:((Foto copy dari asli) ; Surat Keputusan Senat Universitas Pattimura Nomor : 306D/'UN13/SK/2011 tentang Tata Cara Pemberian Suara Bakal Calon Rektor UniversitasPattimura Periode 20122016 , tanggal 10 Agustus

Keputusan Senat Universitas Pattimura Nomor 301A/UN13/SK/2011Tanggal 29 Juli 2011, tentang Penetapan Bakal Calon Rektor UniversitasPattimura Periode 20122016 ;2).

Surat Keputusan Pengurus Yayasan UniversitasSimalungun Nomor 2504/YUSI/2012 tentang Pengangkatan RektorUniversitas Simalungun Periode 20122016 tanggal 24 Desember 2012tersebut tidak ditujukan untuk umum ;c) Final, yaitu.

Bahwa surat Keputusan Pengurus Yayasan Universitas Simalungun Nomor2504/YUSV2012 tentang Pengangkatan Rektor Universitas SimalungunPeriode 20122016 merupakan tindakan Administrasi Negara yangdilakukan oleh Pejabat Tata Usaha Negara ;3.

Pengurus Yayasan UniversitasSimalungun Nomor 2504/lYUSV2012 tentang Pengangkatan RektorUniversitas Simalungun periode 20122016 tertanggal 24 Desember 2012 ;Halaman 8 dari 28 halaman.

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang Calon RektorUniversitas Simalungun periode 20122016 ;5. Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa uangsebesar Rp. 5. 000.000. (lima Juta Rupiah) ;6.

Memerintahkan Tergugat untuk melakukan pemilihan ulang calon RektorUniversitas Simalungun Periode 20122016 ;Halaman 15 dari 28 halaman. Putusan Nomor 43 K/TUN/20145. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;6.

yang dalam tahap pemilihannya belummemenuhi persyaratan sebagai bakal calon anggota Senat Unsrat periode 20122016, bahwaproses pemilihan calon anggota Senat Unsrat periode 20122016 yang menghasilkan namanama calon terpilih anggota Senat Unsrat periode 20122016 sebagaimana ditetapkan Tergugatdalam Surat Keputusan Rektor Universitas Sam Ratulangi Nomor: 989//UN12/HK/2012Tanggal 14 Maret 2012 Tentang Pemberhentian Dan Pengangkatan Anggota Senat UniversitasHal 27 dari 41 hal Put.

;Bahwa menurut pertimbangan majelis hakim, bahwa penyimpangan/ pelanggaransebagaimana dimaksud dalam faktafakta hukum tersebut di atas menurut pendapatMajelis Hakim jelas membuktikan secara hukum telah terjadi pelanggaran prosedurdalam proses pemilihan anggota Senat Unsrat periode 20122016, di mana ada caloncalon anggota Senat Unsrat periode 20122016 yang terpilih dalam proses pemilihan ditingkat bagian/ jurusan dan di tingkat rapat guru besar belum dilakukan proses seleksiuntuk ditentukan apakah

anggota Senat Unsrat periode 20122016 wakil dosen yangbukan guru besar Fakultas Hukum dan anggota Senat Unsrat periode 20122016 wakildosen guru besar Fakultas Teknik dan Fakultas Pertanian ditetapkan oleh Tergugatdengan tidak didasarkan atas Berita Acara hasil pemilihan yang sebelumnya harusdisampaikan oleh Dekan kepada Rektor Unsrat/ Tergugat; bahwa dengan tidakdibuatkan dan disampaikannya Berita Acara hasil pemilihan tersebut, menurut MajelisHal 33 dari 41 hal Put.

pemilihan dan pengangkatan anggota SenatUnsrat periode 2012216, dalam proses pembuktian yang dilakukan di persidangan,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum lain : Bahwa dalam Berita Acara hasilpemilihan anggota Senat Unsrat periode 20122016 yang disampaikan oleh DekanFakultas Perikanan dan IImu Kelautan Unsrat kepada Rektor Unsrat, khusus untukBerita Acara hasil pemilihan calon anggota Senat Unsrat periode 20122016 wakildosen yang guru besar, penandatanganan berita acaranya adalah dilakukan oleh

Ir.LTX Lalamentik, M,sc selaku Ketua Senat Fakultas Perikanan dan Ilmu KelautanUnsrat dan bukan sebagai Dekan yang memimpin rapat khusus guru besar tersebut(vide bukti surat Tergugat dan Tergugat II Intervensi9); Bahwa dalam BeritaAcara hasil pemilihan anggota Senat Unsrat periode 20122016 yang disampaikan olehDekan Fakultas Ekonomi Unsrat kepada Rektor Unsrat, khusus untuk Berita Acarahasil pemilihan calon anggota Senat Unsrat periode 20122016 wakil dosen yang gurubesar, penandatanganan berita

Periode Tahun 20122016;Pada diktum Memperhatikan tertulis memperhatikan Surat DewanPengawas Perusahaan Daerah Air Minum Kota Tegal tanggal 30 April2015 Nomor 005/34/2015 perihal Laporan dan Usulan PemberhentianDirektur PDAM Kota Tegal;Bahwa Surat Keputusan Walikota Tegal Nomor 539/054/2015 tanggal 7Mei 2015 tentang Pemberhentian Sementara Direktur Perusahaan DaerahAir Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016, pada pokokkeputusannya menetapkan:(1) Kesatu: Saudara Bambang Sugiarto, SE telah melakukan

Bersifat konkret karena dalam Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan Tergugat tersebut secara jelas dan tegasmenyebutkan memberhentikan Penggugat sebagai Direktur PerusahaanDaerah Air Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016.

berdasarkan Surat Keputusan Walikota Tegal Nomor 821/135/2012tanggal 16 Agustus 2012 tentang Pengangkatan Direktur PerusahaanDaerah Air Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016 (dalil PenggugatHalaman 11 dari 22 halaman.

Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan Tergugat Nomor539/066/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Pemberhentian DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016 atasnama Bambang Sugiarto, SE;c. Memerintahkan Tergugat supaya mencabut surat keputusan TergugatNomor 539/066/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Pemberhentian DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016 atasnama Bambang Sugiarto, SE;d.

Menyatakan batal Keputusan Walikota Tegal Nomor 539/066/2015 tanggal26 Mei 2015 tentang Pemberhentian Direktur Perusahaan Daerah Air MinumKota Tegal Periode Tahun 20122016 atas nama Bambang Sugiarto, S.E.;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Walikota TegalNomor 539/066/2015 tanggal 26 Mei 2015 tentang Pemberhentian DirekturPerusahaan Daerah Air Minum Kota Tegal Periode Tahun 20122016 atasnama Bambang Sugiarto, S.E.;4.

MPK.A4/KP/2012 tertanggal 9 Mei 2012 yang menetapkan dan sekaligus mengangkat Dr.Surial Semuel Mofu, S.Pd,M.Phil. menjadi Rektor UNIPA periode 20122016 dan pelantikan Dr.SurialSemuel Mofu, S.Pd.

Suriel SemuelMofu, S.Pd., M.Ed., M.Phil. sebagai Rektor Universitas Negeri Papua Periode Tahun 20122016,dikarenakan Surat Keputusan Menteri dimaksud telah nyatanyata bertentangan dengan :a.

,M.Phil sebagai Rektor Universitas Negeri Papua Periode Tahun 20122016, dimana dalamtempo yang sangat singkat, ditengah banyak protesdan keberatan terkait dengan penetapan dimaksud, pada tanggal 14 Mei 2012, Menteri Pendidikandan Kebudayaan justeru melantik Dr.

Suriel Semuel Mofu, S.Pd., M.Ed., M.Phil sebagai Rektor Universitas NegeriPapua Periode Tahun 20122016, selama pemeriksaan sengketa ini berjalan sampai dengan adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap atau dikeluarkannya penetapan lain dikemudian hari ;B.

Suriel Semuel Mofu, S.Pd, M.Ed., M.Phil sebagaiRektor Universitas Negeri Papua Tahun 20122016 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RepubilikIndonesia Nomor 153/MPK.A4/KP/2012, tertanggal 9 Mei 2012 yang mengangkat Dr. Suriel Semuel Mofu,S.Pd., M.Ed., M.Phil sebagai Rektor Universitas Negeri Papua Tahun 20122016, tersebut ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat pada alamat Penggugatdan Tergugat diatas selama lebih kurang setahun, kemudian pindah dan bertempatHal. 1 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016.tinggal dirumah kediaman bersama di Bukit Mutiara Permai 3, Pekanbaru, selamalebih kurang empat tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat pada alamat Penggugat diatas sampai sekarang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak

dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tinta hitampada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama saksi pertama dan saksi keduaKasno, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tata cara AgamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016

perkara imi Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan panggilan tersebut telah disampaikan secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 27 ayat (2) dan ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Hal. 6 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016

Majelis Hakim berpendapat keterangandua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi danketerangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHal. 9 dari 13 hal, Ptsn No.1545/Pdt.G/2016/PA.Pbr, tgl.20122016.ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapaibatas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

., M.Phi. sebagai Rektor UNIPA periode 20122016. Jika segeradilakukan pemilihan ulang ketika itu, Pemohon optimis menang dengansuara terbanyak, karena peserta pemilihan ulang hanya dua orang yaituPemohon dan Dr. Ir. Merlyn Lekitoo, M.P.). Pemilinan ulang bermaknalangsung diterapkan Pasal 7 Permenristekdikti tersebut, bukan dimulai dariPasal 1, sebab Pemohon dan Dr. Ir.

Onesimus Yoku, M.P.) sebagai PLT Rektor atauRektor Antar Waktu periode 20122016) dengan SK Nomor351.a/M/Kp/V/2015, tanggal 25 Mei 2015, seperti terlampir (Bukti PS).Disinilah Pemohon menilai Menteri melakukan lagi kesalahan menerapkanaturan.

Masa Gugatan Rektor Universitas Negeri Papua periode 20122016, tinggaltiga bulan lebih lagi (berakhir 14 Mei 2016). Oleh sebab itu, permohonanPemohon ini agar mendapat prioritas penanganannya.

;Bahwa Pemohon keberatan atas pengangkatan dan penetapanPembantu Rektor UNIPA sebagai Rektor UNIPA meneruskan sisamasa jabatan Rektor UNIPA periode 20122016.

Menurut penafsiranPemohon, seyogianya Pemohonlah yang berhak atas jabatan RektorUNIPA untuk sisa masa jabatan 20122016, dengan alasan Pemohonadalah calon Rektor UNIPA periode 20122016 dengan suara terbanyakkedua.

Bahwa kemudian berdasarkan Surat Keputusan yang diterbitkan olehTergugat dengan Surat Keputusan Nomor. 129 tahun 2015 tentangPencabutan Senat Periode 20122016, maka dengan demikian, kedudukanPara Penggugat untuk menjabat sebagai Senat Institut Agama Islam NegeriAmbon dianggap telah berakhir; 3.

untuk menggugurkan kedudukanPara Penggugat yang masih menjabat sebagai Senat Institut Agama IslamNegeri Ambon periode masa jabatan 20122016, sebagaimana dimaksuddalam Surat Keputusan Rektor institut Agama Islam Negeri Ambon Nomor :36 Tahun 2015 tanggal 24 Maret tahun 201 5 W Ay Hai. 3 dari 25 hal. Putusan No. 107/Paio20//AiPanimb 8.10.11.

;Bahwa kemudian melalui proses pengujian secara yudisial di PengadilanTata Usaha Negara Ambon tersebut, sehingga secara de facto dan yuridistelah terbukti bahwa seluruh tindakan dan Perbuatan Tergugat dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : 129 Tahun 2015, tentangPencabutan Senat Institut Agama Islam Negeri Ambon Periode 20122016, WlHal. 4 diati 26d.

Menyatakan sah menurut hukum Surat Keputusan Rektor InstitutAgama islam Negeri Ambon nomor : 36 Tahun 2015 tanggal 24Maret 2015, tentang Pengangkatan dan penetapan Senat InstitutAgama Islam Negeri Ambon Periode 20122016; 3.

Menyatakan secara hukum TERGUGAT bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum dengan menerbitkan Surat Keputusan Nomor. 129tahun 2015 tentang Pencabutan Senat Periode 20122016, yangberakibat hukum memberhentikan Para PENGGUGAT dari Jabatannyasebagai Senat Institut Agama Islam Negeri Ambon Periode 20122016: 4.

Bahwa Penggugat di berhentikan Tergugat sebagai Dekan Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman berdasar Surat Keputusan Rektor Universitas MulawarmanNomor : 850/KP/2014 tanggal 6 Juni 2014 tentang Pemberhentian Dekan FakultasKehutanan Periode 20122016 Dan Pengangkatan Penjabat Dekan Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman Periode 20142016 ;.

Terhadap Keputusan Rektor Universitas Mulawarman Nomor : 850/KP/2014tertanggal 6 Juni 2014 tentang Pemberhentian Dekan Fakultas KehutananPeriode 20122016 Dan Pengangkatan Penjabat Dekan Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman Periode 20142016.1.

Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Keputusan Rektor Universitas Mulawarman11.Nomor : 850/KP/2014 tertanggal 6 Juni 2014 tentang Pemberhentian Dekan FakultasKehutanan Periode 20122016 Dan Pengangkatan Penjabat Dekan Fakultas KehutananUniversitas Mulawarman Periode 20142016 ;Bahwa Keputusan Tergugat Nomor : 850/KP/2014 tertanggal 6 Juni 2014 tentangPemberhentian Dekan Fakultas Kehutanan Periode 20122016 Dan PengangkatanPenjabat Dekan Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman Periode 20142016,dalam

NIP. 19511120 197503 1001 sebagai Dekan FakultasKehutanan Universitas Mulawarman periode 20122016 (vide bukti T.1b);c. Berdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Mulawarman Nomor 849/KP/2014,tanggal 5 Juni 2014, Sdr. Prof. Dr. Ir. H. Abubakar M. Lahjie, M.

Surat Keputusan Rektor Universitas Mulawarman Nomor : 850/KP/2014 tertanggal 6Juni 2014Tentang Pemberhentian Dekan Fakultas Kehutanan Periode 20122016 DanPengangkatan Penjabat Dekan Fakultas Kehutanan Universitas Mulawarman Periode20142016;4.

Februari 2012 maka tidak satu kalipun dilakukan suatupertemuan khusus dengan Agenda Permintaan DPPAKLI kepada DewanPengurus Daerah (DPD) AKLI seIndonesia dan atau AnggotaAnggota AKLIselaku Pemegang / Pemilik Hak Suara di dalam MUNAS AKLI untuk maksudmemohon Perpanjangan Periode Masa Bhakti / Kewenangan / Hak Hukum DPP AKLI dalam menjalankan aktivitas dan roda organisasi bernama AKLI dimaksud,sehingga bukan saja sejak tanggal 20 Februari 2012 sampai dengan terbentuknyaSusunan Personalia DPPAKLI Periode 20122016

adalah 4 (empat) tahun, maka jelas dan terbukti bahwa SuratKeputusan (SK) yang dibuat oleh sekelompok orang yang tidak bertanggungjawab tersebut adalah melanggar hukum karena bertentangan dengan ADARTAKLI.Bahwa, mekanisme Pembekuan DPDAKLI di dalam ADART AKLI adalahnyatanyata tidak ada dan tidak diatur bahkan tidak dikenal di dalam Organisasi /Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI) maupun Organisasilainnya di Indonesia maupun secara universalBahwa, Tergugat / DPPAKLI Periode 20122016

yang syah danberwenang tidak kunjung mengambil suatu tindakan nyata yaitu membuat danmenerbitkan Surat Keputusan (SK) yang menyatakan tidak mengakui keberadaandan tidak mengakui kewenangan sekelompok orang yang tidak bertanggung jawab1213141516yang telah secara melawan hukum membuat Surat Keputusan (SK) denganmengakuaku sebagai DPP AKLI Periode 20082012 tentang PemberhentianKetua Umum DPDAKLI Provinsi Lampung dan Pembekuan DPDAKLI ProvinsiLampung Periode 20092013.Bahwa, Tergugat / DPPAKLI Periode 20122016

hukum, sedangkan dapat dipastikan sesuai dengan AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga (ADART) AKLI, Tergugat memilikikemampuan untuk berbuat dan bertindak sesuai dengan amanat ADART AKLIdimaksud, maka dengan demikian Tergugat terbukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum yaitu, berbuat atau tidak berbuat.Bahwa, oleh karena Tergugat terbukti tidak berbuat sesuai dengan kewenangandan kewajibannya sebagai Dewan Pengurus Pusat Asosiasi Kontraktor Listrik danMekanikal Indonesia (DPPAKLI) Periode 20122016

(sesuaidengan fotocopy)Bukti P5 : Surat Keputusan No. 116/SKEP/AKLI/VI/2012 Tentang SusunanDewan Pengurus Daerah Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal IndonesiaLampung Periode 20122016, Tanggal 25 Juni 2012. (sesuai dengan fotocopy)Bukti P6 : Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga AsosiasiKontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (ADART AKLI). (sesuai denganfotocopy)Bukti P7 : Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor : 73/PDT.G/2012/PN.TK Tanggal 02 Oktober 2012.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bergaul dan hidup bersama dalam rumah tangga ( bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : xxxxxxxxxx perempuan, lahirtanggal 20012009 dan xxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 20122016, sekarang ikut bersama Termohon ;4.

Apabila terjadi perceraian Termohon meminta : hadhanah untuk 2 oranganak yang bernama XXXXXXXXXX perempuan umur 10 tahun lahir tanggal 20012019; XXXXXXXXXXXX perempuan umur 2 setengah lahir tanggal 20122016. JatuhKepada Termohon.

Putusan Nomor 212/Pdt.G/2019/PA.PspkXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 2 setengah tahun, lahir tanggal 20122016 jatuh kepada termohon3.

Apabila satu syarattidak teroenuhi, maka gugurlah hak hadhonahnya itu;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak keberatandan menyetujui apabila Penggugat Rekonvensi ditetapbkan sebagai pemeganghadanah (pemeliharaan) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi bernama : xXxxxxxxxxXxXxxxx, perempuan, lahir tanggal20012009 dan xxxxxxxxxxxxxx, perempuan, lahir tanggal 20122016, mampuuntuk mengurus anak dan mengasuhnya dalam usia kecil karena wanita lebihlemah

Menetapkan hak pemeliharaan (hadhanah) atas 2 (dua) orang anakbernama : XXXXXxXxx, perempuan, lahir tanggal 20012009 danXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20122016, di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan nama anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran 1307-LT-20122016-0030 yang tertulis atas nama Hilma Ridhatul Asy diganti dan dirubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi Hilma Ufairah Naldi
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota setelah diperlihatkan penetapan perubahan nama ini untuk membuat catatan pinggir pada Akte Kelahiran nomor 1307-LT

-20122016-0030 yang tertulis atas nama Hilma Ridhatul Asy diganti dan dirubah namanya menjadi tertulis dan dibaca Hilma Ufairah Naldi

Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya semula ;Halaman 2 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470.2/D.200002/35.73.316/2016 tertanggal 20122016

, atas nama SWIE AN, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573051108070823 tanggal 20122016 atas nama KepalaKeluarga SWIE AN, alamat di Jl.

jenispermohonan Pemohon tidak bertentangan dengan Pasal 52 jo Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi Kependudukan dan Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotocopy Surat Keterangan Nomor470.2/D.200002/35.73.316/2016 tertanggal 20122016

, atas nama SWIE AN, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon, bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573051108070823 tanggal 20122016 atas nama Kepala Keluarga SWIE AN, alamat di Jl.Candi Ngrimbi No. 3, RT.004 RW.003, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, membuktikan jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Fotocopy Surat Keterangan TentangKewarganegaraan No. 125/K/P.N/1978 tanggal 20031978 yang dikeluarkan PengadilanNegeri Malang atas nama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Karawang Untuk memberikan Salinan Putusan ( Penentepan ) kepada Pemohon untuk diberikan kepada Petugas Pencatatan Sipil, untuk di catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 3215-LU-20122016-0040 atas nama FARIZA NASHA SAMOSIR dilahirkan di Karawang pada tanggal 16 November 2016, anak keenam ( 6 ) Perempuan dari suami istri PARLINDUNGAN SAMOSIR dan ASYIATUM NASIBAH SIREGAR

, sebagaimana bukti dari Akta Lahir Nomor 3215.LU.20122016-0040 tertanggal 23 Desember 2016 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang untuk di ganti menjadi SHOFIYYAH NAZWA SAMOSIR anak dari pasangan PARLINDUNGAN SAMOSIR dan ASIATUN NASIBAH SIREGAR.