Barang :- Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi-2 (Sdr. Taufik).b. Surat-surat :- Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.- Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.

- Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST, 1 (satu) lembar.- Surat perjanjian sewa-menyewa mobil selama 5 (lima) hari terhitung mulai hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 s/d hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 dengan harga Rp.250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) perhari An. Sdr. Fauzi Rizal selaku penyewa mobil, 1 (satu) lembar.- Surat Keterangan dari PT.

Adira Dinamika Multi Finance cabang Banda Aceh No. 0642155000311 tanggal 23 Maret 2015 tentang kepemilikan BPKB kendaraan Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Taufiq, 3 (tiga) lembar.- Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015.- Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015

Adira DinamikaMulti Finance cabang Banda Aceh No.0642155000311 tanggal 23 Maret 2015 tentangkepemilikan BPKB kendaraan Toyota Avanza warnahitam metalik tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Ydatas nama Taufiq 3 (tiga) lembar.f) Surat Permohonan Penjam Pakai BarangBukti mobil jenis Toyota Avanza warna hitam tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus2015.g) Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobiljenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 Yj tanggal 3 Agustus 2015 1(satu)

Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (Satu) lembar.Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warnahitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar. Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) NomorPolisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST, 1 (satu)lembar.

Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis ToyotaAvanza warna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Ydtanggal 3 Agustus 2015, 1 (satu) unit.2.

Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.MenimbangMengingatMenyatakan24 Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitamtahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Antoni Eka Bellaputra, ST.

Barang : Mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sdr. Taufik).b. Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.

2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:PEMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat kediaman di Dusun Plangkat RT.01RW. 08 Desa Bajulan Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur

/Pdt.G/2013/PA.NgjKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 19 Nopember 2013dengan register perkara Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya Juni 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan lahir maupun batin ; Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj6.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator Drs.SAEFUDDIN,M.H.

MAHFUDZHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2119/Padt.G/2013/PA.NgjDrs. SUNARYO, MS.i Drs. A. BASHORI. MA.Panitera Pengganti, HARTONO, SHRincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 315.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, Halaman 18 dari 16 Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

2119/Pdt.G/2015/PA Mks

No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mkspasangan suami Istri selama dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama, ANAK, lahirtanggal 21 januari 2015.. Bahwa bermula sejak Maret 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus..

No.2119/Pdt.G/2015 /PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA Mks dan tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan

No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mks3. Bahwa Penggugat telah meninggalkan tergugat sejak Juni 2014sampai sekarang berlansung 1 tahun 6 bulan;4.

No.2119/Pdt.G/2015 /PA MksDesember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1437Hijiriyah. oleh kami, Dra. Hj. St. Aminah, MH., sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, MH. dan Drs. H. Maddatuang, masingmasingsebagai Hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yangdihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Drs.

No.2119/Pdt.G/2015 /PA Mks

M E N G A D I L I

1. Menyatakan GugatanPenggugat2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351000,-( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2017/PA.CkrAe ldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceraigugatantara :PENGGUGAT Lahir di Tebing Tinggi 21 Juli 1974 umur 43 tahun, agamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Guru Honorer,tinggal di Bekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Karawang 1 Januari 1987 umur 37 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23Juli 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 694/94/VII/2011 tertanggal25 Juli 2011;Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.1dari52. Bahwa Saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Bekasi;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.2dari5Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya untuk menghadap, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cikarang Nomor : 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tanggal 12 Februari 2018,

Dan Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota,putusanmanadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai PaniteraPengganti tanoa kehadiran PenggugatdanTergugat ;Ketua MajelisMuhsin, SH.Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.4dari5Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Asmawati, SH.,MH.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara:a @ heBiaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp40.000, Biaya Panggilan Rp 250.000,Biaya Redaksi Rp5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Putusan No. 2119/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal.5dari5

2119/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUF 31 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediamandi XXXXXXXXXXX , Sekarang bekerja di xxxxxxxxxxx , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Arifin, S.H.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BLRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:1.apPNBP Untuk salinana. Pendaftaran Rp. 30.000, Pengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Tergugat/ Termohond. Redaksie. PemberitaPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahu@PutusanMaterai Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.BL

2119/Pdt.G/2017/PA.Kng

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor2119/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.1.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2016 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanHal. 2 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.bersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;6.

SAKSI 1, umur 42 tahun agama Islam pekerjaan Perangkat Desa(Kadus) tempat kediaman di =, sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.

SAKSI 2, umur 30 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di , sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng. Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:1. ANAK 1, umur 28 tahun;2. ANAK 2, umur 21 tahun;3.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 2119/Pat.G/2017/PA.Kng.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Kesatu Pemohon nomor 2119/2009 tanggal 15 Juli 2009 atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA yang semula tertulis nama Pemohon RUDI UTAMA, A. Dan istri Pemohon tertulis Silvia Devika, S.PD.,, diganti dan dirubah sehingga ditulis dan terbaca menjadi nama Pemohon RUDI UTAMA dan istri Pemohon Silvia Devika;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Payakumbuh setelah diperlihatkan turunan penetapan ini untuk menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA selanjutnya menerbitkan kembali Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor : 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 atas nama :SYAKIRA DIVIA UTAMA, lahir di Payakumbuh tanggal 21 Juni 2009, jenis kelamin perempuan, anak Ke Satu dari suami istri RUDI UTAMA dan SILVIA DEVIKA;5.

perkaraperdata permohonan dibawah Nomor : 41/Pdt.P/2016/PN.Pyh telahmengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon telah menikah dengan SILVIA DEVIKA daripernikahan pemohon tersebut telah dilahirkan anak diberi nama :Halaman 1 dari 7 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN.Pyh.SYAKIRA DIVIA UTAMA, lahir di Payakumbuh pada tanggal 21 Juni2009, jenis kelamin perempuan;Bahwa kelahiran anak pemohon telah didaftarkan padaKantor Catatan Sipil dan telah mempunyai Akta Kelahirandengan akta kelahiran Nomor 2119

/2009 tanggal 15 Juni2009 tertulis atas nama SYAKIRA DIVIA UTAMA;Bahwa pada saat mendaftarkan kelahiran anak pemohonpada Kantor Catatan Sipil telah salan memberikan identitaspemohon sehingga telah salah penulisan nama pemohondan isteri pemohn dalam akta kelahiran Nomor 2119/2009tanggal 15 Juni 2009 tertulis atas nama SYAKIRA DIVIAUTAMA, nama pemohon dan isteri pemohon tertulis RUDIUTAMA, A dan SILVIA DEVIKA, S.PD sedangkan namapemohon dan isteri pemohon yang benar adalah RUDIUTAMA dan SILVIA DEVIKA

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti danmerubah nama pemohon dan isteri pemohon dalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 2119/2009 tanggal 15 Juni 2009 tertulis atas namaSYAKIRA DIVIA UTAMA, nama pemohon dan isteri pemohon tertulisRUDI UTAMA, A dan SILVIA DEVIKA , S.PD sehingga diatulis danterbaca menjadi RUDI UTAMA dan SILVIA DEVIKA;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan No.41/Pdt.P/2016/PN.Pyh.3.

,dirubah menjadi Silvia Devika;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P,diketahui bahwa Rudi Utama atau Rudi Utama, A., sebagaimana yang tertulisdalam akta kelahiran Nomor: 2119 / 2009 tersebut diatas adalah orang yangsama yang nama sebenarnya adalah Rudi Utama, demikian pula SilviaDevika atau Silvia Devika, S.PD., sebagaimana yang tertulis dalam aktakelahiran Nomor: 2119 / 2009 tersebut diatas adalah orang yang sama yangnama sebenarnya adalah Silvia Devika ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mengganti danmerubah nama Pemohon dan istri Pemohon dalam Akta Kelahirananak Kesatu Pemohon nomor 2119/2009 tanggal 15 Juli 2009 atasnama SYAKIRA DIVIA UTAMA yang semula tertulis nama PemohonRUDI UTAMA, A. Dan istri Pemohon tertulis Silvia Devika, S.PD..,,diganti dan dirubah sehingga ditulis dan terbaca menjadi namaPemohon RUDI UTAMA dan istri Pemohon Silvia Devika;3.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2119/Pdt.G/2024/PA.Badg;

2. Menyatakan perkara Nomor 2119/Pdt.G/2024/PA.Badg telah selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

2119/Pdt.G/2024/PA.Badg

PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Cilacap, Jawa Tengah;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT, XXXXi, lahir di XXXp tanggal XXXXX;4.

PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.perkara a quo mengenai perceraian kepada Penggugat tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi surat gugatannyadengan surat keterangan ghoib dari Kelurahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Surat :1. Potokopi KTP.

PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan Majelis telah mendengar keterangan keluarga setidaknya keluargaPenggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, dengan demikian cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 119 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. PUTUSAN No.2119/Pdt.G/2016/PA.JB.

2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal XXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KabupatenGarut, dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal XXXXXXX.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah kediaman milik orangtua Termohon di KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.7.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1. Photocopy Kutipan Akta Nikah, No. XXXXXXX, tanggal XXXXXXxX, dariKantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Garut.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon;2. XXXXXXX, umur 39 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2119/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2119/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinantidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim,mediator maupun keluarga kedua belah pihak telah berusaha dengan maksimaluntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikaHalaman 8 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLdipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

ROMELAN, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, S.H. sebagai PaniteraPengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 10 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BLHakim AnggotattdDrs. ACHMAD SUYUTIttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya :kon =Hakim KetuattdH.

NURUL MUJAHIDIN(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA.BL

2119/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Euis,di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa sejak tahun 2019 rumahtangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 102/18/II/2017 tanggal 19Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Nagreg, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2020 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2119/Pdt.G/2021/PA.Sor

2119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdnmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Medan Johor Nomor 760/44/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdnoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam tahun 1991, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Nizamuddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, H. Abd. Rahim, SH. dan Drs. H.Hudri.

Putusan Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2119/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA MksPUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Jual Makanan, tempat tinggal diKelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukunsebagai suami istri selama 3 tahun lebih dan dikaruniai seoranganak. Bahwa, awal 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pertengkaran Karena Tergugat tidak dapat memenuhikbutuhan nafkah seharihari Penggugat. Bahwa, sejak Juli 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak pernah kembali dan sama sekali tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga Penggugat menderita .

Pasal 19 huruf b dan f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasan atas UndangUndangHal 10 Dari 12 Put Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA MksNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.

Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA Mkskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya , Kota Makassar, Kecamatan Lanrisang KabupatenPinrang dan Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

Redaksi : Rp. 5.000Hal 12 Dari 12 Put Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA Mks5. Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 431.000( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, SH,. MH.Hal 13 Dari 12 Put. Nomor 2119/Pdt.G/2016/PA Mks

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Mdn Gugur;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2119/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Mdnaaaha a 4 ,Jhg OH ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanBelawan, Kota Medan disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 08Desember 2014 yang isinya sebagai berikut:halaman dari 7 halamanPutusan Nomor 2119 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn.

;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya.halaman 5 dari 7 halamanPutusan Nomor 2119 /Pdt.G/ 2014 /PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2119/Pdt.G/2014/PA.Mdn Gugur;2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 M bertepatan dengan tanggal21 Rabiulawal 1436 oleh kami H. Abd. Rahim, SH sebagai Ketua Majelis, H.Zuhri, SH dan Drs. P.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor 2119 /Pdt.G/ 2014 /PA.Mdn

2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Selama dalamhalaman 3 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgpemeliharaan Pemohon , anakanak tersebut hidup sejahtera lahir danbatin dan tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pemeliharaan anakanak tersebut;8.

Bahwa anak Pemohon II bernama Nabillah Havidzati binti Benny Arifinmeninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021;halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa kedua orang anak (cucu) setelah ditinggal mati oleh Taufik BhaktiDewantoro bin Heru Sancoko (ayah) dan Nabillah Havidzati binti BennyArifin (bu) kemudian diasuh oleh Pemohon selaku kerabat terdekat (kakekkandung) dari anak tersebut;5.

Kustiminarsih binti Kasno (Ibu Kandung Pewaris / Pemohon Ill);halaman 19 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgc. Benny Arifin bin Suherman (Ayah Kandung Pewaris II / Pemohon II);d. Muhammad Ghaniy Alfarizki bin Taufik Bhakti Dewantoro;e. Muhammad Ghifary Adzikri bin Taufik Bhakti Dewantoro;4.

MASRIFAH, M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 20 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 18 halaman, Penetapan Nomor : 2119/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2119/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2119/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 2119/Pdt.G/201 7/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX);3.

kedua Nomor:2119/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2119/Pdt.G/201 7/PA.BwiB. Bukti saksi:1.

Putusan No. 2119/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HHakim Anggota,ttdDrs.Amroni, M.HPanitera Pengganti, ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2119/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Adira Dinamika Multi Finance cabang BandaAceh Nomor 0642155000311 tanggal 23 Maret 2015 tentang kepemilikanBPKB kendaraan Toyota Avanza warna hitam metalik tahun 2012 NomorPolisi BE 2119 YJ atas nama Taufig 3 (tiga) lembar.Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanzawarna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus2015.Berita Acara Pinjam Pakai Barang Bukti mobil jenis Toyota Avanza warnahitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015 1(satu)

Barang:Mobil jenis Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sadr.Taufik).b.

Suratsurat :Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metaliktahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar.Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanzawarna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Yu, 1(satu) lembar.Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Antoni EkaBellaputra, ST., 1 (Satu) lembar.Surat perjanjian sewamenyewa mobil selama 5 (lima)hari terhitung mulai hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sampai dengan hari Selasa tanggal 3 Maret 2015dengan

Barang: Mobil jenis Toyoya Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ beserta kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi2 (Sadr.Taufiq).b. Suratsurat : Foto mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metaliktahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ, 1 (satu) lembar. Foto kunci kendaraan mobil jenis Toyota Avanzawarna hitam tahun 2012 Nomor Polisi BE 2119 Yu, 1(satu) lembar.

Adira Dinamika MultiFinance cabang Banda Aceh Nomor 0642155000311tanggal 23 Maret 2015 tentang kepemilikan BPKBkendaraan Toyota Avanza warna hitam metalik tahun2012 Nomor Polisi BE 2119 YJ atas nama Taufiq, 3(tiga) lembar. Surat Permohonan Pinjam Pakai Barang Bukti mobiljenis Toyota Avanza warna hitam tahun 2012 NomorPolisi BE 2119 YJ tanggal 3 Agustus 2015.

2119/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Sr @ ~1eo @ w ass l Gad ll al atDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama lslam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gesi Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam,

pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 2119/Pdt.G/2015/PA.Sr. tanggal 03 Nopember2015 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil dengan

Saksisaksi :Hal 3 dari 10/Put Nomor 2119/Pgt.G/2015/PA.Sr..

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal 8 dari 10/Put Nomor 2119/Pgt.G/2015/PA.Sr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;4.

Uman, M.Sy.Panitera PenggantiSupardi, S.H.Hal 9 dari 10/Put Nomor 2119/Pgt.G/2015/PA.Sr.Hal 10 dari 10/Put Nomor 2119/Pgt.G/2015/PA.Sr.

2119/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunia 1 (satu)keturunan yang bernama anak penggugat dantergugat, lahir 28 September 2003, serta dalam perkawinan antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa dalam membina rumah tangga, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ada gejala pecahnya ikatan pernikahandengan seringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;Bahwa faktor

No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempattinggal di tempat perkawinan di langsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksihukum ia harus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, SH. M.Hum.Perincian Biaya1.ae mo fePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Agustini Ichtiyarsih, BA.: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000.: Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal. 10 dr. 10 hal.Put. No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.H.

No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.