2124/Pid.B/2016/PN.Plg

Pengadilan Negeri PalembangNomor:2124/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 5 Januari 2016, sejak tanggal 20Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum 1.

IT Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 17 Januari 2017;Putusan Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 1 dari 24Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor:2124/ Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara tersebut;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang No.

SungaiPutusan Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 13 dari 24AtasSaksi 3Buah Kec.

Tanggal 12 Januari 2016: Semen 30 sak, Kingkong 30 sak, Pipa ukuranYe inci 6 batang, Kuas eternal ukuran 4 inci 3 buah;Putusan Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 16 dari 2414. Tanggal 15 Januari 2016: Pintu Piber 2 buah;15. Tanggal 16 Januari 2016: Persabot 6 keping, Paku persabut '% kg;16.

Arifin, S.H., M.Hum.Herianto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Eka Firdanita, S.H., M.H.Putusan Nomor 2124/Pid.B/2016/PN.Plg Halaman 24 dari 24

Sukamahi, Koramil 2124/Cisarua

Sukamahi, Koramil 2124/CisaruaKesatuan : Kodim 0621/ Kab. BogorTempat, tgl lahir : Sukabumi, 8 Januari 1963Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tinggal : Kp. Cibarengkok Rt. 08/01 Desa Cijurai Kec.Geger Bitung Kab.Sukabumi.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 0621/ Kab.

2124/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2124/Pdt.G/2018/PA.MdnijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Armini binti Syamsuddin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Jalan H.Aminuddin Komplek Tut Wuri Handayani 5Blok C11, Kelurahan

Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jawa No.6, KelurahanBelawan Il, Kecamatan Medan Belawan,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan hak hadanah secaratertulis dengan suratnya bertanggal 17 September 2018, yang telah didafHalaman 1 dari 7Putusan No. 2124

Yahya Harahap, S.H., Hukum AcaraPerdata, p. 47);Halaman 4 dari 7Putusan No. 2124/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Dr. M.

Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, Khairani,Halaman 6 dari 7Putusan No. 2124/Pdt.G/2018/PA.MdnSH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. H. Mhd.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7Putusan No. 2124/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2124/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara Nomor 105/44/III/2010Tanggal 25 Maret 2010, yang telah bermeterai cukup (P.2 );3. Surat Keterangan nomor 140/53/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Kulon RT.0004 RW. 006Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;Identitas Saks!

No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DGD DGD DO DO DSO DVPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2124/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2124/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2020/PA.NgjAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan IkrarTalak antara :XXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Putren RT.008 RW.001 Desa Putren KecamatanSukomoro Kabupaten Nganjuk sekarang berdomisili di Dusun NgranduRT

MELAWANXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Putren RT.008 RW.001 Desa PutrenKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 2124

Bahwa pada tanggal O8 Maret 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1 dari 12 hal Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.NgjUrusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0050/04/III/2016, tanggal 08 Maret 2016;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.Ngj2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXXXXXxX);3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.Ngj

2124/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2124/Pat.G/2019/PA.

2124/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Banten Lingkungan II, KelurahanTanjung Mulia Hilir, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Mdn.adilan Agama tersebut;in membaca surat gugatan Penggugat;mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telanh mempelajari berkas perkara dan surat yang berkenaan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Medan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun haltersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan secara teruSs menerus sejak Awal 2008 yangpada pokoknya disebabkan sebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat egois dan mau menang sendiri,disamping itu Tergugat sering pulang larut malam dan bahkan jarangHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Mdn.pulang, sehingga

Bahwa oleh karenanya suasana/kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut tidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yangHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Man.diharapkan Undangundang Perkawinan, yaitu membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga hak dan kewajiban Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri menjadi tidak terpenuhi

Naim, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Mdn.Dto. Dto.Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. Robinhot Kaloko, S.H., M.H.Panitera PenggantiDto.Drs. TajussalimPerincian biaya perkara : 0* Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,001* Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,002* Biaya pemanggilan P/T : Rp. 350.000,003* Biaya PNBP pemanggilan!

P/T : Rp. 20.000,004* Redaksi : Rp. 10.000,005* Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

2124/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2018/PA.CjreB ey athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha

Anak 1, berusia 13 tahun.Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2124/Padt.G/2018/PA.Cjrb. Anak 2, beruisa 7 tahun.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanDesember 2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut disebabkan:4.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Cjr3.

Saksi 1 umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Kakak lpar Penggugat;Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat sudahmenikah pada 05 September 2004;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2124/Padt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjurdan dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2124/Padt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 385.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2124/Pdt.G/2017/PA.Smg

Putusan No.2124/Pdt.G/2017 /PA.

2124/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugat pada alamat TergugatHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Lpkdi atas selama 2 bulan, kemudian menyewa rumah di Jalan Parang 4,Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan selama 3 bulan lebih, kemudiantinggal dikediaman bersama di Desa Talun Kenas Kecamatan STM Hilirselama 7 bulan, dan terakhir Penggugat

Bahwa akibatnya sejak awal Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan semua perlakuan Tergugat karenanya Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Penggugat padaalamat Penggugat di atas, dan pada saat itu juga Tergugat pergiHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Lpkmeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas;8.

2124/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh Drs. Anmadi Yakin Siregar, SH., sebagai hakimketua majelis, Dra. Rabiah Nasution, SH., dan Dra.

Biaya Redaksi Rp5.000,00Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Lpk5. Biaya Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2124/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2124/Padt.G/2018/PA.SlwDEM!

No 2124/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2124/Pdt.G/2018/PA.SlwB. Saksi;1.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya ditandai dengan P.2;3.

No 2124/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 2124/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 11 dari 11 hal Put. No 2124/Pdt.G/2018/PA.Slw

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2124/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

2124/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2124/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Juni 1971, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 10Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara inHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Menyatakan perkara Nomor: 2124/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Adroni sebagai Ketua Majelis, Drs. Aftabudin Shofari dan Dra. Hj.

Ai Jamilah, MHHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2124/Padt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,ttdDrs. AminudinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000 ,003. Panggilan Rp. 790.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 881.000,00( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Grt

2124/Pdt.P/2019/PN.Sby. harus dihentikan;

2124/Pdt.G/2018/PA.Srg

No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 1register Nomor 2124/Pdt.G/2018/PA.Srg, bertanggal 11 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dalah istri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 04 Februari 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 153/38/II/2005 tanggal 04 Februari2005;2.

No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 4Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serang Nomor 472.23/27/Bangrir/2018Tentang Pemberian Izin Perceraian terhadap Alita Wijayanti, SE.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian danPengembangan Sumber Daya Manusia (BKPSDM) Kabupaten Serangtanggal 4 Oktober 2018.

No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 11syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 163.3 Carista Alya Khairina binti Yopi Rismanto, perempuan, lahir tanggal25 April 2015;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 18Hal.19 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 19 Hal.20 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 20Hal.21 dari 18 hal. Put. No.2124/Pdt.G/2018/PA.Srg 21

PUTUSANNomor 2124 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:BUNGA RANTE PASAKA (salah seorang ahli waris Y.T.PASAKA/MARIA BUA), bertempat tinggal di Jalan RatulangiRantepao (setempat dikenal Wisma Maria) Kabupaten TorajaUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Semuel B.Paembonan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Semuel B.

Nomor 2124 K/Pdt/2020BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TORAJA UTARA,yang diwakili oleh Kepala Kantor Pertanahan Toraja UtaraGunawan Hamid, A.

Nomor 2124 K/Pdt/2020Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia Lola Pasaka, selanjutnya paraahliwaris tersebut menjadi ahliwaris penggati dari masing masing almarhumorang tuanya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang bergelartanah Lokok, terletak di terletak di Jalan Poros Batan Bolu RT Batu Piak,Lingkungan Batan Kesu, Kelurahan Batan, Kecamatan Kesu, denganbatasbatas utara dengan jalanan, timur dengan tanah Drs.

Nomor 2124 K/Pdt/20202.

Nomor 2124 K/Pdt/2020Biayabiaya:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00 +Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2124 K/Pdt/2020

2124/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.SrgXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 556/39/XII/2018 Tanggal 20Desember 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P2;B.

Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.Srg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z.,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2124/Pdt.G/2020/PA.Srg

2124/Pdt.G/2017/PA.Krs

No. 2124/Pdt.G/2017/PA.kKrs.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyli:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi iin kepada Pemohon terhadap Termohon ;3.

No. 2124/Pdt.G/2017/PA.kKrs.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No. 2124/Pdt.G/2017/PA.kKrs.6.

No. 2124/Pdt.G/2017/PA.kKrs.rumah sampai dengan sekarang berjalan selama 3 bulan tanpa ada nafkah lahirdan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antara Pemohon dan Termohonterdapat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus.

No. 2124/Pdt.G/2017/PA.kKrs.

2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebin 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 3 tahun 1 bulan namun belum dikaruniai keturunan ;3.

No. 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwiuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 26 April 2013, Nomor : 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 15 Maret 2013, Nomor : 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa

No. 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 2124/Pdt.G/2013/PA.

No. 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2124/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Eale eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, Sumedang, 07Agustus 1980, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, Beretmpat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 10

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggalPutusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 1 dari 10XXXXXXX sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor :XXKXXXKXX 52. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman milik bersama di KabupatenSumedang ;3.

Dan tergugat mempunyaiwanita idaman lain;= Bahwa, saksi sudah sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Dan tergugat mempunyai wanita idaman lain;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataPutusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

PNBP Rp. 20.000,00Putusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 10.000,005. MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 446.000,00Dicatat disini Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal ..............:2:068 Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggal ...............:::0:08Panitera,Drs. H. SaepulohPutusan Nomor: 2124/Pdt.G/2019/PA.Smdg. Halaman 10 dari 10

2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrKediri Nomor: 2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 27Juli 2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 02 Oktober 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX KabupatenKediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah ;2.

Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrini, selanjuntya memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon3.

Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdan tidak jelas tempat tinggalnya; ;Menimbang, bahwa menurut pasal 2a ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :2124/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr