2104/Pid.B/2016/PN Plg

., tanggal 21 Desember 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 23Desember 2016, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ridwan Alias Edo Bin Restu Budiono, pada hariMinggu dan tanggal 16 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2016 bertempat di rumahSaksi Koroban Amran Bin Zakaria di Jalan Naskah Il, RT.15 RW.13 Nomor 882,Kelurahan Sukarami, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Pig.tidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang dalam suatu rumah atau sebuah

kepolisian dari Polsek Sukarami tersebutSaksi Amran dan Saksi Sartika masuk kedalam rumah dan saat mereka masukkedalam kamar mereka melihat Terdakwa sedang duduk disudut kamar sambilmenutup mukanya dan Terdakwa kemudian diamankan oleh petugas kepolisiandari Polsek Sukarami dan dibawa ke Kantor Polsek Sukarami untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi koroban Amran menderita kerugiandengan rusaknya pintu dapur yang didobrak oleh Terdakwa;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2104

keadaan terbuka dan Terdakwa bersembunyi di sudut kamartidur Saksi Amran dan Saksi Sartika tersebut;Bahwa saat itu tidak ada barang yang diambil dari rumah Saksi Amran danSaksi Sartika;Bahwa Terdakwa masuk kerumah Saksi Amran dengan cara menaiki tanggayang berada diluar rumah, kemudian merusak engsel pintu dapur di lantai 2dan setelah itu Terdakwa masuk ke kamar Saksi Amran dan Saksi Sartika ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, engsel pintu dapur di lantai 2 rusak;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2104

Sri Endang A.N., S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2104/Pid.B/2016/PN Pig.

2104/Pdt.G/2016/PA.Plg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2104/Pdt.G/2019/PA.Smg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kota Semarang, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orangtua Penggugat di Jatisari, Mijen selama 4 (empat)tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri sebagaimana alamatTergugat serta telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 8 tahun;2.2 Anak II, berumur 5 tahun;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:;1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Smg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaraHal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smgtersebut dalam register perkara;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.SmgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.Smg

2104/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:DEWI SRI binti YUSRAN, Anjir Serapat, 24 Juli 1983, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan Agung Tunggal, Perum.

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12Balikpapan dengan register Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASMANI binAMAN) terhadap Penggugat (DEWI SRI binti YUSRAN);4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 205.000, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 624.000,(enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

2104/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZN 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Supriyanto bin Sutrisno, lahir tanggal 21 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunNgaglik, RT.01, RW.01, Desa Srumbung, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPemohon;MelawanEsnawati

binti Mukidjo, lahir tanggal 2 Maret 1976, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun NgaglikRT.01, RW.01, Desa Srumbung, Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang; selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat

namun belum dikaruniaianak;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tangga denganTermohon hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun 2017 karenasejak awal tahun 2017 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangpenyebabnya antara lain: Termohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan suami, sehinggaTermohon tidak merasa cukup dengan nafkah lahir yang diberikanPemohon;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2104

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami MajelisHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Pengadilan Agama Mungkid yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama tersebut dengan susunan H. Masrukhin, S.H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2104/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunKe); Desa );Kecamatan );Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta

, tempat kediaman diDusun ); Desa);Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Agustus 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22Agustus 2019 di bawah register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.LmjAkta Nikah Nomor : 739/27/XI1I/2013 tanggal 31 Desember 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Mei 2019.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2104/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03November 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg tanggal 03 November 2016, denganmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal13 Juli 2009,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ...........

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniaitigaorang anak yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 7 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 4,5 tahun;c. ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2,5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

di muka sidang, dimana Penggugat telah dipanggillangsung dalam sidang tanggal 01 Desember 2016 dan Tergugat telah dipanggilsesuai relaas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 06 Desember2016 dan tanggal 09 Januari 2017;Bahwa pada sidang tanggal 20 April 2017 Penggugat kembali tidak hadirdi muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 12 April 2017

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 450.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 541.000Hal.6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2104/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.SNe ba 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Kabupaten Grobogan, saat ini bertempat kediaman di rumah orangtua (Bp.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal24 Agustus 2016, 08 September 2016 dan tanggal 09 Oktober 2016 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2104/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA. Jbg.

Putusan No 2104/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No 2104/Padt.G/2019/PA.Jbg.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No 2104/Padt.G/2019/PA.Jbg.

Menyatakan perkara nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2104/Pdt.G/2017/PA.Sby

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 09 Mei 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, sejak awalawal tahun perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah ada perselisihan yang mana disebabkan karena: Tergugat jarang sekali memberi nafkah;Hal 1 dari 5 Put No 2104/Pdt.G/2017/PA.Sby Tergugat tidak jujur dalam keuangan;5. Bahwa, walaupun keadaan Tergugat yang demikian Penggugat tetapsabar dan menerimahnya agar batera rumah tangga tetap harmonisserta langgeng;6.

dalam persidangan tanggal 13 Oktober2017, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dengan alasan belum mendapatkan Surat Izin bercerai dari atasannya, sehingga mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Sby.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.Hal 3 dari 5 Put No 2104/Pdt.G/2017/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 2104/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 4 dari 5 Put No 2104/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:1.A + &Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00750.000,005.000,006.000,00841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put No 2104/Padt.G/2017/PA.Sby

2104/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berada di xxxXxxXXXXXXXberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2019,memberikan kuasa kepada Darussalami, SH, Lomba

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLalse Ge ASls coll p03 Ge: SE aug Aue ait!

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BLoperasi padahal rumah tersebut dibangun dari hasil kerja Penggugat diHong Kong, Tergugat menjual sepeda motor setidak tidaknya 5 kali tanpaizin Penggugat dan Tergugat pamit kerja ke Kalimantan bahkan diketahuikalau Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain diKalimantan;3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BL

2104/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 14 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal., Penetapan No. 2104/2020/PA.Mks1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Terguge: GERGUGATYeeRiatapPenggugat (PENGGUGAT). n No. 2104/2020/PA.Mks3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstde; 2104/2020/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000.

., Penetapan No. 2104/2020/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1442 Hyjriyah, oleh kamiDrs.H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.H.

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp200.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp316.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 11 hal., Penetapan No. 2104/2020/PA.MksHal. 14 dari 11 hal., Penetapan No. 2104/2020/PA.Mks

2104/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 13bulan), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Januari 2014yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat' tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him.13 dari 13 him. Putusan No. 2104/Pdt.G/2015 /PA.Sda.

2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di xxxxxx Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di xxxxx Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, jawaban Tergugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 09 Desember 2019 dengan register perkaraNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal

Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Kelurarga Penggugat di Rapak,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dandan terakhirbertempat tinggala di xxxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selama 16 tahun;3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal

di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.COPE STG igs ears emers maerasererscrcan menmmsemeetraeesiPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2104/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan oleh karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktisesual pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan enggugat Rp. 90.000, 4. Panggilan Tergugat Rp 184.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000,Hal 12 dari 11 hal.PUT. No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2104/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 23 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.SIwpada Penggugat sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang kurang bertanggungjawab;8.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat5. Biaya : Rp 380.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2104/Pdt.G/2020/PA.Slw

2104/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA.

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA. Pwd.B. Saksi :1.

Putusan Nomor 2104/Pdt. G/2016/PA. Pwd.

2104/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Setelah membaca :Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 02 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal03 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpmenggunakan mesin untuk memotong kaki komponen.

SAGAMI INDONESIATerdakwa memperoleh fasilitas berupa transportasi, tempat tinggal(hotel), Internet, ruangan dan meja;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpBahwa ketika Petugas Imigrasi datang ke PT.

Hoshino selaku Direktur Sagami Pusat diJepang dalam rangka melakukan pekerjaan Sagami Pusat yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppelaksanaannya dilakukan di Indonesia tepatnya di PT.

MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2023/PA.Mkd dari para Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2023/PA.Mkd telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilanribu rupiah);

2104/Pdt.G/2023/PA.Mkd