2105/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 2105/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas. A Khusus Palembang yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : DEVIINDIOS BIN AHMAD SURI2. Tempat lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir : 38 tahun /9 November 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum sdr.WANIDA, SH, Dkkdari lembaga Bantuan Hukum Sejahtera berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 2105/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 04 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2105/Pid.Sus2016/PN.Plg tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2105/Pid.Sus

/2016/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 2105/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bantir Isman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 4 November 2016 sekira Pukul 22.30 Wib di JalanDR.

Joko Sungkowo, S.H Togar, S.H, M.HCharles Simamora, S.H, M.H Panitera Pengganti,Muhamad Soleh, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2016/PN Plg

2105/Pdt.G/2016/PA.Plg

2105/Pdt.G/2016/PA.PALEMBANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2105/Pdt.G/2022/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 2105/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

2105/Pdt.G/2022/PA.Tnk

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 lembar STNK sepeda motor Suzuki FU atas nama JOHARI ; 1 lembar BPKB sepeda motor Suzuki FU atas nama JOHARI ; 1 Unit Sepeda Motor Suzuki FU warna Hitam Nomor Polisi BD 2105 EU dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 beserta kunci kontak ; 1 unit Sepeda Motor Suzuki Thunder warna merah Nomor Polisi BD 6027 EO dengan nomor rangka MH8EN125A7H8 dan nomor mesin F405ID431321 beserta STNK an YAYAN AFIK TORIdipergunakan

EU dengan nomor rangkaMH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 tersebut tidak adasuratsuratnya tetapi hanya ada surat laporan kehilangan , setelah terjaditransaksi tersebut terdakwa membawa pergi sepeda motor SUZUKI FU 150 cctahun 2009 yang terpasang Nomor Polisi BD 2105 EU dengan nomor rangkaMH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 dan saksi KELIKNOVRIADI als ERIK als DEDI SUMANTO ANTON BAE membawa sepeda motorYAMAHA VEGA ZR , setelah beberapa lama terdaka menguasai sepeda motorsuzuki

150 cc tahun 2009 tersebut terdakwa pasang iklan di akun FACEBOOKterdakwa kalau terdakwa menjual sebuah sepeda motor SUZUKI FU 150 cc tahun2009 yang terpasang Nomor Polisi BD 2105 EU dengan nomor rangkaMH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 kemudian saksi DENIARIANSYAH ALS RIKO FERNANDO BIN BAHARUDIN (terdakwa dalampenuntutan yang terpisah) tertarik denagn sepeda motor FU tersebut dan padaakhirnya JULI 2012 saksi korban RUDIANTO ada kehilangan sepeda motorSUZUKI FU 150 cc tahun 2009 yang

terpasang Nomor Polisi BD 2105 EU dengannomor rangka MH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 yangmana sesuai dengan sepeda motor SUZUKI FU 150 cc tahun 2009 yangterpasang Nomor Polisi BD 2105 EU dengan nomor = rangkaMH8BG41CAAJ453182 dan Nomor Mesin G420ID513107 yang terdakwa karenaperbuatan terdakwa patut sangkanya barang tersebut diperoleh dari hasilkejahatan dan akhirnya terdakwa beserta dengan barang bukti berupa sepedamotor SUZUKI FU 150 cc tahun 2009 yang terpasang Nomor Polisi BD 2105

sepeda motor dengan saksi KELIKNOVRIANDI, terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) kepada saksi tersebut ;Bahwa terdakwa ditunjukkan surat kehilangan tersebut dan terdakwamenyimpan dan membawa surat itu bersama dengan motor SUZUKI FUwarna Hitam Nomor Polisi BD 2105 EU ;Halaman 11 dari 24 halamanPutusan No. 443/Pid.B/2016/PN.BkIBahwa terdakwa sempat menggunakan dan menyimpan sepeda motormotor SUZUKI FU warna Hitam Nomor Polisi BD 2105 EU untukkepentingan dirinya ;Bahwa

EU yang tanpa dilengkapi dengan BPKBmaupun STNK serta hanya dilengkapi dengan surat STPL/1019C/VIIV2016/SPKGading Cempaka yang isinya berupa kehilangan STNKmotor SUZUKI FU warna Hitam dengan Nomor Polisi BD 2105 EU adalahpatut didapat dan diperoleh dari hasil perbuatan pidana ; bahwa dari pertimbangan di atas maka disimpulkan terdakwa telah dengansengaja melakukan perbuatan menukarkan sepeda motor SUZUKI FUwarna Hitam dengan Nomor Polisi BD 2105 EU yang bukan miliknya ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan

Menyatakan perkara Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;----------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh pulu satu ribu rupiah) ;-----------------------

2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor : 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg ov BL aea Vos MaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebult: 2002 one nee non neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 23 Nopember2015 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah

; Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya PermohonanPemohon, maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yangmenyatakan perkara Nomor : 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg telah selesaidengan dicabult ; 20520 222 2 neonMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor

Menyatakan perkara Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.271.000, (Dua ratus tujuh pulu satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga padahari Selasa tanggal 15 Desember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 4Nomor Perkara : 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 3 halamanRabiulawal 1437 H., oleh Drs.

JumlanhRp.271.000,Nomor Perkara : 2105/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

2105/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Desember2021 Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 30 Desember 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDN4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 1591/

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bambang Hermanto als KemanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penangkapan dan penahanan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulandengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) bungkusan plastik klip tembus pandang ukuran kecil shabushabu dengan berat kotor 0,20 (nol koma dua puluh) gram;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDNDirampas untuk dimusnahkan;8.

(lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 oleh kami : SAHMANGIRSANG, S.H., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, PARLAS NABABAN, S.H.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2105/Pid.Sus/2021/PT MDN

2105/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cigado RT 06 RW O09 DesaBaleendah Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Penggugat.

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2105/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.JB.2 aT: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Alamat di Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX, Agama Islam, Pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 28092016, telahmengajukan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Put No.2105/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal10 Oktober 2014;Bahwa perkawinan antara

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Cengkareng Barat Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 02102015, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.2;Hal 4 dari 15 hal Put No.2105/Pdt.G/2016/PAJB.3.

Mahdy Usman, S.H., sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimdalam persidangan terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan Hikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 14 dari 15 hal Put No. 2105/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mulawarman, S.H., M.H. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Put No. 2105/Pdt.G/2016/PA.JB.

2105/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxx, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXXXX,XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX X, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXX

LawanTERGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 2105

Sebagaimana tercatatPutusan Nomor 2105/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 0133/001/X1/2019 tanggal 01November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxxxx XxXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXX XX XXX XX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXX,selama 6 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniaianak;4.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada sekitar awal bulan Oktober 2020,yang akibatnya Penggugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebutPutusan Nomor 2105/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10dan saat ini Penggugat tinggal di rumah sendiri di xxx, Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkumpul dantinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1.Putusan Nomor 2105/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Penggandaan : Rp 14.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 420.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 554.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2105/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

2105/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 19April 2018;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Desember 2017 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.Dpkdalam urusan rumah tangga. Tergugat selalu membuat Suasana dan masalahsemakin besar saat Penggugat ingin berbicara baikbaik dengan Tergugat danmenyarankan untuk berhenti bermain game.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.DpkCatatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2105/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan BUMN (Fron Linr), tempat kediaman di Kota JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWINHASLAM, S.H., M.H.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal tanggal 13 September 2019 dalam register perkara Nomor2105/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.JUsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraint;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.JU Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. ...,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. ...,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2105/Pdt.G/2019/PA.JU

2105/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.BgIPenggugat selama kurang lebih 7 Tahun 2 Bulan namun belum dikaruniaseorang anak ;.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 04Nopember 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.BgIWIWIK UMROH, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2105/Pdt.G/2020/PA.Bgl

2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No. 2105/Pdt.G/2019/PA.SdnSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tanggal18 Desember 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2105/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan mediasi, kKemudian Penggugat dan Tergugat memilihMediator Hakim Pengadilan Agama Sukadana bernama Dr.Dani Ramdani,S.HI., M.H., akan tetapi kedua belah pihak tidak mau berdamai, danmediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn, tertanggal 18 Desember2019 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat

No. 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdnsejak bulan Oktober 2019 sampai dengan sekarang, maka Majelisberpendapat bahwa pengakuan murni dari Tergugat tersebut harusdinyatakan sebagai alat bukti yang sempurna berdasarkan maksud Pasal311 RBg jo.

No. 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (Jima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami H.M.

No. 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn2Panggilan3PNBP Pggl45RedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp475.000,0020.000,0010.000,006.000,00591.000,00Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 2105/Pdt.G/2019/PA.Sdn

2105/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2105/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan SPG minuman,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Agustus2019 telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 12 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatselama 4 (empat) tahun dan saat ini Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat serta telah dikaruniai 1 (Satu)anak bernama Anak , berumur 5 tahun;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Smg3.

Cholisoh Dzikry, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 340.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 436.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2105/Pdt.G/2019/PA.Smg

M E N G A D I L I- Mengabulkan permohonan banding dari Pembanding;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 2105/Pdt.G/ 2016/PA.Btg tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding dengan perbaikan dan tambahan amar sehingga berbunyi sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priyo Hutomo, S.Pd. bin Jabir Bonari) terhadap Penggugat (TERBANDING);3.

MAN Pekalongan), bertempat tinggal diKabupaten Batang, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Big, tanggal 19 April 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1438 Hijriyah, dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa pula suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Batang Nomor 2105/Pdt.G

Bahwa, dalam pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quoNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg., sesuai dalam salinan putusan perkaraNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg. pada halaman 8 alinea ke3 mendalilkan:Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat karena masalah Tergugat suka menghina

Bahwa, dalam pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara a quoNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg. sesuai dalam salinan putusan perkaraNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg. halaman 9 alinea ke2 berdasarkanketerangan saksisaksi Penggugat : yang mendalilkan Menimbang,bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang/tidaksatu kamar selama 4 bulan, karena sebelumnya sering terjadipertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah Tergugat suka menghina dan bertempramen kasar serta

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Bahwa, dalam pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara aquoNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg. sesuai dalam salinan putusan perkaraNomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Btg., halaman 10 alinea ke2 : yangmendalilkan WMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud isi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Batang Nomor 2105/Pdt.G/2016/PA.Big tanggal 19 April 2017;Hal. 11 dari 17 hal. Putusan Nomor 154/Pdt.G/2017/PTA.Smg4. Menghukum Terbanding untuk mematuhi amar putusan atas perkara AQuo;5.

Menyatakan perkara nomor 2105/Pdt.G/2014/PA.Sit antara Pemohon dan Termohon di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

2105/Pdt.G/2014/PA.Sit

2105/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2105/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1920/PJ/2014, tanggal 24 Juli 2014

Putusan Nomor 2105/B/PK/Pjk/2019dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00139/WPJ.07/KP.0603/2012, tanggal 22 Oktober 2012, tentangPembetulan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar dan KeputusanTerbanding Nomor KEP2120/WPJ.07/2012, tanggal 30 Oktober 2012,atas nama PT Bandar Sumatra Indonesia, NPWP 01.001.793.7058.000dan menetapkan kembali berdasarkan hitungan sebagai berikut:1 Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 23.214.595.922b.

Putusan Nomor 2105/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.52230/PP/M.IIA/16/2014, tanggal 29 April 2014, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 2105/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2105/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2105/B/PK/Pjk/2019

Menyatakan Perkara Nomor 2105/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000.00,- ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );

2105/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2105/Pdt.P/2020/PA.Srga aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Suarta bin Atma, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2105/Pat.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Menyatakan Perkara Nomor 2105/Pdt.P/2020/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000.00, ( Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 oleh Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Hakim Tunggal.

MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 4 dari 5, Penetapan No. 2105/Pat.P/2020/PA.SrgHakimttdDra. Hj. Titin KurniasihPanitera PenggantitidAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon padatanggalwe... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2105/Pdt.P/2020/PA.Srg

2105 K/Pdt/2016

Nomor 2105 K/Pdt/2016Kabupaten Cilacap, mewakili 66 (enam puluh enam) anggotapedangan asongan;9. PAJAR SUBIANTORO, Ketua Paguyuban Asongan KeretaApi Stasiun Klaten (SMS), bertempat tinggal di Tegal Sepur,RT 001, RW 001, Klaten, mewakili 48 (empat puluh delapan)anggota pedangan asongan, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada Dr. Syaiful Bakhri, S.H.

Nomor 2105 K/Pdt/2016(dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinyaapabila tidak memenuhi isi putusan ini terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkract van gewijsde);6.

Nomor 2105 K/Pdt/201618.19.20.Selain harus memenuhi persyaratanpersyaratan formal surat gugatansebagaimana dalam Hukum Acara Perdatayang berlaku, surat gugatanperwakilan kelompok harm memuat:f.

Nomor 2105 K/Pdt/2016menerima gugatan a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandung telahmemberikan Putusan Nomor 60/Pdt/G/2014/PN Bdg. tanggal 9 Desember 2014dengan amar sebagai berikut:1. Menyatakan Gugatan Perwakilan Kelompok tidak sah;2. Memerintahkan pemeriksaan dihentikan;3.

Nomor 2105 K/Pdt/2016