• 2106/Pid.B/2016/PN Plg

  Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1081/N.6.10/Epp.2/12/2016 tanggal 19 Desember 2016 sejak tanggal 19 Desember2016 sampai dengan 7 Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plg, tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Palembang Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Pilg,tanggal 12 Januari 2017 sejak tanggal 20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20Maret 2017;Terdakwa tidak

  didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plgtanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plg Penetapan Majelis Hakim Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat

  Maulana (DPO) berhasilHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plgmengambil 1 (satu) buah gelang mas tersebut dengan mengunakan tangan kananterdakwa , kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Maulana (DPO) langsungmelarikan diri kearah Ampera, dan saksi korban ARI LISTARI bersama saksi Ditaberteriak jambret jambret pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. Maulana (DPO)melarikan diri dan melintas di Jalan A.

  Maulana(DPO, pada hari minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wibbertempat Di Jalan Sebelum Simpang Tangga Takat Kelurahan Tangga TakatKecamatan Seberang Ulu Il Palembang telah terjadi tindak pidana pencurianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plgdengan pemberatan yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan Sdr.

  AKHMAD SUHEL,S.HMURNI ROZALINDA,S.H.M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN PlgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2106/Pid.B/2016/PN Plg

• -0415) senilai Rp.1.015.200,-

• Surat Jalan Toko Sidodadi TB (FJ-SO-2106-0478)
• Faktur Jual Toko Sidodadi TB (FJ-SO-2107-0168) senilai Rp.568.700,-
• Surat jalan toko Sidodadi TB (SSJC-SO-2107-0133)
• Faktur Jual Toko Daffa TB (FJ-SO-2106-0209) senilai Rp.476.800,-
• Surat jalan Toko Daffa TB (SSJC-SO-2106-0207)
• Faktur Jual Toko Berkah (Kalijambe) TB (FJ-SO-2106-0296) senilai Rp.676.800,-
• Surat jalan Toko Berkah (Kalijambe) (SSJC-SO-2107

  ,-

• Surat jalan Toko Duta Mebel (SSJC-SO-2108-0066)
• Faktur Jual Toko Duta Mebel (FJ-SO-2107-0301) senilai Rp.507.600,-
• Surat jalan Toko Duta Mebel (SSJC-SO-2107-0224)
• Faktur Jual Da Ra Jaya (FJ-SO-2106-0471) senilai Rp.92.120,-
• Surat jalan Toko Da Ra Jaya (SSJC-SO-2106-0424)
• Faktur Jual Toko Ayunda TB (FJ-SO-2106-0157) senilai Rp.676.800,-
• Surat jalan Toko Ayunda TB (SSJC-SO-2106-0170)
• Faktur Jual Toko Sedang Putra TB

  Berkah TB (SSJC-SO-2105-0149)

• Surat jalan Toko Daffa TB (SSJC-SO-2106-0332)
• Surat jalan Toko Fahri Jaya TB (SSJC-SO-2106-0539)
• Surat jalan Toko Jaya Abadi (saren) (SSJC-SO-2106-0387)
• Surat jalan Toko Jaya Abadi (saren) (SSJC-SO-2106-0508)
• Surat jalan Toko Khalid Baja (SSJC-SO-2106-0200)
• Surat jalan Toko Khalid Baja (SSJC-SO-2106-0203)
• Surat jalan Toko Khalid Baja (SSJC-SO-2106-0223)
• Surat jalan Toko Khalid Baja (SSJC-SO

  -2106-0429)

• Surat jalan Toko Khalid Baja (SSJC-SO-2106-0467)
• Surat jalan Toko Rejo Sari TB (SSJC-SO-2107-0089)
• Surat jalan Toko Sumber Cahaya Gemilang (SSJC-SO-2106-0540)
• Surat jalan Toko Sumber Cahaya Gemilang (SSJC-SO-2106-0541)
• Surat jalan Toko ASN TB (SSJC-SO-2104-0259)
• Surat jalan Toko Kaffa (SSJC-SO-2106-0349)
• Surat jalan Toko Kaffa (SSJC-SO-2106-0396)
• Surat jalan Toko Lestari Jaya Abadi (SSJC-SO-2106-0258)

Surat jalan Toko Lestari Jaya Abadi (SSJC-SO-2106-0384)

Surat jalan Toko Manunggal Jaya (Gemolong) (SSJC-SO-2106-0302)

Surat jalan Toko Sedang Putra TB (SSJC-SO-2105-0233)

Surat jalan Toko Sinar Mulia TB (SSJC-SO-2106-0065)

Slip Gaji Bulan Mei 2021, Juni 2021, Juli 2021 atas nama Winarko

PKWT BM Desta Triawan (Asli)

PKWT Admin Witri Astuti (Asli)

PKWT ASR Winarko (Asli)

Dikembalikan kepada Saksi DEKI LAHONO

• 2106/Pdt.G/2013/PAJT

  No. 2106/Pdt.G/2013/PAJTTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan register Nomor 2106/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal22 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2008 Kutipan Akta Nikah Nomor:Xxxxx Tertanggal 07 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh

  No. 2106/Pdt.G/2013/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

  No. 2106/Pdt.G/2013/PAJTeBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil.2.

  No. 2106/Pdt.G/2013/PAJTHakim tersebut didalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,t.t.dDra. Hj. Farchanah Muqoddas., M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHj. Yustimar B., SH. Drs.

  No. 2106/Pdt.G/2013/PAJT

• 2106/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha, pendidikanSLTP, tempat kediaman Kota Probolinggo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTA, semula tempat kediaman KabupatenProbolinggo

  No : 2106/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 122/06/IV/2015 tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan Kanigaran KotaProbolinggo selama sekitar 5 bulan 20 hari, dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

  No : 2106/Pdt.G/2015/PA.KrsBahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena Termohontidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa untuk mendukung dalil dalil Permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat, berupa :a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 122/06/IV/2015 tanggal 06 April 2015yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo.

  No : 2106/Pdt.G/2015/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo dan Kota Probolinggo;5.

  No : 2106/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiC1 =JumlahPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SH30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 2106/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 2106/Pdt.G/2017/PA.Mks

  haL 1 dari 9 hal.Put.Nomor 2106/Padt.G/2017/PA Mks.PUTUSA NNomor 2106/Pdt.G/2017/PA.

  Pemohon.melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Harian Rakyat, tempat kediaman di, Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 1November 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 2106

  Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA Mks.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senin,tanggal 11 Agustus 2008,dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 713/83A/III/2008,tanggal 25 Agustus 2008.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.3.

  Mengabulk.an permohonan Pemohon secara verstek;haL 8 dari 9 hal.Put.Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA Mks.3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj?kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.4.

  Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA Mks.Salahuddin Saleh, SH.,haL 10 dari 9 hal.Put.Nomor 2106/Pdt.G/2017/PA Mks.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia standar X 1.3 warna white tahun 2014 nomor polisi BE 2106 FI nomor rangka MHKV1BA1JEK-048071 nomor mesin K2MF19042 berikut STNK atas nama Sutikno dan kunci kontaknya;---------------------Dipergunakan dalam perkara atas nama Agung Setia Budi Bin Raharjo;-----------------------6.

  Kemudian sekira pukul01.00 Wib terdakwa dan saksi Winarto Alias Ndawin Bin Paino sampai di rumahsaksi Agung Setia Budi Bin Raharjo lalu terdakwa menggadaikan (satu) unitmobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warna putih Nopol BE 2106 FI milik saksiSutikno Bin Sugito (Alm) kepada saksi Agung Setia Budi Bin Raharjo seharga Rp5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Sutikno BinSugito (Alm).

  Kemudian sekira pukul 01.00 Wib terdakwa dan saksi Winarto AliasNdawin Bin Paino sampai di rumah saksi Agung Setia Budi Bin Raharjo laluterdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warnaputih Nopol BE 2106 FI milik saksi Sutikno Bin Sugito (Alm) kepada saksi AgungSetia Budi Bin Raharjo seharga Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa seijin dansepengetahuan saksi Sutikno Bin Sugito (Alm).

  hanya dilengkapi STNK (SuratTanda Nomor Kendaraan) An. saksi Sutikno Bin Sugito (Alm) tanpa dilengkapidengan surat Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB);Bahwa saksi mengetahui bahwa pemilik mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warnaputih Nopol BE 2106 FI tersebut adalah saksi Sutikno Bin SugitoBahwa saksi sebelumnya kenal dengan saksi Sutikno Bin Sugito (Alm) pemilik mobilDaihatsu Xenia tahun 2014 warna putih Nopol BE 2106 FI tersebut;Bahwa saksi telah menyerahkan uang gadai mobil tersebut sejumlah

  MetroBarat Kota Metro dan setelah sampai di rumah saksiAgung Setia Budi Bin Raharjo kemudian terdakwamenggadaikan (satu) unit mobil Daihatsu Xeniatahun 2014 warna putih Nopol BE 2106 FI milikSutikno Bin SugitoBahwa awalnya terdakwa akan menggadaikansepeda motor namun sepeda motor tersebut tidak adalalu mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warna putihNopol BE 2106 FI tersebut yang dijadikan jaminanolehterdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi AgungSetia Budi Bin Raharjo bahwa mobil tersebut uangmukanya

  FIyaitu saksi Sutikno Bin Sugito Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti,telah terungkap bahwa yang dimaksud barang disini adalah mobil Daihatsu Xeniatahun 2014 warna putih Nopol BE 2106 FI An.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.Sr selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 358.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);

  2106/Pdt.G/2020/PA.Sr

  Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 17 Nopember 2020 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan Nomor 2106 /Pdt.G/2020/PA.Sr. tanggal 17Nopember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.orang anak yang bernama: xxxxxx XXXXXXXXxx, yang lahir pada tanggal09 Mei 2019, yang sekarang ikut Termohon.4.

  Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (xxxxxXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXX)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (xxxxxXxX XXXXXXXXXXX)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen.3.

  Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Suminah SH., MH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,Drs. Amirudin, SHHakim Anggota,Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,002.75.000,003.4.4. JumlahKetua Majelis,Drs. Ikhsan, SH., MA.Panitera Pengganti,Dra.

  Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.Halaman 7 dari 7 hlm. Penetapan No 2106/Pdt.G/2020/PA.5Sr.

• Sus/2016/PN Mpwmemar di pergelangan tangan kiri dan luka memar di bahuKiri.4. visum et repertum VER/20/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An. ALFRETY RIKAESTY yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Sus/2016/PN Mpw8. visum et repertum VER/18/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An. CHRISTIEADELINE VATALAS yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. DinarKusuma Wardani dengan hasil pemeriksaan : Punggung : terdapat luka lecet di punggung tangan kanan. Perut : terdapat memar di pinggang.Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuan terdapat terdapat lukalecet di punggung tangan kanan terdapat memar di pinggang.9. visum et repertum VER/11/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An.

  Luka memar didada bagian depan kiri dan kepala bagian belakang.13. visum et repertum VER/29/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An. GABRIELLALISTRA LIBERTI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Dinar KusumaWardani dengan hasil pemeriksaan : Kepala: Kedua Lengan :Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuan terdapat luka lecet.14. visum et repertum VER/15/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An. NATASYAyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Luka memar di dadabagian depan kiri dan kepala bagian belakang.Hasil visum et repertum VER/29/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An.GABRIELLA LISTRA LIBERTI yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. DinarKusuma Wardani dengan hasil pemeriksaan : Kepala: Kedua Lengan :Kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuan terdapat luka lecet.Hasil visum et repertum VER/15/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An.NATASYA yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Hasil visum et repertum VER/10/V/2016 tanggal 1 Maret 2106 An. KAROLINAyang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

• 2106/Pdt.G/2016/PA.Pml

  SALINAN PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Pml.asl) Creal) alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan terakhir S1 Pendidikan Fisika, dahulubertempat tinggal Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di Kabupaten Pemalang, disebutPenggugat

  Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 2106/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 10 Agustus 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Desember 1999, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1422/37/X1V1999 tanggal 22 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangdan pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;2 22 neo nee nnnneHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

  SALAMHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.PmlHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H. A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,ttdDrs. SLAMET ABADIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,4.

  FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Pml

• 2106/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2106/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada SLAMET SUHARTO, SH dan Ir.

  Putusan No. 2106 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya mempunyaiseorang anak yang bernama: XXX Umur : 17 Tahun3.

  Putusan No. 2106 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2106/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Juni 2017Nomor: 2106/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan No. 2106 /Pdt.G/2017/PA.Bwiperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan No. 2106 /Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. H. Mudjito, S.H., M.H.ttdImam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 390.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2106 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

• 2106/Pdt.G/2014/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 2106/Padt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

  gugatnya bertanggal 12September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2106/Pdt.G/2014/PA.Mr pada tanggal 12 September2014, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor:2106/Pdt.G/2014/PA.Mr.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Dukuh RT.004 RW. 001 Desa JatidukuhKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto selama 34 tahun;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul

  Menyatakan, perkara Nomor: 2106/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 12 September2014, dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara;4.

  ,M.H.PANITERA PENGGANTISRI DARYATI UTAMI, S.H.Hal 5 dari 5 Putusan Nomor:2106/Pdt.G/2014/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000,2. Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp. 250.000,3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.466.000.Jumlah Rp.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 Putusan Nomor:2106/Pdt.G/2014/PA.Mr.

• 2106/Pdt.G/2018/PA.JT

  No. 2106/P dt.G/2018/PAJ TI.Agama J akarta Timur, karena masih prematur, gugatan yang diajukanmasih terlalu dini;2.6.

  No. 2106/P dt.G/2018/PAJ T18.19.20.21.22.perkembangan jiwa dan psikologis anakanaknya.

  No. 2106/P dt.G/2018/PAJ T16. Bahwa dugaan perzinahan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensidengan Sdr.

  No. 2106/P dt.G/2018/PAJ TPP No. 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 2106/P dt.G/2018/PAJ THakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Djuwadi, S.H., M.H. Drs. H. Ismet Ilyas, S.H.Panitera P engganti,ttdRunie Handayani, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 350.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00J umlah : Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh puluhenam ribu rupiah).Hal. 32 dari 32 hal. Pts. No. 2106/P dt.G/2018/PAJ T

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu Xenia standar X 1.3 warna white tahun 2014 nomor polisi BE 2106 nomor rangka MHKV1BA1JEK-048071 nomor mesin K2MF19042 berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) atas nama Sutikno dan kunci kontaknya; Dikembalikan kepada saksi Sutikno Bin Sugito (Alm).5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Pol BE 2106 FI.

  Daihatsu Xenia standart X 1,3warna putih tahun 2014 Nopol BE 2106 FI Norangka MHKV BAIJEK048071No. mesin K2MF19042 berikut STNK an.

  Pol BE 2106 FI beserta STNK an.Sutikno. bahwa awalnya saudara Haryono akan menggadaikan sepeda motor namunsepeda motor tersebut tidak ada lalu mobil Daihatsu Xenia tahun 2014 warnaputih No. Pol BE 2106 FI dijadikan jaminan oleh saudara Haryono dan saudaraHaryono mengatakan kepada terdakwa bahwa uang mukanya patungan dengansaudara Sutikno.

  Pol BE 2106 FI milik saksi Sutikno kepada terdakwa di rumahkontrakan Terdakwa yang beralamat di Kel. Mulyosari Rt/Rw 05/02 Kec.Metro Barat Kota Metro.

• 2106/Pdt.G/2020/PA.Kis

  Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

  Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKiskuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

  Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidakmempunyai alasan yang sah secara hukum.

  Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

  Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKis6.oe oNn pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00iJumlah : R 416.000,00p(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2106/Pdt.G/2020/PA.kKis

• 2106/Pdt.G/2019/PA.Srg

  PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2019/PA.SrgnwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan PabuaranKabupaten Serang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

  rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal06 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.SrgKecamatan Purwakarta Kota Cilegon (Selama 2 tahun), Kemudian pindahke Tangerang (Selama 4 tahun), kemudian pindah kembali ke Cilegon(selama 9 tahun) dan terakhir kali tinggal bersama di Kediaman AyahPemohon di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang (Selama 1 tahun);Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK KANDUNG PERTAMA (L), tanggal lahir 09 Maret 2011b.

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.Srgdibina dengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapatterwujud lagi ;7. Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;8.

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.Srg

• 2106/Pdt.G/2019/PA.Cjr

  PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2019/PA.

  No.2106/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK xxxxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, telahdinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P.1);2.

  No.2106/Pdt.G/2019/PA.CjrApril 2019 sampai sekarang; Bahwa, saksi pernah mendamaikan dan menasihati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

  No.2106/Pdt.G/2019/PA.

  No.2106/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah : Rp516.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Put. No.2106/Pdt.G/2019/PA.Cjr

• 2106/Pdt.G/2019/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.NphKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : Xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Xxxxxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2106/Pdt.G/201 9/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan T ergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain yang berasal dari Subang dan sudahmelangsungkan pernikahan dengan wanita tersebut.

  Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2106/Pdt.G/2019/PA.Nph

• 2106 K/PID/2011

  Ketua Muda Pidana No.106/2011/2106 K/PP/2011/MA. tanggal 06Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2011 sampaiHal. 1 dari 9 hal. Put. No.2106 K/Pid/2011dengan tanggal 14 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan PenetapanKetua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

  Ketua Muda Pidana No.107/2011/2106 K/PP/2011/MA. tanggal 06 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15Desember 2011 sampai dengan tanggal 12 Februari 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malili bersamasamadengan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill :1. Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.

  No.2106 K/Pid/2011lll, Lel. Emmang (dalam berkas lain) dan Lel. Ical (Daftar Pencarian Orang)menyebabkan korban David alias Kide luka meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.435/058/VER/RSUD/ILG/LT/IV201 1tanggal 04 Februari 2011 dari Rumah Sakit Umum Daerah LagaLigo yang dibuat, ditandatangani dan diperiksa oleh dr.

  No.2106 K/Pid/2011pesta di Jalan Tajanci Dusun Saluborro Desa Bawalippu kemudiansesampainya di tempat pesta Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Lel.Emmang bin Ambo (dalam berkas lain) dan Lel. Ical berpencarpencar untukmencari Perempuan. Kemudian Terdakwa dan Lel. Ical (Daftar PencarianOrang) melihat Lel. David alias Kide berdiri di pinggir jalan lalu Terdakwa bersama Lel.

  No.2106 K/Pid/2011

• 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

  Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danjejaka; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: 3522165004839913, tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan , KabupatenBOJONCQOl0; wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nnn nenHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjn3.

  NdangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989jo.

  NUR, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2106/Pdt.G/2013/PA.BjnHakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Tid.Drs. H. MIFTAHUL FAHRI SUDARDJO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 275.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTTDDrs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2106/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 2106/Pdt.G/2019/PA.Sor

  No. 2106/Pdt.G/2019/PA. Sor9.

  No. 2106/Pdt.G/2019/PA.

  No. 2106/Pdt.G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 2106/Pdt.G/2019/PA. Sor