2126/Pdt.G/2016/PA.Plg

2126/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANP UT US ANNomor : 2126/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:PEMOHON Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON Umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman

di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan dalam RegisterPerkara Nomor : 2126/Pdt.G/2011/PA.Krs., mengemukakansebagai berikutHalaman I dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsI.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 Mbertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1433 H oleh MajlisHalaman 12 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsHakim, Drs. ABDULLAH, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.

Rp 366.000, Halaman 13 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsSalinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD. KARIM, SH.MH.Catatan Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada SafiqHamdi, AMd, Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan memberitahukan isi putusan ini kepadaTermohon sesuai dengan ketentuan yang berlakuKraksaan, 16 Januari 2012Ketua MajlisDrs.

Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut padatanggal cee ee telahdiberitahukan kepada Termohon.PaniteraHalaman 14 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka = putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2126/Pdt.G/2011/PA.Krs

Menyatakan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2126/Pdt.G/2017/PA.Sr

PENETAPANNomor 2126/Pdt.G/201 7/PA.Sr2 ZT aie b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh/TKW, bertempat tinggal di Kecamatan SragenKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat dan

telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor 1881/P/2017/PA.Sr,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2126

Penetapan Nomor : 2126/Pdt.G/2017/PA.Sr.telah mengemukakan halhal sebagaimana terurai dalam surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya Penggugat telah bermohon;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3Rabiulawal 1439 H., oleh kami Drs. H. Muh. Mahfudz, sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum, dan Drs. H.

Penetapan Nomor : 2126/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2126/Pdt.G/2017/PA.Sr.

2126/Pdt.G/2018/PA.Bks

Xxxx, SpM.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 3 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi, kiranya berkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai PENGGUGAT danselanjutnya memberi Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Dengan demikian PENGGUGAT menolakalasan tersebut dan mohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar halhal yang tidak dibantahdengan argumentasi yang jelas dianggap dan dinyatakan sebagaihal yang benar.Halaman 6 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.b.

Hal ini berlangsungHalaman 9 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.semenjak Tahun 2008 sampai sekarang. Sebelum tahun 2008 kontrakpekerjaannya bisa berlangsung paling lama satu tahun.

Pada saat itu dengantindakan tersebut PENGGUGAT merasa sangat tertekan dan ketakutanHalaman 11 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.atas tindakan kasar TERGUGAT, padahal hal tersebut terjadi padaBulan Puasa dan 1000 hari ibunda Endah Soesilowati ibunda dariTERGUGAT.

MSI.Halaman 24 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 25 dari 26 Putusan No. 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2126/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 24 Oktober 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunSukajaya RT O03 RW 03 Desa Pusakajaya Utara,Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang yang dalam halini memberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Krw., tertanggal 17 Juni2021 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.masih tinggal yang sesuai dengan alamat Penggugat di atas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat ;6.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw. Bahwa akibat dari seringnya bertengkar akhirnya sejak Oktober2017 berpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp 140.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.10 dari10 hal. Put. No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.Hal.11 dari10 hal. Put. No.2126/Pdt.G/2021/PA.Krw.

2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrsd. Diketahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal akhir tahun 2013, pada saat itu terjadipercekcokan antara Penggugat dan Tergugat dan sejak saat itu pulaTergugat mulai jarang pulang ke rumah dan tidak lagi berhubunganlayaknya Suami istri; 6.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKelurahan Sindangsari Kecamatan Pasar Kemis, telah dicocokandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti kode P3;Saksi :1.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapl tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 466.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2126/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.ep 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 08 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah termasuk orang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan dari Kepala Desa Gentansari No.474/1153/2016 tanggal08 November 2016;2.

No 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.2.

No 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.Agama Banjarnegara Tahun Anggaran 2016, karenanya biaya perkara yangtimbul dalam perkara gugatan Penggugat harus dibebankan kepadaPemerintah yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara Tahun2016;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon seluruhnya ;2.

No 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,171.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 2126/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2126/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.JB.Aa Bb A zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;Ferimawati Binti Abdullah, NIK: 3173045405810004, Lahir tanggal 14 Mei 1981, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Pengukiran IV Rt 002 Rw 002 (Belakang Pos Rw02) Kelurahan

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBTahun 2009,dengan demikian setelah mempelajari gugatan Penggugat maka perkaraini termasuk kompetensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 73 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, gugatan perceraian diajukan pada Pengadilan Agama yang meliputiwilayah hukum domisili Penggugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Maret 2018 sampaisekarang tidak pernah bersama lagj;4.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JBpada mempertahankan rumah tangga yang sudah pecah sehingga untukmenghilangkan kemudharatan tersebut adalah dengan perceraian, oleh karena ituperceraian adalah lebih utama dari mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat.

No:2126/Pdt.G/2018/PA.JB

2126/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, usia XX tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jakarta Barat, dalamhal ini diberikan kuasa kepada Joko Santoso,S.H., Prio Handoko .Sh.Mh., Yayat Supriyatna,S.H.

Dengan demikian demi kebaikan masa depanPenggugat dan Tergugat maka tidak ada jalan lain yang terbaik selainmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.13.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatberdasarkan alasan adanya perbedaan pendapat yang menimbulkanHalaman 3 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBperselisihan yang terusmenerus terjadi sebagaimana ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2. 2 (dua) buah buku asli kutipan akta nikah dan potokopinya bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya diberi kode P.2 ;Halaman 5 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB3. Potokopi surat pernyataan bersama tanggal 26 Oktober 2016, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya diberi kode P.3 ;A. Bukti Saksi :1.

Asad ogy ollHalaman 8 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JBArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu Rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman PUTUSAN No.2126/Pdt.G/2016/PA.JB

2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kupas, RT.008 RW. 003, Desa SumberotoKecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 57 tahun

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjndgle pSall dally (6 goall eben Slee 503 gh 4g yl so glaee hedUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalamPasal 130 HIR.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalit it itsemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahanjiwa, ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagailembaga yang sakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudahmemutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.BjnTid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Tid.Drs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Tid.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp 300.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes.rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.

Putusan No. 2126/Pat.G/2017/PA.Bjn

2126/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2126/Pdt.G/2018/PA. Pwt.

No. 2126/Pdt.G/2018/PA.

2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Dusun Klinter RT.02 RW. 01 Desa PelemKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam

Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 09 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 191/21/V/2001, tanggal 10Mei 2001;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2013/PA.Ngj.perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 2126/Pat.G/2013/PA.Noj.Panitera PenggantiA.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2 Biaya Proses Rp. 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp. 366.000, Panitera Pengadilan Agama Nganjuk4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 457.000, HERI EKA SISWANTA, SHKeterangan :e Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 2126/Pat.G/2013/PA.Noj.

2126 K/PID.SUS/2017

Putusan Nomor 2126 kK/PID.SUS/20174.

Putusan Nomor 2126 kK/PID.SUS/20175.31.5.32.5.33.r.

Putusan Nomor 2126 kK/PID.SUS/20175.34.mengetahui pengguna anggaran saudari Ir. J.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2017Menyatakan Terdakwa Drs.

Putusan Nomor 2126 K/PID.SUS/2017

2126/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan loundry,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sales, tempat kediamandi Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Bahwapada September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Nikah September 2001Duplikat Kutipan Akta Nikah Agustus 2017;Putusan Cerai Gugat, nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 22September 2017 dan tanggal 05 Oktober 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 161) anak penggugat dan tergugat, umur 12 tahun;2) anak penggugat dan tergugat, umur 10 tahun;3.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16ttdAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2126/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

2126/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2126/Pdt.G/2018/PA.ClpSaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap sekarang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaFERY HANDIKA, SH dan RAHAYU EKA BUDIASIHMUROFIQ

nomor2412/KUASA/IV/2018/PA.CLP, sebagai "Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal25 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2126

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2015, Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun lebih 6bulan sampai sekarang;Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman7.

Khaerudin, SH.Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya :i.4.5.Jumlah: Rp. 271.000,00Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 180.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00Drs. H. Jamali.

,Putusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2126/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 0417/029/XII/2015 tanggal 28 Desember 2015;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat pernah merasakankehidupan berumah

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3314024210870003 tanggal 11 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Srtetapi yang menjadi ukuran adalah pecahnya rumah tangga itu sendiri dimanaantara keduanya sudah tidak dapat disatukan lagi, hal ini sebagaimanaputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 266K/AG/1993,tanggal 25 Juni 1994;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.SrDrs. H. Muhd. Jazuli Drs. Khoerun, M.H.Hakim Anggota,ttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Hal .11 dari 11 hal. Put.No.2126/Pdt.G/2018/PA.Sr

2126/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2126/Padt.G/2019/PA. Jbg

2126/Pdt.G/2021/PA.Stb

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan aslinya, kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal sertaparaf Ketua Majelis;Bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengakui kebenaran isinya;B.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stbitu secara eksepsional kesaksian tersebut dapat diterima.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stb2.

Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.StbProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman. 17 dari 17 Halaman. Putusan Nomor 2126/Pdt.G/2021/PA.Stb

2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Advokat, Penasihat Hukum, Pembela UmumHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdndan Paralegal pada Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaksi 56 Medanberalamat di jalan MedanBelawan, Km.21 No.1A Kelurahan Belawan Bahari,Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN.Mdn,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 29 Juli 2020

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pin kaca yang masih ada lekatan kristal yang merupakansabusabu dengan berat kotor 1,36 (Satu koma tiga puluh enam) gram. 1 (Satu) buah pipet yang ujungnya diruncingkan.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk dimusnahkan.4.

Secara tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn3.

M.H, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya secara Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bambang Joko Winarno, S.H.., M.H., Tengku Oyong, S.H.., M.H,Martua Sagala, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2126/Pid.Sus/2020/PN Mdn