2128/Pid.Sus/2016/PN PLg

PUTUSANNomor 2128/Pid.Sus/2016/PN PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Panji Marses Bin Ahmad Rofidan Il Jody Jhonathan Bin Jon Herman dengan pidana penjara selamamasingmasing 15 (lima belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan;Halaman 3 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg5.

Menolak Nota Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum terdakwaterdakwauntuk seluruhnya;Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg2. Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;3. Memerintahakn agar pemeriksaan perkara Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PNPlg. atas nama Terdakwa MAULADI WARDANA (als) ADIT bin RAHMAD,Terdakwa PANJI MARSES bin AHMAD ROFI, Terdakwa JODYJHONATHAN bin JON HERMAN, Dilanjutkan;4.

Viki kemudian saksi Andini disetubuhi oleh viki danAndre secara bergantian;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.PlgBahwa Ketika Saksi Viki mensetubuhi saksi Andini dengan Posisi saksiAndini nungging bersandar ke Sepeda Motor kemudian kemaluan Sdr.

Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPalembang dan dihadapan Terdakwaterdakwa tanpa didampingi PenasihatHukumnya:Hakim anggota, Hakim Ketua,AKHMAD SUHEL ,S.H, MURNI ROZALINDA,S.H, M.HPALUKO HUTAGALUNG, S.H,M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 2128/Pid.Sus/2016/PN.Plg

2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (XXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Tanggal 19022012. ( bukti P.1);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Fotokopi Sah Duplikat atas Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang, Nomor 120/06/VI/1997. Tanggal 12 Juni1997. yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :1.

Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.1 Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bu Mutah berupa uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah);Yang harus dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrartalak dilaksanakan;4.

PNBP Panggilan5, Biaya Redaksi : Rp 10.000,006 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Mkd

2128/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, sekarang berdomisili di Blitar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;fF won bPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat nak berperkaradengan cara meg Kembali denganTergugat, namu(P.1);2.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 19/11/20112.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. H. Sudono, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..2. Biaya Proses..3. Panggilan ....4. Redaksi......5. Meteral.....6 Jumlah ....4 eq(empat ratug @Rp. AG SS eybelas ribtrupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.BL

Beni (DPO) melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan kunci kontak yang masihmenggantung di lubang kunci kontak sedang diparkir di halaman rumah saksiZaenal Arifin. Selanjutnya Sdr. Beni (DPO) mendekati dan menyalakan mesinsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dengan menggunakan kunci kontaksepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ yang menggantung di lubang kuncikontak dan kemudian sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ dibawa kaburoleh Sdr.

Beni (DPO) sedangkan terdakwa mengikuti dari belakang menggunakansepeda motor Honda Supra Fit warna hitam tahun 2006 milik terdakwa.Bahwa benar peran terdakwa saat mengambil (satu) unit sepeda motor HondaBeat Nopol G 2128 PZ milik saksi Cris Noor Hidayat adalah terdakwa mengawasikeadaan sekeliling saat Sdr. Beni (DPO) mendekati sepeda motor Honda BeatNopol G 2128 PZ, menyalakan mesin motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ danmembawa motor Honda Beat G 2128 PZ ke kostkost an Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasilpenjualan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagiberdua antara terdakwa dan Sdr.

Beni (DPO) berencana untuk menjual sepeda motorHonda Beat Nopol G 2128 PZ kepada orang lain dan uang hasil penjualan sepedamotor Honda Beat Nopol G 2128 PZ akan dibagi berdua.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terdakwa dan Sdr. Beni(DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2128 PZ milik saksiCris Noor Hidayat saat sepeda motor Honda Beta Nopol G 2128 GZ sedang diparkir didepan halaman rumah saksi Zaenal Arifin.

2128/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Dusun Sambiroto, RT.004 RW. 001,Desa Sambiroto Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro(Sekarang bertempat tinggal di Desa Sukowati RT. 002 RW.001 Kecamatan

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BjnMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BjnUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BjnDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. dan Drs. H. Maftuh Basuni, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugaty;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTid.Drs. H.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2128/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor: 2128/Pid.B/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 2392020, Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby., sejak tanggal 2392020 sampai dengan tanggal 22102020;5. Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 1472020, Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby., sejak tanggal 23102020 sampai dengan tanggal21122020;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby.Terdakwa menghadapi sendiri perkara ini di persidangan;Pengadilan Negeri SurabayaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:2128/Pid.B/2020/PN.

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah tepat dan adil kiranya pidana yangdijatunkan terhadap diri Terdakwa adalah sebagaimana yang akan ditentukanHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN.

Menyatakan barang bukti berupa: Uang Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Dirampas untuk negara;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby. Surat keterangan kredit dari Otto Finance Leasing; STNK sepeda motor merk Honda Vario No. Pol L6752KL warnamerah an. Khusnul Khotimah;Dikembalikan kepada saksi M. ABDUL AZIZ;6.

Mohammad Fadjarisman, S.H., M.H.Dewa Ketut Kartana, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ruso Hartono, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor: 2128/Pid.B/2020/PN. Sby.

2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 08 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 30 April 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:368/70/IV/2013, tanggal 30 April 2013.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks6.7.8.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Mks

Polisi BA 2128 BD yang kuncinya telah di rusak tersebut dan langsungmengendarainya ke arah keluar Perum.

Polisi BA 2128 BD; (satu) lembar STNK sepeda Motor merek Yamaha Mio warna Putih No. Polisi BA2128 BD An.

2128/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~io @ w asl Gad Sl al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas Sragen 1 B yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan (pabrik), bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh,Kabupaten Sragen, yang dalam

surat kuasakhusus tanggal 26 Oktober 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1793/P/2016/PA.Sr tanggal 01 Desember2016, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Balegede, KabupatenJepara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 12/Put Nomor 2128

ANAK 2 yang lahir padatanggal 25 Juli 2010 sekarang ikut Penggugat semua.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tanggasemula rukun baikakan tetapi sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah disebabkan masalah ekonomi karena Tergugatdalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang baik nafkah lahirmaupun nafkah biologi;Hal 2 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.6.

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempatkediaman di Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dibawah sumpahia menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Hal 5 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Achmad BaidlowiHal 11 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.Panitera,H. M. Sihono, S.H.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2128/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2128/Pdt.G/2021/PA.Mr

Sidoarjo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal02 Agustus 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Mr

2128/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.KdlKendal Nomor: 2128/Pdt.G/2019/PA.Kdl. tanggal 24 September 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngampel,,Kabupaten Kendal Nomor: 232/Kua.11.24.18/PW.01/05/2020,tertanggal 29 Mei 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA. kdl Bahwa ayah Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi menjadi istri Tergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan benar semua, sedangkan Tergugat menyatakan salah semua;2.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.

No. 2128/Pdt.G/2020/PA.KdlBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Rp 380.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2020/PA. kdl

2128/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.N.mor 2128/Pdt.G/2016/PA.JSTelanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat.Hal. 2 dari 11 hal.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.DUDUK PERKARATelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka sidang.Menimbang,bahwa Penggugat dalam su Yat gugatannya tanggal 27Juni 2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.JS,tanggal 27 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 April 2005 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan

Putusan No. 2128/Pdt.G/2016/PA JS.menyatakan bertempat tinggal di Kelurahan Petukangan utara. KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2016/PA JS.tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak fiadir dan gugatan padapetitum angka 2 tersebut dapat dikabulkan dengan verstek.

Putusan No. 2128/Pdt.G/2 016/PA JS.Jumiah(lima ratus enam, belas ribu rup ah)Dicatat disint:evi ..n tersebut telahberkekuatan hukum tetapetkt

2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX

XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 21September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan .Februari Tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan KeluargaTermohon sering ikut campur terhadap rumah tangga Pemohon,sedangkan termohon lebih berpihak terhadap keluarga termohon;4.

Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;a: Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya tetapitidak berhasil;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000, PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2128/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 83DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Konter, Tempat xxxxxxxxxxx Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat

SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Desember2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 2128

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 26 Januari 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 0056/056/I/2013 tanggal, 05 Agustus 2016;2.

Dan sekarang Penggugat tinggal di tempat Penggugat Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10bekerja di Jalan, Soekarno Hatta KM 3,5, RT. 24, No.111, Kelurahan BatuAmpar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Sehingga sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul lagi layaknya pasangan suami istri yangsah sampai sekarang;8.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,lla Pujiastuti, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2128/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2128/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2014/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan namunsekarang memilin domisili dirumah kontrakan di KotaMalang, selanjutnya sebagai Pemohon";melawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlgberkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon. Selama itu pula Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.MlgBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonkurang terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, danTermohon selalu minta lebih dari Kemampuan Pemohon.

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlgdiputus dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek).

Put No 2128/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2128/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.ClpBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh TKW, tempat kediaman KabupatenCilacap, JAWA TENGAH, Sekarang di Brunei Darussalam,yang dalam hal ini menguasakan kepada SamsoeAristiawan, S.H., pekerjaan Pengacara

Mengabulkan gugatan Cerai PenggugatPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dan membayar iwad Rp.10.000 ( Sepuluh riburupiah )3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan di Kantur Urusan Agama terkait ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an PENGGUGAT Nomor B50/Kua.11.01.18/PW.01/4/2018 tanggal 10 Januari 2011, telahPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 12 halamanbermaterai dan telah dinazzegel ,oermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);3.

MasfuriAnggota Anggota IITtd TidPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 12 halamanDrs. KharisPerincian Biaya :1.4.5.JumlahDrs. H. MutamarPanitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, SH.Pendaftaran> Rp. 30.000,00Untuk SalinanProses: Rp. 50.000,00Pengadilan Agama CilacapPanggilan : Rp. 300.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 5.000,00Meteral : Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00 Drs. H. Jamaili.

,Putusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2128/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs 2 rN 47h & 4 ~t ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 21071983 (35 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di XXXXXXX , Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , tempat tanggal lahir

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Wijahan, RT.004 RW.008 DesaCenang, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhulserta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 13 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbsribu rupiah) harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2, Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 2128/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 331.000,00,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2018/PA.Bbs

2128/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2021/PA.Nph DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer BPBD Kota Cimahi, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXxxxx Kabupaten Bandung;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2018.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Nph

2128/Pdt.G/2019/PA.Srg

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Cikande Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : anak pemohon dan termohon ;4.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srgcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;2.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan anaksebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan tingkat kenaikan sebesar 10%setiap tahunnya melalui Termohon;5.

No.2128/Padt.G/2019/PA.Srg Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2128/Pdt.G/2019/PA.Srg

2128/Pdt.G/2019/PA.TA

surat gugatanya tertanggal13 agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung nomor :2128/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 19 agustus 20182. Nomor : 2128 /Pdt.G/ 2019 / PA.TA tanggal 28 agustus 20193. Nomor: 2128 /Pdt.G/ 2019 /PA.TA tanggal 4 september 2019yang pada persidangan telah dibacakan. Akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.menghadap' sebagai wakil / kuasa nya yang sah , pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.yang pada persidangan telah dibacakan, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, Sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum. Pula bahwa gugatan Penggugatadalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasihSayang seperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justrusebaliknya akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yangberkepanjangan salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.3.Panggilan Rp. 445.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006. Meterai Rp. 6.000 Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan NO. 2128 /Pdt.G/2019 /PATA.