Ditemukan 1198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2028 2425 2438 2421 2427 2.28 2328 2228
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 10-12-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2428/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 14 Desember 2012 — YATIMEN
12 — 3
  • 2428/PDT.P/2012/PN.SKY
    PENETAPANNomor : 2428/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : YATIMENTempat /Tanggal Lahir: Semarang /21 April 1980Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Panca Tungkal Kec. Sungai Lilin Kab.
    Pengadilan Negeri SekayuNomor K2428/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2428
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 22 Mei 2017 — Perdata
6 — 0
  • 2428/Pdt.G/2016/PA.Plg
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    2428/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2428/Pdt.G/2017/PA.PML
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 2428/Pdt.G/2017/PA.PML
    PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili
    sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor:2428
    /Pdt.G/2017/PA.Pml. telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 07 September 2017Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017./PA.PmlSRI ROKHMANI, M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. MUNIP,MH. danDrs.H.
    SRI ROKHMANI, M.H.Panitera Penggantittd.Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00510.000,005.000,006.000,00601.000,00Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017./PA.Pml
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 21Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 Maret 1977,agama Islam
    Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenekPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai Lorang anak bernama :XxXX,umur 21 tahun5.
    Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 dan 15Mei 2019 yang telah
    Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.
    Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 1 Desember 2014 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • 2428/Pdt.G/2014/PA.TA
    PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam Abdullah, S.H, Advokat/Pengacara, alamatJalan Pattimura Nomor 52 Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon,
    pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2428
    Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun sampaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TAdengan tahun 2006, setelah itu membangun rumah sendiri di dekat rumahorangtua Pemohon dan ditempati sampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiisteri pada umumnya (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama
    Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TABs1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.
    Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. Romelan, M.H.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanHHKLRedaksiMeteraioa Fw Y=JumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp315.000,00Rp. 5.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TA
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 2428/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No.2428/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2018/PA. Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.
    Putusan No.2428/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2428/Pat.G/2018/PA. Jbg.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2428/Pdt.G.2019/PA.Dpk
Tanggal 8 Agustus 2019 —
8 — 6
  • 2428/Pdt.G.2019/PA.Dpk
    di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 18 Februari 2001;3.3. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 20 Februari 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugatsering bermain Judi;2.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,461.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............4.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 2428/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebutTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 10Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talak padatanggal 06 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Bahwa sekitar awal tahun 2005 Hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, walaupun saat ituPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 10Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sudah pisah Kamardan tempat tidur;4.
    ,dengan Penetapan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 02012019;Bahwa, para pihak telah diperintahnkan oleh majelis untuk melakukanmediasi, akan tetapi pihak Pemohon prinsipal menurut penjelasan kuasahukumnya menyatakan tidak bersedia (tidak mau) menghadiri mediasi secaralangsung dengan alasan sedang sibuk dan sedang berada di luar kota.
    dan sedang berada di luar kota.Menurut penjelasan kuasa hukum Pemohon bahwa, meskipun Pemohon tidakbisa hadir dalam acara mediasi, akan tetapi akan diupayakan membuat suratPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 6 dari 10kuasa istimewa untuk mengikuti acara mediasi.
    Materal :Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(terbilang: empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 2428/Padt.G/2018/PA Ckr Halaman 10 dari 10
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
H. Suradi
Tergugat:
AGUS YUDI PURNOMO
32 — 11
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat tidak memenuhi perjanjian dan kesepakatan dengan Penggugat adalah perbuatan ingkar janji yang menimbulkan kerugian kepada Penggugat ;
  • Menyatakan alat-alat bukti Penggugat berupa kwitansi tanggal 25 Juli 2012, Surat Perjanjian tertanggal 13 Agustus 2012, Surat Pernyataan tertanggal 14 Pebruari 2013 dan Surat Kuasa Menjualkan Tanah berupa Sertifikat Hak Milik No.2428
    milik Tergugat kepada Penggugat tertanggal 6 September 2013 adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum ;
  • Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan penjualan atau mengalihkan kepada pihak lain atas Sertifikat Hak Milik No.2428 sesuai dengan Surat Kuasa Menjualkan Tanah tertanggal 6 September 2013 ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,-(Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
    • Bahwa pada tanggal 6 September 2013, Tergugat bersama dengan istrinyamembuat Surat Kuasa Menjualkan Tanah berupa Sertipakat Hak Milik No.2428 milik Tergugat kepada Penggugat, oleh sebab Tergugat telahmeminjamkan dana Penggugat telah jatun tempo oleh karenanya sebagaiganti rugi atas dana yang telah Tergugat Pinjam kepada Penggugat, Bahwaoleh karena itu Surat Kuasa Menjualkan Tanah berupa Sertipakat Hak MilikNo. 2428 milik Tergugat kepada Penggugat, tanggal 6 September 2013, adalahsah dan mempunyai
    Menyatakan alat alat bukti Penggugat berupa kwitansi tanggal 25 Juli 2012,Surat Perjanjian tertanggal 13 Agustus 2012, Surat Pernyataan tertanggal 14Pebruari 2013 dan Surat Kuasa Menjualkan Tanah berupa Sertipakat Hak MilikNo. 2428 milik Tergugat kepada Penggugat tertanggal 6 September 2013adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum ;4.
    Menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan penjualan atau mengalihkankepada pihak lain atas Sertpikat Hak Milik No. 2428 sesuai dengan SuratKuasa Menjualkan Tanah tertanggal 6 September 2013 ;5.
    Foto copy Sertifikat Hak milik No, 2428 atas nama Agus Yudi Purnomo(tergugat) terletak di Makroman, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,diberi Tanda P 8 ;9.
    2428 atas nama Agus YudiPurnomo dari Tergugat beserta istrinya yang bernama Siti Sumiah kepadaPenggugat dan telah memberikan Surat Kuasa Menjualkan Tanah milik Tergugatkepada Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat telah meminjam dana jatuhtempo dengan Bapak H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2428_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 26 Februari 2014 — Tergugat dan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan perkara nomor : 2428/Pdt.G/2013/PA.Slw, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor: 2428/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Desa xxxx , KabupatenTegal, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No.2428/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor : 2428/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 10 September 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Agustus 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 279/64/VIII/1996 tertanggal 28 Agustus 1996 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
    Putusan No.2428/Pdt.G/2013/PA.Slw.11 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2013/PA.Slw.Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor : 2428/Pdt.G/2013/PA.Slw, gugur;2.
    Putusan No.2428/Pdt.G/2013/PA.Slw.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — PT OPTIMA INTERLINK VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2428/B/PK/Pjk/2019
    PUTUSANNomor 2428/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTIMA INTERLINK, beralamat di Sedayu Biz Park 531G, Jalan Daan Mogot, RT 003 RW 008, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11840,diwakili oleh Bambang Supriyanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSabur Deli Gundo Winarto, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan
    Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan SPTNP Nomor SPTNP020456/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 12 September 2017, dan Surat Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP8130/KPU.01/2017, tanggal 07 November 2017,tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Pejabat Bea
    Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/20191. Menerima permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP8130/KPU.01/2017, tanggal 07 November 2017;3.
    Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT OPTIMA INTERLINK;2.
    Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2428/Pdt.G/2018/PA.CJR
    memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal08 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan regiter perkara Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 10 Agustus2018 mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut;1.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) UntukMenjatuhkan Talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Termohon)dihadapan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;3.
    Saksi , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut ; Bahwa saksi keponakan Pemohon ;Hal. 3 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 6 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur.4.
    Biaya prosesRp. 50.000Hal. 7 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.3. Biaya PanggilanRp. 250.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh enam satu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal. 8 dari 7 halaman Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Cjr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2428/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
TEGAR ANANDITA MEDIANTO BIN ADJI RACHMAD
16 — 3
  • 2428/Pid.Sus/2019/PN Sby
    Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 September 2019 sampai dengan tanggal 24 November 2019;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum yaitu FARA AJAH PRIHATIN,S.H., M.Hum & REKAN, Penasihat Hukum dari SURYA GEMILANG berkantor diPerum. Palm Oasis Jl.
    Oasis Sememi Utara 2/35 Kota Surabaya, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby, tertanggal 03 Oktober2019;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2428/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal 27 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2428/Pid.Sus/2019/PN Sby tertanggal02 September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa
    Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.SbyAd.1.
    Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.SbyAd.4.informasi bahwa terdakwa telah melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabu.
    Putusan No. 2428/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt
    No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun lebih (Sampai Januari 2015), sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah,namun belum mempunyai anak;3.
    No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 2 Nopember 2018 dan 22Nopember 2018 sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum,
    No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwtsehingga Penggugat dan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubunganhukum dalam perkara ini (/legitima persona standi in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orangtuanya.
    No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (aaa)terhadap Penggugat (iia ;4.
    No. 2428/Pdt.G/2018/PA.PwtPerincian Biaya Perkara:AF ON Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd
    dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.
    Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Esa sesuai dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);10.
    Tanggal 15 Agustus 2018.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat xxxxx terhadapPenggugat xxxxx;4.
    NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp315.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 10 Juni 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember. sekarang bertempat tinggaldi Dusun Mandigu RT.003 RW.015 Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29
    Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr3.
    Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr2.memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat terlalu perhitungan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua.
    Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Pt dicabut ;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pati tahun 2016 ;
    2428/Pdt.G/2016/PA.Pt
    PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2016/PA.PtrgDa = aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan teknisi,bertempat tinggal di Kp.
    disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RIT.XX RWXX DesaXXXX Kecamatan Keling Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiRegister Nomor 2428
    Pemohon tersebutMajelis menunda persidangan sampai hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 tanpamemanggil Termohon, akan tetapi Pemohon belum menagmbil keputusan apapundan mohon diberi kesempatan untuk berpikir selama satu minggu lagi ;Bahwa kemudian, pada persidangan ketiga, hari Selasa, tanggal 17 Januari2017, Pemohon datang menghadap sidang dan menyampaikan halnya kepadaMajelis bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonan cerai talakyang telah diajukan ke Pengadilan Agama Pati dengan nomor 2428
    Januari 2017, Pemohon menyatakan mencabut perkara permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Pt tertanggal 21 Nopember 2016 tanpa hadirnya Termohon denganalasan untuk berpikirpikir, pencabutan mana dilkakukan oleh Pemohon sebelumdibacakan surat permohonan tersebut sehingga tidak diperlukan persetujuan daripihak Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2428/Pdt.G/2016/PA.Pttelah dicabut oleh Pemohon, maka perkara ini dinyatakan
    S.HPanitera PenggantiMahmudi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1 Panggilan Rp. 201.000,002 Redaksi Rp. 5.000,003 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00,( Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal 5 dari5 halamanPen No. 2428/Pdt.G/2016/PA.Pt
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA JT dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    2428/Pdt.G/2019/PA.JT
    PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur
    , selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2428/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 Juni 2019, telahmengajukan perkara Cerai Talak.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap
    Menyatakan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.
    No. 2428/Pdt.G/2019/PAJTQurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. Hum sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H Dra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.
    No. 2428/Pdt.G/2019/PAJT
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbs2428/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 25 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes pada hariMinggu tanggal 04 November 2012, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 1607/042/X1I/2012 tanggal 04 November 2012;2.
    No 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbsdan Pemohon merasa berat untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7.
    No 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ree Fo SR GUM pe 515Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.
    No 2428/Pdt.G/2019/PA.BbsDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 2428/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPpanggilan Pemohondan TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpNur Hidayatus Sofyan, S.H.30.000,50.000,160.000,,20.000,,10.000,6.000,276.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 2428/Pdt.G/2019/PA.Bbs