2228/Pdt.G/2016/PA.Plg

2228/Pdt.G/2017/PA.Kbm

22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 22 halamanPutusan

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 22 halaman10.

Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 22 halamanPutusan Nomor;2228

2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:l.Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat (isteri) denganTergugat (Suami) melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 04 April. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatusPerawan dan Tergugat (Suami) berstatus.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kebutuhan hidup seharihari;7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebih kurangpada O06 Oktober 2009, Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alaamt sebagaimana tersebut di atas selama5 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatanPENG G UGA; nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn en nn nnn nnn enn nennceen=2. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat ( PENGGUGAT danTERGUGAT) putus karenaperceraian; 222222 n nnn n nne3.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,telah dinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN,M.H.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.PERINCIAN1.a5 PfJumlahBIAYAPERKARA:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiHAKIMPANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 220.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 311.000, Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2228/Pdt.G/2018/PA.Lmg

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.

2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Kabupaten Bandung., dalam hal ini memberikan kuasakepada Bakti Firmansyah, SH, advokat yang berkantor diJI Raya Soreang Km. 17 Kampung Cigempol RT.02RW.05 Desa Cingcin, Kabupaten Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 08 April 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O8 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974HIm. 2 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sorjo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Memfasakhan Perkawinan Penggujat (inn) dengan Tergugat(CSHIm. 9 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Syawwal 1441 Hijriah, oleh Kami Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, H.

Redaksi :Rp 10.000,00HIm. 10 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan 2228/Pdt.G/2020/PA.Sor

2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :Satria Komarudin bin Tardi, umur 30 tahun (Subang, 25 Desember 1990),Agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Suprr,tempat tinggal di Dusun Babakan Karet RT.13 RW.04, DesaKihiyang, kecamatan Binong, Kabupaten Subang, dalam

Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon. tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.Sbg.menghadap persidangan dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatunkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Bahwa para saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohontelah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil dan para saksi tidak bersedia untuk merukunkan kemballkarena keduanya Sulit untuk didamaikan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pat.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (Satria Komarudin bin Tardi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maemanah binti Hariri) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp10.000,00Junilah ~*~ ~~ : Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2021/PA.Sbg.

2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXX);3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ351811151286003 tanggal 07102012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan September tahun2016 yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalnamun terkadang Termohon masih pulang kerumah;;2.

No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMUHAMMAD NAF, S.H., M.HI. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2228/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.PwtBV VW) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, uur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal ci iPe, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS YULIANTO, S.H., Advokat, beralamat ci ieeEn, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04/10

/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Pwt tanggal 05 Oktober 2016, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.

Bahwa dari keadaan tersebut pada posita No. 5 dan 6 diatas Penggugatmenganggap perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 15dipertahankan lagi, sehingga akhirnya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menceraikan Tergugat di Pengadilan Agama Purwokerto sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu. Pasal 19 Huruf b PP No. 9Tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam. 8.

NURKHOJIN. dan NANA, S.Ag. sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MUSTIANTORO, Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15BA. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2228 /Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2018/PA.Clp

Menimbang, bahwa Pemohon' dengan surat Permohonan nyatertanggal 02 Mei 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2228/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 02 Mei 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;i:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap pada tanggal 26November 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0368/023/XV2015 ;Bahwa

menerimakan keadaan penghasilanPemohon sebagai pedagang di pasar berpenghasilan tidak menentusetiap harinya hanya sekitar Rp. 30.000, ( Tiga puluh ribu rupiah )yang diberikan kepada Termohon dianggap tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa akhirnya sejak Februari 2018, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon diKabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan ;Penetapan Nomor: 2228

ketentuan hukum yang berlaku.ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon yang diwakili Kuasanya hadir dalam persidangan namunTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 26Juni 2018;Penetapan Nomor: 2228

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 4 dari 6 Halaman2. Menyatakan perkara nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12Syawal 1439 H.

JamaliPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 5 dari6 HalamanCatatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2228/Pdt.G/2018/PAClp.Halaman 6 dari6 Halaman

2228/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TAdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugat cerai antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun ...

RT.O1 / RW.03,Desa .., Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26Agustus 2019 yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama TulungagungNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 26 Agustus 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 19Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 18 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 18 tahun;2) ..., uMur 16 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halPutusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 19ey g Lease Aas g Hl laa!)

Materai Rp 6.000,00Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 19 5. Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 19 dari 19

2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid pada tanggal 20 November 2017 dan dicatat dalam buku regesterperkara Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai dengan 4 Tahun karenasejak bulan Agustus 2012 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan karena:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Saksisaksi :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.1.

Meteral Rp 6.000, 00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 2 Desember 2000, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 3 Maret 1987, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 16 Desember 2016 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor:0459/021/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muntilantertanggal 16 Desember 2016.2.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan yangdisebabkan Tergugat bertindak semaunya sendiri tanpa mempedulikanPenggugat dan orang tuanya lalu Tergugat pergi dan pulang krumahorang tuanya hingga saat ini sudah 9 bulan.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 9 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 Oktober2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorHalaman 1 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Maret tahun 2016,Halaman 4 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 9 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suamiHalaman 14 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbnistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidakada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman putusan nomor 2228 /Pdt.G/2017/PA.Tbn

2228/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.Putusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ...Tanggal ...September 2018, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPutusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Mohammad Huda Najaya,M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ramdan Jaelani, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceececeececeeeeeeeeeseeeeeeeeaseeeeseaeaeeeenananneees Rp. 30.000,002 BIAYE PHOSES: s ozs ses xaos wnees exms cones con ennen ueaten wren eo comes come re ee Rp. 50.000,003. Biaya PanggQilan ............cc cc ccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeesaeeaeeeeeeaaaeeees Rp. 000,00A.

RECAKSI oo. ..ccccccceccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeneetaneenanness Rp. 5.000,00JUMIAN woe eeececeeeeeeeeees Rp ,00( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 14 dari 14

2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn7anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GuruHonorer tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM PekerjaanWiraswasta

telah mengajukanhalhalsebagai berikut: Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Agustus 1999, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXX/XXXX tertanggal 14 Agustus 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Komplek Villa Paburan Indah, JI.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 12 Agustus 2016dan tanggal 25 Agustus 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Zaenal Arifin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nura'eni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat; Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.CbnKETUA MAJELIS,Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KdI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI diHongkong, tempat tinggal di Dahulu'.

Menjatuhkan talak Satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)Halaman 3 dari 16 halamanPutusan No.2228/Padt.G/2016/PA. Kal3.

Saksi:Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga alQuran surat arRum ayat 21;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan No.2228/Pat.G/2016/PA. Kal

2228 K/PID.SUS/2012

No. 2228 K/PID.SUS/2012Bahwa dengan ditetapkannya PT.

No. 2228 K/PID.SUS/2012e.

No. 2228 K/PID.SUS/2012M.

No. 2228 K/PID.SUS/20129.

No. 2228 K/PID.SUS/2012

2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 April 1993, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX Il, RT.06, RW.02,Desa XXXXXX , Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 Juni 1994, agama

pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di Dusun XXXXXXKrajan, Rt.02, Rw.02, Desa XXXXXX, Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2228

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCandimulyo, Kabupaten Magelang, Nomor 0031/031/I/2015. Tanggal27 Januari 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp618.000,00(enam ratus delapan belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2228/Pdt.G/2014/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualancamilan, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan jualanbaju bekas

, tempat tinggal di Kecamatan Suboh, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.Hakim Anggota I, Hakim Ketua,tid tidDrs. SAYUTI, MH. Drs. PURNOMO, M.Hum.Hakim Anggota Il,ttdDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,ttdDJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000. Oleh :3. Biaya Panggilan Rp 270.000, Plt. Panitera.4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Ro 6.000,Jumlah Rp 361.000, M.NIDZAM FICKRY, SHHal. 9 dari 8 hal. Putsn. No. 2228/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2228/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat dengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 28Agustus 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2019 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman PemohoonIl di daerah Subang Jawa Barat;2.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.JBnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.12 dan diparaf;13. Fotokopi Kartu keluarga No.

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JBwa saat menikah Pemohon berstatus Perawan dan XXX berstatusBujangan;2.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.JBVs .Lyk!

Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JB5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 811.000,00(Delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.JB