2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7 >t rrrMelawanTergugat

pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2438

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaj s6sHe see Ses See eeeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor: 2438/Pdt.G/2013/PA.Pml.,

2438/Pdt.G/2016/PA.Plg

2438/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2438/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SAHUDITempat /Tanggal Lahir: Simpang Bayat, 07 091978Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : PetaniAlamat : Desa Simpang Bayat Kec.Bayung Lencir Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2438/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 24 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 24 Desember 2012 dibawah Nomor 2438

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk.;2. Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai dengan pencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,- ( sembilan puluh ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 2438 /Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukumApabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.)Telah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 31 Juli 2018 yang padaintinya mencabut perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tangyal 27 Juli 2018, denganglasan bahwa Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara terebut belum ditunjuk Majelis Hakimnya;Menimbang, bahwa permohonan = Penggugat beralasan dan dapat dibenarkanberdasarkan

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 27 Juli 2018 selesai denganpencabutan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91. 000,( sembilan puluh ribu rupiah): Depok31 Juli 2018

Menyatakan perkara nomor 2438/Pdt.G/2015/PA.Clp. telah dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,-( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2438/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor: 2438/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap sebagaiPENGGUGAT : MELAWANTergugat umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat,TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor:2438/Pdt.G/2014/PA.Clp, telah mengajukan gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;-----------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------

2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta perkapalan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak bekerya,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan Paciran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 13 Nopember 2012,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai Talak,yang pada

Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dipersidangan, meskipunPengadilan telah memanggil secara patut, oleh karenanya menurut hukumpencabutan perkara tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2438

Menyatakan perkara Nomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H. GEMBONG EDY SUJARNO,M.H danH.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

2438/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2023/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Sbg

2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd

,Desa Madugondo, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal26 Desember

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, akan tetapi karena semenjak pertengahanHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2013 penggugat dan tergugat mulai terjadi cek cok antara penggugatdan tergugat karena perbedaan pendapat,penggugat pernahditinggalkan oleh tergugat dijalan Krasak XXXXXX ketika terjadi cekcok dijalan.7.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa diatas dan ketidakjelasan dan ketidak pastian dalam membina rumah tangga denganTergugat, maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan gugatanHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.cerai ini di Pengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;12.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XKXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX)3.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.311.000,00(satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

2438/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Pembatalan Hibah antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaadvokat yang berkantor

sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2438

uraian pertimbangan ini, cukup ditunjukberita acara persidangan perkara yang bersangkutan, yang menjadi bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2438

2438/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLselama berpisah tersebut antara antara keduanya sudah tidak pernah lagiberkumpul (melakukan hubungan biologis) layaknya suami istri dalamberumah tangga7.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XxXxXXXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXatas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitartanggal 10 Juli 2020, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.BLi~ oe 2seantile fye9& ae Bud ?

2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdZEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 29 September 2016 denganregister Nomor 2438

Bahwa pada tanggal 20 Maret 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 182/46/IIV2003tanggal 20 Maret 2003;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Grobogan selama 12tahun 4 bulan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat, Nomor :3604154706830009, tanggal 08 September 2016, bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwdsetelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Sudjadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.PwdPerincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Sholeh, S.H., M.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.45PemanggilanRedaksi. MeteraiJUMLAHHakim AnggotaDra. Hj. Nur HidayatiFathul Hadi, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 220.000,00> Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00 Rp. 311.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.earl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman Dusun XXXXX, RT. 003, RW. 011, DesaXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut

Perkawinan tersebut telah dicatat Kantor UrusanHal 1 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Agama (KUA) Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah NO. 462/02/III/1999 tertanggal 2 Maret 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman tergugat di Dusun XXXXX RT 003 RW 011 Desa XXXXX KecamatanTempuran Kabupaten Magelang;.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telah berupayauntuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agar dapatmencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil:Hal 2 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.

Hi MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ttd.Drs. SUPANGAT, M.H.Perincian Biaya PerkaraTtd.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. MUHROJI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 328.000,004. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPHal 11 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.PLT. PANITERADrs. MUH. MUHTARUDDINHal 12 dari 11 hal Putusan No.2438/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2438/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa penggugat dan keluarga telah mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak berhasil.8. Bahwa orang tua atau keluarga penggugat sebelum Tergugat pergipernah berusaha menasehati, merukunkan atau mendamaikan, tetapiusaha tersebut tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLberhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo. Pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BLmasalah utang piutang yang dilakukan oleh Tergugat sehingga yangmelunasi hutangnya Tergugat adalah Penggugat, dengan cara menjadiTKW;3.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.BL

2438 K/PID.SUS/2019

No. 2438 K/PID.SUS/2019b. Verifikasi Laporan Keuangan;Berita Acara Monitoring;d.

No. 2438 K/PID.SUS/2019(Drs. H.

No. 2438 K/PID.SUS/20197.

No. 2438 K/PID.SUS/2019 Bahwa dengan demikian, alasan keberatan kasasi Penuntut Umumberkenaan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan.

No. 2438 K/PID.SUS/2019SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP 19600613.198503.1.002Hal. 41 dari 40 hal. Put. No. 2438 K/PID.SUS/2019

2438/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX , UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXxXxXxXxXxxx , Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh Jetis, Rt.003/Rw.004, Desa Patemon,Kecamatan

Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen, dengan Nomor 2438

Bahwa pada tanggal 05 September 2013 M/ 29 Syawal 1434 H, Penggugatdan Tergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxXXXXXXXXXX ,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.KbmKabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 05 September 2013;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2438/Padt.G/2020/PA.Kbm2. Bahwa setelan mneikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;3. Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah selama 7 bulanberturutturut hingga sekarang;4.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000, Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H dan Abrori S.Sy,

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPrimer :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkanthalaksatu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpNomor 0009 / 009/ / 2016 tanggal 8 Januari 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clpbertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MiftakhulHilal, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukumPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs.Mufarikin, SH. Drs.H. Baidlowi, S.H.Hakim AnggotaTtdAbd.Wahib, SH.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.ClpPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Clp

2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurus RumahXXX,telahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.11 RW. 03, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;Melawanumur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan WiraswastaKonter

Bahwa, pada tanggal 21 September 2010, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 309/62/IX/2010, tanggal 21 September 2010, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.2.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkan hasil,sehingga Penggugat telah menderita lahir batin dan sekarang sudah tidakPutusan, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 11 Hal.sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumah tanggadengan Tergugat;8.

XXX umur 6 tahun;Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayah pemohon yang tertera dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang di terbitkan oleh kantor catatan sipil kota balikpapan No.2438/1996 tertanggal 23 september 1996 dari nama SAPTO MARGO SUWITO menjadi SAPTO MARGONO SUWITO; ------------------------------------3.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama ayah pemohon tersebut kedinas kependudukan dan catatan sipil balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada regester akta catatan sipil dan pada kutipan akta kelahiran No.2438/1996 tertanggal 23 september 1996; -----------------------------------------------------------4.

No. 109/Pdt.P/2016/PN.Bpp.1. bahwa saya adalah anak laki dari pasangan suami istri SAPTOMARGONO SUWITO dan SUYATNI yang lahir di balikpbapan pada tanggal4 september 1996 sesuai dengan kutipan akte kelahiran yang di terbitkanoleh kantor catatan sipil kota madia balikpapan No.2438/1996 tertanggal23 september 19962. bahwa mengenai nama ayah pemohon yang tertera didalam kutipan aktekelahiran pemohon terdapat kekeliruan penulisan yang tertulis SAPTOMARGO SUWITO padahal yang benar adalah SAPTO MARGONOSUWITO

Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ayahpemohon yang tertera dalam kutipan akta kelahiran pemohon yang diterbitkan oleh kantor catatan sipil kota balikpapan No.2438/1996tertanggal 23 september 1996 dari nama SAPTO MARGO SUWITOmenjadi SAPTO MARGONO SUWITO;Hal.2 dari 10 PEN. No. 109/Pdt.P/2016/PN.Bpp.3.

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan namaayah pemohon tersebut kedinas kependudukan dan catatan sipilbalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada regester akta catatan sipildan pada kutipan akta kelahiran No.2438/1996 tertanggal 23 september1996;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2438/1996, yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 23 September 1996, diberitanda bukti P4 ; Suratsurat bukti foto copy tersebut telah dicocokan dan sesuai dengan aslinyaserta dibubuhi meterai Cukup,; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana telah akan didengarketerangannya dibawah sumpah sebagaimana tersebut dibawah ini1. Saksi.

2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.KdlFa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXX, Kendal, 22 Juli 1992, NIK 3324086207920002, agama Islam,XXX,pekerjaan XXX, pendidikan SLTP, dahulu di XXX, KabupatenKendal, Provinsi Jawa Tengah, sekarang bertempat tinggaldi XXX, Hong Kong, dalam hal ini diwakili oleh DodiMuhammad Immaduddin

Halaman 1 dari 12Agama Kendal tanggal 09 Oktober 2019 dengan Nomor 2438/Padt.G/2019/PA.Kal, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah pada tanggal 20 Agustus 2008,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 623 / 99 / VIII / 2008, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKaliwungu, tertanggal 20 Agustus 2008 ;2.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat padabulan September 2018 bekerja menjadi TKW ke Hong Kongsampai sekarang;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 2 dari 127. Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisahrumah selama 1 tahun 2 bulan;8. Bahwa alasan yang di ajukan oleh penggugat sudahmemenuhi dasar untuk perceraian sesuai dengan penjelasanUndang Undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 Pasal 39Ayat (2) jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli, yang selanjutnya dijadikan sebagai pendapat sendiri termuat kitab A/Iqna juz halaman 133 sebagai berikut:Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 11 dari 12Jumlah Rp. 386.000, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kdl. Halaman 12 dari 12