Ditemukan 33201 data
38 — 0
238/Pid.sus/2017/PN Plg
13 — 4
238/Pdt.G/2015/PA.Wsp
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2015/PA.Wsp= ey= i et =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penguggat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten
No. 238/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.e Anak 2, umur 18 tahun;e Anak 3, umur 14 tahun;e Anak 4, umur 10 tahun;e Anak 5, umur 8 tahun yang saat ini berada dibawah asuhanPenggugat.3.Bahwa, sejak setelah usia pernikahan memasuki tahun ke 2 (tahun 1992)rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;4.Bahwa, percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan karena:e Tergugat tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat;e Tergugat kurang perhatian terhadap kewajibannya selaku
(exaquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 238/Pdt.G/2015/PA.Wsp. tanggal 16 April 2015 dan 18 Mei 2015,yang bersangkutan telah dipanggil sesuai tata cara panggilan gaib;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakmelanjutkan gugatannya dan kembali membina rumah
No. 238/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.Agung Nomor 1 Tahun 2008.
No. 238/Pdt.G/2015 /PA.Wsp.
68 — 9
238/Pdt.G/2017/PA.Bji
Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 238/Pat.G/2017/PA.
SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal Kota Binjai, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 238/Pat.G/2017/PA.
Pasal 26 PeraturanHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 238/Pat.G/2017/PA.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Binjai pada hari Senin tanggal 18 September 2017 MasehiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 238/Padt.G/2017/PA.
Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 238/Padt.G/2017/PA. Bji
21 — 8
238/Pdt.G/2011/PA.WSP
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan olehRabiah binti H.M.Asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di pising, Desa Solie, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat.melawanMalik Harsinen Herlandi bin Sukardi, S.Pd,
52 — 18
238/Pdt.P/2016/PA.Wsp
PENETAPANNomor 238/Padt.P/2016/PA.WspeTAEN SE awleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Senong bin La Konta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Lamajekko Kelurahan batuBatu, Kecamatan Marioriwawo Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut
Penet.238/Pdt.P/2016/PA WspJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan. Oleh Majlis Hakim telah menjelaskan akibat atau resiko untukmengawinkan anaknya karena usia anak Pemohon masih di bawah usiaperkawinan, tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.
Penet.238/Pdt.P/2016/PA WspBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:A. Surat1.Fotokpi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon (Senong) Nomor73120531 12600187 tanggal 16 Februari 2013, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dinazagelen di Kantor pos, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.
Penet.238/Pdt.P/2016/PA Wspyang didukung dengan keterangan dua orang saksi masingmasing menerangkanbahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun 1 bulan, sehingga berdasarkanbukti P.2 yang didukung dengan keterangan dua orang saksi tersebut yangbersesuaian maka terbukti bahwa anak Pemohon bernama Hasnawati bintiSenong masih di bawah umur yaitu baru berumur 15 tahun satu bulan atau belumdewasa.
Penet.238/Pdt.P/2016/PA Wspt.t.dDrs. H. Syarifuddin H,M.H. Panitera Pengganti,t.t.dHj. Nuheriah Amin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp125.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00(dua ratus enambelas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadian Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Penet.238/Pdt.P/2016/PA Wsp
14 — 10
238/Pdt.P/2015/PA.Wsp
31 — 3
238 /Pid. B/2016/PN. Plg
26 — 3
238/Pid.B/2016/PN Mtp
PUTUSANNomor 238/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkarapidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADI PRAYITNO alias HADI binABDUL PANAN;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 5 Januari 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kelayan a Gang Srikandi IV Rt.020Kelurahan
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tanggal 23 Juni 2016No. 238/Pid.B/2016/PN Mtp. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapura tanggal 23 juni 2016No. 218/Pid.B/2016/PN Mip. tentang penetapan hari sidang;3.
74 — 7
238/Pid.B/2015 /PN Mtp
PUTUSANNomor 238/Pid.B/2015 /PN.
Perpanjangan Ketua Pengadian Negeri Martapura sejak tanggal 9 September2015 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 238/Pid.B/2015/PNMtp tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 238/Pen.Pid/2015/PN.Mip tanggal 10Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17
dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015.
Garuda Sakti Blok M Rt27/X Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015./PN.
DEWI RINDARYATI, S.H.AGUSTINUS SANGKAKALA, S.H., M.H.Panitera Pengganii,MISLINA FARIDAHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015./PN. Mtp.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 238/Pid.B/2015./PN. Mtp.
9 — 4
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2016/PA.Wsp.BNA; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal diKabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan Staf DPR Kab.Kolaka Timur,
bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Maret 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng, dalam Register Perkara dengan Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Wsp.pada tanggal 14 Maret 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariKamis tanggal 16 Mei 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor61/ V/25/1996 tanggal 20 Mei 1996 yang keluarkan oleh Pegawai PencatatHal 1 dar 10 hal Put No.238/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng,selama menikah tidak pernah bercerai;2.
Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ipar Penggugat, saksi kenal Tergugatbernama Muhtar, Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri menikah tahun 1996 ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 15 tahun awalnya tinggal di Kendarikemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Soppengdan telah dikarunai dua orang anak;Hal 3 dar 10 hal Put No.238/Pdt.G
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Hal 9 dar 10 hal Put No.238/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Syaban 1437 Hijriah oleh kami, Dra. Hj. A. Djohar. sebagai Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. dan Drs.
12 — 0
14 — 4
332 — 7
238/Pid.Sus/2015/PN Bwi
PUTUSANNomor 238/Pid.Sus/2015/PN BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TRIONOTempat lahir : BanyuwangiUmur/Tanggal : 25 Tahun/ 23 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumberjambe RT 03/RW 04, Desa TemurejoKecamatan Bangorejo, Kabupaten
tanggal 7 Mei 2015;Selama dalam pemeriksaan terdakwa tidak didampingi dan tidak bersedia didampingiPenasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari SEMU,SH. / Jaksa Penuntut Umum pada Kejari di Banyuwangi, tanggal 8 April 2015, No : PDM255/0.5.21/APB/04/2014.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi tanggal 8 April 2015tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 8 April 2015 Nomor : 238
/Pid.Sus/2019/PN Bwi tentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Setelah membaca Surat dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi tentang pelimpahanBerkas perkara;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Halaman dari 14 Nomor 238/Pid.Sus/2015/PN BwiSetelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut umum dipersidangan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas surat dakwaan penuntut umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi berwenang untukmemeriksa dan mengadili, Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 huruf b Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira jam 14.00 Wib Terdakwayang bertempat tinggal disekitar hutan, pergi mencari rumput di kawasan hutan masukHalaman 3 dari 14 Nomor 238
Terdakwa kemudian saksi bersamadengan anggota yang lain melakukan pencarian terhadap saudara SUBUR, tetapi Sdr.SUBUR tidak berada di rumahnya;Bahwa, Terdakwa sewaktu ditangkap tidak melakukan perlawanan dan mengakui bahwakayu jati tersebut miliknya dan saudara SUBUR;Bahwa, pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkansurat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa, kayu jati yang berhasil diamankan dari tangan Terdakwa termasuk kategori kayuperkakas;Halaman 5 dari 14 Nomor 238
109 — 19
238/Pdt.G/2013/PA.Bji
10 — 5
238/Pdt.G/2013/PA Wsp
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2013/PA Wsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penguggat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat Kabupaten Soppeng, penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal Kabupaten
Soppeng, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di Wilayah Negara Republik Indonesia ( Gaib ), tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 238/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasan cerai yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah
Nomor 74/26/II/2012 Tanggal 22 Februari 2012yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng;Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dantergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama 2 bulan.Bahwa berkisar kurang lebih 2 bulan umur pernikahan tersebut, antarapenggugat dengan tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisandalam rumah tangga, sehingga sering terjadi percekcokan dan bahkanpertengkaran;Hal 1 dari 8 hal Put No. 238
Saksi 1, umur 24 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Hal 3 dari 8 hal Put No. 238/Pdt.G/2013/PA WspBahwa saksi mengenal penggugat bernama Penggguat dantergugat bernama Tergugat karena penggugat adalahkemananak saksi.Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selamakurang lebih 2 bulan dan tidak dikaruniai anak.Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat sering cekcok disebabkantergugat selalu
Redaksi Rp 5.000,005. sMeterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 8 hal Put No. 238/Pdt.G/2013/PA Wsp
34 — 13
238/Pid.Sus/2012/PN.Bi
P UNomor : 238/Pid.Sus/2012/PN.Bi TUS AN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap NARDI Alias DOWO Bin RUSMIN ;Tempat Lahir Grobogan ;Umur/Tanggal Lahir 34 Tahun / 5 April1978 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Dukuh BanyupaitRt.02/04 Desa GunungTumpeng, KecamatanKarangrayung
30 — 9
238/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Mantrigawen Kidul No. 24 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Nopember 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dengan Nomor :W12.U.17/ 171/ HK.04.01/ 11/ 2013 tanggal 06 Nopember 2013 ;Halaman dari 23 Putusan Nomor : 238/ Pid. Sus/2013/ PN. BiPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor : 238/ Pen.Pid/ 2013/ PN.
JONI EKO PRASETYOBahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi datang ke rumah kakak saksi yaitu saksi *************** danHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor :238/ Pid.Sus/ 2013/ PN. BiTerdakwa di Dk.
SUMADI SISWOPARTOYOHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor :238/ Pid.Sus/ 2013/ PN. Bi10Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar pukul 11.00 Wibtelah terjadi kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban di rumah saksi di Dk.
Setelah kejadian tersebut saksiHalaman 19 dari23 Putusan Nomor :238/ Pid.Sus/ 2013/ PN.
INANTLA, SHYULIA ANDA, SH, MH Hakim Ketua,POPI JULIYANI, SH Panitera Pengg:SUGITO, SF2Halaman 23 dari23 Putusan Nomor :238/Pid.Sus/ 2013/ PN. Bi
24 — 7
238/Pdt.G/2014/MS-Lgs
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2014/MS.
Pts No. 238/Pdt.G/2014/MS.LgsDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2014 dan telah terdaftar di kepaniteraan perkara Mahkamah Syariyah Langsadengan Register Nomor 238/Pdt.G/2014/MS.Lgs. pada tanggal 15 Oktober2014 telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Januari 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Aceh Tamiang DenganKutipan
Pts No. 238/Pdt.G/2014/MS.Lgs1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon(NAMA TERMOHON)di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa.3.
Pts No. 238/Pdt.G/2014/MS.Lgs14Menimbang, bahwa sejalan dengan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana disebut dalam kitab AlMarah baina alFigh wa al Qonunoleh DR.
Pts No. 238/Pdt.G/2014/MS.Lgs
22 — 4
238/PDT/2019/PT DPS
9 — 4
238/Pdt.G/2016/PA.Ek
PUTUSANNomor 238/Pdt.G/2016/PA.Ek.ass oll pea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBRI, tempat kediaman di YYY, Kelurahan YYY, KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON., umur
1XXX, Kelurahan YYY, Kecamatan YYY, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara in;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertan ggal26 September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara Nomor 238
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 30 Mei 2010, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 97/05/VI/2010, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 238/Pdt.G/201 6/PA.EkUrusan Agama Kecamatan YYY, Kabupaten Enrekang, tanggal 02 Juni2010;.
Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/201 6/PA.Ek2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi, TERMOHON.., di depan sidangPengadilan Agama Enrekang;3.
Suharni Saleta, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae & Wf Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 238/Padt.G/201 6/PA.Ek