2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 21Desember 2016, sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal 19Januari 2017;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, Nomor2138/Pid.Sus/2016/PN Plg, tanggal 12 Januari 2017, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 20 Maret 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM Pengadilan NegeriPalembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PNPlgtanggal 21 Desember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg tanggal 27 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN PlgBahwa barang bukti sebagaimana disebut diatas diakui oleh terdakwa sebagaibarang miliknya.Bahwa barang bukti milik terdakwa ditemukan dibawah mesin cuci dalam kamarmandi rumah terdakwa.Bahwa kemudian didapat keterangan dari terdakwa bahwa (satu) paket narkotikajenis sabu tersebut diperoleh dengan membeli dari sdr.

AKHMAD SUHEL,S.H MURNI ROZALINDA,S.H,M.HPALUKO HUTAGALUNG,S.H.M.H Panitera PenggantiTUMRAP,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2138/Pid.Sus/2016/PN Plg

2138/Pdt.G/2016/PA.Plg

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbgAN eal, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Subang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas,

bertempat tinggal di KabupatenSubang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 25 Juni2019 dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Olen karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.Sbg9.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dicatat di sini:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat / Tergugat atas permintaanPenggugat / Tergugat, dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukumtetap;Halaman 11 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Padt.G/2019/PA.SbgPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H.

Dadang ZaenalHalaman 12 dari 11 Halaman Putussn.No.2138/Pat.G/2019/PA.Sbg

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bukit Tinngi/14 Maret 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat., dalam hal ini berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhari itu juga dengan register perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukdalam hal urusan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn5, Bahwa puncak dari perselihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan November 2018, yang akibatnya Terguagt menjatuhkantalak kepada Penggugat, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri sampai sekarang;6.

Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

,Jumlah >Rp 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Les, tempat kediaman di Xxxxxx, KotaBandung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Xxxxxx, KotaBandung.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama:a. AK, tanggal lahir 02 Desember 1996.b. AK, tanggal lahir 28 Mei 2000.c. AK, tanggal lahir 12 Mei 2012..

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon.Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTermohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima keadaanekonomi Pemohon yang mana saat ini Pemohon masih bekerjaserabutan;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Nph

2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 27 Oktober 2019 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama XxXxXXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX, yang tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor0396/042/X/2019, tertanggal 28 Oktober 2019;Halaman 1 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka tidak ada jalan lain selain perkawinan Pemohon danHalaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.MkdTermohon diakhiri dengan perceraian dan oleh karenanya mohon denganpermohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NomorHalaman 6 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd3308162709940001 tanggal 26032016, yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Junitahun 2021 hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahHalaman 12 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkdberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister1;3.

Mufridah(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ODsn.Sonoageng, RT.011/RW.003, Desa/Kel. Sonoageng, Kec.Prambon, Kab. Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada YAYANG SUSILA SAKTI, S.H.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat berharap kepada KetuaPengadilan Agama Nganjuk agar berkenan memeriksa permohonan cerai gugatini dan selanjutnya mohon memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat,2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518064904900015 tanggal 14102018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, karena Tergugattidak bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat;2.

No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 260.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 381.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2138/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2138/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2138/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU586/PJ/2018 tanggal 1Februari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828/WPJ.31/2015 tanggal 30 Juni 2015 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00010/207/11/914/14 tanggal 28 April 2014Masa Pajak November 2011 dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah1 DasarPengenaanPajak:a. Ekspor b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 352.000.000c.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018diterima tanggal 22 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88704/PP/M.XIIIA/16/2017,tanggal 15 November 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 2138/B/PK/Pjk/2018

2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg

, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 14September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 10 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah orang tua Pemohon;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan dikarunial2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 8 tahunb. XXXXXXXXXXXXXXX berumur 5 tahun;4.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.b.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon samasama sudahtidak mempunyai rasa saling mencintai, setia dan menghormati satu sama lain,dimana rasa saling mecintai, hormat menghormati dan setia serta salingmemberi bantuan lahir batin antara satu dengan yang lain adalah merupakansendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga(vide: Pasal 33 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Hal.12 dari 12 hal. Putusan No.2138 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

AG 2138 UE, Tahun 2015, No. Rangka MH32SV003FK287126, No. Mesin 2SV-287064, an. NINDA NURSANTI, beserta STNK;--Dikembalikan kepada saksi NINDA NUR SANTI;--------------------------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);-------------------------------------------

Pol AG 2138 UE tahun2015, No. Ka : MH32SV003FK287126, No. Sin : 2SV287064 an. NINDA NURSANTIbeserta STNK dikembalikan kepada Sdri.

Pol AG 2138 UE lalu 3 (tiga) hari kemudian Sdri. NINDANURSANTI membeli sepeda motor Yamaha GT 125 No. Pol AG 2138 UEtersebut;Selanjutnya pada akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa menukar jaminan gadai sepedamotor Honda Vario No. Pol AG 5888 XE dengan sepeda motor Yamaha GT 125 No. PolAG 2138 UE di rumah Sdr.

Pol AG 2138 UE lalu 3 (tiga) hari kemudian Sdri. NINDANURSANTI membeli sepeda motor Yamaha GT 125 No. Pol AG 2138 UEtersebut;e Selanjutnya pada akhir bulan Nopember 2015 Terdakwa menukar jaminan gadai sepedamotor Honda Vario No. Pol AG 5888 XE dengan sepeda motor Yamaha GT 125 No. PolAG 2138 UE di rumah Sdr.

AG 2138 UE, Tahun 2015, No. Rangka MH32SV003FK287126, No.Mesin 2S V287064, an.

AG 2138 UE, Tahun 2015, No. RangkaMH32SV003FK287126, No. Mesin 2SV287064, an.

2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.* 7 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX (umur XX tahun), AgamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, Tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 03 Oktober 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor2138/Pdt.G/2016/PA.JB., tanggal 03102016, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.2138

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 08Hal 12 dari 14 hal Put No.2138/Pdt.G/2016/PA.JB.November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. MahdyUsman, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 2138/Pdt.G/2016/PA.JB.5. Materai Rp. 6.000,Jumtilianh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah upiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2138/Pdt.G/2016/PA.JB.

2138/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Nama : LILIK WASIYATITempat, tanggallahir : SURABAYA , 25JUNI 1984Umur : 35 TAHUNAgama : ISLAMAlamat : MARGOREJO Gg BUNTU 14EPendidikan : SMKPekerjaan : IBU RUMAH TANGGAKewarganegaraan : INDONESIAJenisKelamin : PEREMPUANStatus Perkawinan > MENIKAHUntukselanjutnya

Bahwa kematian lbu kandung Pemohon bernama: SUMARIYATI tersebutsampai saat ini belum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurangmengertian pemohon tentang peraturan Pencatatan Kematian yangHalaman 1 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.bersangkutan, oleh karena itu hingga saat ini belum diperoleh AktaKematian;5.

Saksi SuhadiBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 25 Juni 1984 daripasangan suami istri SURADJI dan SUMARIYATI;Bahwa Pemohon hendak mengurus akta kematian ibunya yang bernamaSUMARIYATI;Bahwa ibu Pemohon SUMARIYATI telah meninggal pada tanggal 25September 2004 karena sakit;Halaman 4 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

BahwaPemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri SURADJIdan SUMARIYATI;Halaman 5 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby." Bahwaibu Pemohon (SUMARIYATI) telah meninggal dunia pada tanggal 25September 2004 di Surabaya;.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSurabaya serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 7 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Panitera Pengganti, Hakim,HADI KARNOWO, SH., MH. H. SLAMETRIADI, SH., MH.Halaman 8 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.2. PNBPPendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000, PNBPPanggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.116.000,(Seratusenam belas ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan No. 2138/Pdt.P/2019/PN Sby.

KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara. selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan pada tanggal tersebut dalam Register perkara Nomor2818/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaokan sebagai pemegang hakHalaman 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.pemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : SHEILA AMANDA ATMAZA, Perempuan, Umur 11 Tahun.e ABHIZAR ATMAZA, Lakilaki, Umur 3 Tahun.8.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (atas diri Penggugat ()Halaman 4 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.3. Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetaobkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (Dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu :e NINA ELISTYA , Perempuan, Umur 18 Tahun. GUSTINA SAPUTRI, Perempuan, Umur 10 Tahun.4.

Syamsul Bahri, SH,Halaman 12 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs. Tajussalim,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Adm / : RpATK ;2. Biaya : RpPanggilan .3.

Tajussalim30.000,0050.000,00625.000,005.000,00Halaman 13 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.4. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 12 halaman.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsbei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Tennnenee binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan , Tempat tinggal di Dusun Desanaonnnns , Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;=MelawanM bin D , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Pendidikan

diketahui bertempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaPersidanQan j 22 n nnn nnn nnn nn ne nnn nn nen nnn nnn ne nanan nanceTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganPutusan Nomor 2138

/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman dari 13 halamannomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 03 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 29 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 576/104/VIII/2008,tanggal 29 Agustus 2008. 2202022 on eo nonBahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

untuk lebih giat dalam mencari nafkahnamun oleh Tergugat sering ditanggapi dengan sikap emosi sehingga padaakhirnya berujung pada pertengkaran.Bahwa seiring berjalannya waktu, sejak tahun 2011 hingga awal tahun 2012Tergugat masih saja sering melalaikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat harusbekerja seadanya dan juga sering meminta bantuan dari orangtuaPeNnggugal. nn nnn nnn nnn nn nnn nn ne nn nce ne nnn nnn nnn nn cnn nn naaPutusan Nomor 2138

SAKSISAKSI: 7272222 nn nnn nnn nnn nnn ene nn nnn nn nce nnee1. bin T , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;tempat tinggal di Dusun Desa , Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, tidak mempunyai hubungan pekerjaan juga tidakPutusan Nomor 2138/Padt.G/2014/PA.Wsb Halaman 4 dari 13 halamanmempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetanggaPMG UGE eee tare ernest enaatanatnie Bahwa Penggugat

2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.CkreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Waris Eko Priono bin Rusidin, tempat tanggal lahir, Ciamis, 05 Agustus1975, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : JalanSyaelendra Raya Blok C.3 No.8, RT.0O1 RW.018, DesaSimpangan, Kecamatan Cikarang Utara

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 6Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 09102017telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan sebagai berikut :1.

Masalah Ekonomi, dimana Termohon menganggap nafkah pemberianPemohon kurang mencukupi (Termohon terlalu. boros dalammenggunakan keuangan), meskipun Pemohon sudah memberinyasesuai dengan kemampuan Pemohon hal itu yang menimbulkanperselisihan;Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 2 dari 6b. Bahwa Termohon sudah tidak mau mengurusi orang tua Pemohondisaat kondisi orang tua Pemohon sedang sakit;c.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/pdt.G/2017/PA.Ckr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera PenggantiEnjang Zenal Hasan, SH.Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 5 dari 6Perincian biaya: 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan para pihak :Rp. 320.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 411.000,Penetapan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 6 dari 6

2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

di KabupatenProbolinggo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal19 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3.

No 2138/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2138/Pdt.G/2018/PA.Krs

2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: Turni binti Mukarso Al.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.memberi nafkah wajib serta telah menelantarkan nasib Penggugat selama 4tahun 8 bulan berturutturut.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap beradadalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagikedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

2138/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2138

dari pertengkaran diatas Tergugat pulang kerumahOrangtuanya sendiri, akan tetapi Tergugat juga masih sering datangkerumah bersama untuk meminta uang yang telah dikirimkan kepadaPenggugat supaya dikembalikan sehingga kembali timbul pertengkaranyang berkepanjangan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat didalam pertengkaran sering kali membanting barangbarang perabotan rumah misal : kursi, pintu, memecah kaca jendela, sertaTergugat juga pernah menarik baju Penggugat sampai robek;PutusanNomor: 2138

Saksi Il, umur 43 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kelurahan Donan Rt 004 Rw 012 Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: PutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai Kakak kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak akhirtahun 2013 yang lalu rumah tangga

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2138/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 06Oktober 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat pada tanggal 6 bulan Oktober tahun 2015mengantarkan Penggugat ke Kantor Pengadilan Agama Kendal JI.Halaman 5 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlSoekarnoHatta Km.4 Brangsong Kendal dan pulang bertempatkediaman di XXX Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal danberhubungan sebagaimana selayaknya suami isteri;7.

Masalah anak, karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatselama ini tidak ada kehadiran atau tidak diberi keturunan;Halaman 8 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl6.

Sesuai dalam Pasal 41 huruf c UU No.1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, maka saya Penggugat mengajukan hak nafkah dalammasa pernikahan yang belum pernah memberi nafkah lahir sebagaikepala keluarga perhitungan; (terlampir 2 )Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl12.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 753.000, (tujuh ratus lima puluh tiga riburupiah);Halaman 22 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No.2138 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Dambuntung RT.03 RW.01 Desa Kedungasri Kecamatan TegaldlimoKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 April 2013, Nomor :2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2013,Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 2138/Pdt.G/2013/PA.BwiARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 190.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Bwi