Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo. Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

BlsHonda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA dan Terdakwa menunggu tidakjauh dari AMIRULLAH. AMIRULLAH langsung membawa 1 (satu) unit Sepeda MotorMerek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA tersebut dan Terdakwamenyusul dengan menggunakan sepeda motor matic warna merah.Bahwa pada saat Saksi EKO RYAN SYAHPUTRA (korban) sedang berada dalam kelasmelihat berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No.

BlsMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biruNo. Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

Pol 2148 WA;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warnasilver biru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin:JB91E2300508, STNK An. M.

RIZAL TOFANI; 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silver biru No.Pol 2148 WA;Halaman 16 dari 17 PUT NO.328/PID.B/2017/PN. Bls 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Honda Supra X 125 warna silverbiru No. Pol 2148 WA No. Rangka: MH1JB9121AK306627, No. Mesin: JB91E2300508, STNK An. M. RIZAL TOFANI;Dikembalikan kepada yang saksi Boniran6.

2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam , pendidikan SI, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Oktober 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXX tertanggal 12 Oktober 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT Sanudin);3.

Eni ZulainiHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. PanggilanRp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2148/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA. SIlwPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA. Slw

2148/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung sekarang tinggal di Jalan Anggrek No 16Desa Candi Mulyo Jombang, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaEKO WIYANTI S.H., alamat desa Plosokandang, KecamatanKedungwaru, Tulungagung

MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Oktober2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2148

;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat maupun Tergugat secara bergantian selama 2 bulan dan sekarangtelah pisah lahir maupun batin selama 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suam1 istri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama : Anak I yang lahir padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7tanggal 23 April 2008 dan hingga sekarang dalam penguasaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat dan kuasahukumnya hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secarasah dan patut sesuai relas panggilan nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Oktober2009, tanggal O09 Nopember 2010 dan tanggal 09 Desember 2010 tidak pernah hadirPutusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7sendiri atau menyuruh orang lain

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,( tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2148/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7

Nomor Pokok Pinjaman 2148/8396 dengan penggabungan pokok pinjaman +bunga + denda yang terakhir tanggal 09 Desember 2007 total hutangsebesar Rp. 102.400.000, (seratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;b. Nomor Pokok Pinjaman semula 2148/449 berubah menjadi 2148/727dengan total hutang penghitung tanggal 09 Desember 2007 adalahRp. 291.350.000, (dua ratus sembilan puluh satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;c.

Nomor Pokok Pinjaman 2148/361 karena sudah ada pembayaran angsuranyaitu Kemudian dilakukan penggabungan pokok + bunga + denda yangterakhir berubah menjadi Nomor Pokok Pinjaman 2148/146 sampai dengantanggal 09 Desember 2007 menjadi sebesar Rp. 104.650.000, (seratusempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya sistim penggabungan pokok pinjaman + bunga +denda dilakukan kembali oleh Tergugat yaitu ketiga Nomor Pinjaman yaituNomor 2148/3861, Nomor 2148/449 dan Nomor 2148/396 digabung

Nomor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No.2148/361 denganpinjaman pokok Rp. 9.000.000, tertanggal 28 September 2004 ;b. Nornor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No.2148/396 denganpokok pinjaman Rp. 50.000.000, tertanggal 24 Juni 2005 ;c. Nomor Pokok Pinjaman atas nama Penggugat No. 2148 / 449 denganpokok pinjaman Rp.150.000.000, tertanggal 09 November 2004 ;4.

Menyatakan Surat surat a quo hasil pembaharuan kredit ( Rescheduling )dengan cara melawan hukum atas Nomor 2148/727, Nomor 2148/646 danNomor 2148/826 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 1499 K/Pdt/20116. Menyatakan dan rnenetapkan surat surat benda tidak bergerak danbenda bergerak milik Penggugat adalah sebagai Borg/Agunan yangkeberadaannya/keamanannya menjadi tanggung jawab Tergugat yaitu :a.

Sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), tertuang PerjanjianKredit Nomor : 2148/396/BCR/BLN/2005, tanggal 24 Juni 2005 denganangsuran bunga Rp.1.250.000,/oulan selama 11 bulan ;b. Sebesar Rp.95.000.000, (sembilan puluh lima juta rupiah) tertuangPerjanjian Kredit No.2148/361/BCR/BLN/2004, tanggal 28 September2004 dengan angsuran bunga Rp.2.935.000, / bulan selama 11 bulan ;c.

2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.02, RW. 01, Desa ALAMAT,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman. ASF ,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT 03. RW 02, Desa ALAMAT , Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 5 dari 11 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli figh dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il, halaman 405:tUk4 gUE uaO DJc gqnO svpnTpU bB1 sY qu?

Bahwa, sejak Februari 2017, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintaPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 7 dari 11 halamandengan lakilaki lain dari saudara lpar Termohon yang bernama Gladrah,Pemohon mengetahui karena Termohon sering pergi berduaan denganlakilaki lain tersebut;3.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPutusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2148/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

2148/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2148/Pdt.G/2016/PA. Pwd..

Putusan No.2148/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZz +I 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,Yang dalam Perkara Ini Memilih domisili di alamat KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituHalaman 5 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MASYKUR ROSIH H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2148/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.BjnBISILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggalsemula di Kabupaten

Bojonegoro, sekarang di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama tahun lalu pindah ke rumah nenek Penggugat selama13 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK 1, umur 16 tahun dan ANAK 2, umurHalaman dari 7 : Putusan nomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

FARIHIN, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan YETI RIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd.

MH.Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 2148/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan MedanKota, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara

Indonesia,pendidikan Strata , pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan xxxxx, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 17Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 17 Oktober 2016yang isinya sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 02 Syaban 1421 H ataubertepatan pada tanggal 29 Oktober 2000 M sesuai bukti AktaHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Nomor : xxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Area, Kota Medan, yang diterbitkan pada tanggal 03Nopember 2000 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah kotrakan yang beralamatdijalan Pelita gang Sekata

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH danZainul Akmal, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis didampingi hakimhakim anggota serta dibantu oleh Khairani, SH,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2148/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa pemeriksaan pokok perkara diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.JU, tanggal 05 Oktober2020, yang maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka jawaban Termohon tidakdapat didengar di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , pada tanggal 10

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa Pemohon dengan Termohon masih serumah namun sudahberpisah ranjang sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang, dan tidaklagi berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon,dan menasihati Pemohon agar tetap sabar dan rukun dalam membinarumah tangga dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUsesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JUUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.JU

2148/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.TngBieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTangerang dalam register perkara Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Tng, telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Juli 2002 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit,Kabupaten Kebumen, provinsi Jawa Tengah; sebagaimanaterbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx Tanggal 31 Juli 2002;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat Dan tergugat terakhir Tinggalbersama di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, dan menurutrelaas panggilan nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Tng tertanggal 02 Nopember2016, nama Tergugat tidak dikenal;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA.

,M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. TngIrvan Yunan, S.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2148/Pat.G/2016/PA. Tng

2148/Pdt.G/2020/PA.Sor

surat gugatannya tertanggal 24 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 24 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Him. 4 dari 25Putusan 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (i)terhadap Penggugat (i) dengan talak satubai'n sugra;3.

Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 20 Mei 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H. Djedjen Zaenuddin, S.H., M.H.tanggal 20 Mei 2020 mediasi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara tertulias yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkahtiga orang anak sebagaimana diktum angka 4 sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan danHim. 23 dari 25Putusan 2148/Pdt.G/2020/PA.Sorpendidiikan untuk setiap bulan dengan kenaikan 10 % tiap tahun sampaianak tersebut berusia 21 tahun atau menikah ;6.

Panggilan Tergugat>: Rp: Rp>: Rp: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,000,00100.000,00Him. 24 dari 25Putusan 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Him. 25 dari 25Putusan 2148/Pdt.G/2020/PA.Sor

2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon TERMOHON;halaman 3 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

Tidak ada angintidak ada hujan tibatiba muncul masalah besar dan termohondiserahkan kepada orang tuannya termohon oleh orang tuahalaman 5 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.8.pemohond.

Bahwa Pemohon tetap pada isi surat Permohonan Cerai Talak Pemohontertanggal 12 April 2018 dengan Perkara Nomor:2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg,2. Bahwa pada pokoknya pemohon menolak dalildalil dalam JawabanTermohon, kecuali yang diakui kebenarannya secara tegas oleh pemohonhalaman 6 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdan termohon;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganhalaman 7 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTermohon dan memilih bercerai.

Print out percakapan WhatsApp, tanpa materai, oleh Ketua Majelisditandai dengan (T.1);halaman 12 dari 36 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb.

2148 K/Pdt/2014

Nomor 2148 K/Pdt/2014terakhir tertanggal 04031999, Nomor 407/XI/PA1106 tertulis PT.

Nomor 2148 K/Pdt/2014keterlambatan, yaitu sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap danmenyerahkan secara tunai serta sekaligus kepada Para Penggugat;14.

Nomor 2148 K/Pdt/2014rupiah) kepada Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensisecara tanggung renteng;4.

Nomor 2148 K/Pdt/2014dan bukan Rp500.000.000,00, telah dapat Para Pemohon Kasasi buktikanyaitu berdasarkan bukti bertanda P50.

Nomor 2148 K/Pdt/2014

2148/Pdt.G/2011/PA.Krs

Probolinggo, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 19 Desember 2011 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan Nomor. 2148/Pdt.G/2011/PA.Krs, Mengemukakan sebagai berikut;Halaman 1 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.KrsI.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGATHalaman 11 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.Krsterhadap PENGGUGAF4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKraksaan untuk mengirim salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;5.

ABDULLAH, SH, MHHAKIMHAKIM ANGGOTATtdTtdHalaman 12 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.KrsDrs. ABU SYAKURMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.HumPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Panggilan Rp. 295.000, Materai Putusan Rp 6.000. Rp 336.000 ,Salinan putusan ini sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KraksaanABD.

KARIM, SH.MH.Halaman 13 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.KrsCatatan Dicatat di sini, bahwa diperintahkan kepada HASAN,jurusita Pengadilan Agama Kraksaan untukmemberitahukan isi putusan ini kepada Tergugat.Kraksaan, 30 Januari2012Ketua MajlisDrs. Abdullah, SH, MH Dicatat di sini, bahwa putusan tersebut pada tanggaldiberitahukan kepada Tergugat.PaniteraABD.

KARIM, SH, MHHalaman 14 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.Krs Dicatat di sini, bahwa waktu mengajukan verzet telahtidak digunakan, maka putusan telah memperolehkekuatan hukum tetapPaniteraABD. KARIM, SH, MHHalaman 15 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.KrsHalaman 16 dari 10 No.2148/Pdt.G/2011/PA.Krs

2148/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Pbg=o Elan!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/21/VI/2010 Tanggal 09Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet Kabupaten Purbalingga; Bukti surat tersebut telah diberiPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 3 dari 13 halamanmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, tanggal dan di parafIl. S@akSiSakSi!

Amiyati binti Kasmiarjo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat RT.06 RW. 10 Desa Sukolilo Kecamatan SukoliloPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 4 dari 13 halamanKabupaten Pati yang di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah Sumpah: 2222222 nnn nner n nnn nnn n nnn n nee ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu.

Agus MubarokPanitera PenggantiPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 11 dari 13 halamanttdRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.

Meterai PutusanJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00330.000,005.000,006.000,00421.000,00Untuk Salinan yang Sama Bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFAJAR SYAEFULLOH, SHPutusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal 12 Maret 2019Putusan Nomor 2148/Padt.G/2018/PA.Pbg.Halaman 13 dari 13 halaman

2148/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXxxxxxxxxxxxxKel.Semanan, Kec.

Tanah Abang,Kotamadya Jakarta Pusat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat dan Hadhonah , yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JBPengadilan Agama Jakarta Barat, dengan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 18 Juli 2019

Hari demi hari kehidupan rumah tangga antaraHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JBPenggugat dan Tergugat dilalui dengan perselsinan dan pertengkaranyang terus menerus;13.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 2148/Pat.G/2019/PA.JBAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2148/Padt.G/2019/PA.JB

2148/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.Slw.Sa At >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, 24 Agustus 1988, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, 26 Januari 1985, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dengan Tergugat, dan sudah sulit dirukunkan meskipun telahdiupayakan perdamaian oleh keluarga maupun oleh Majelis Hakim selamaproses persidangan.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 10 dari 12 hlm.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SlwPETIKAN PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.SIwSlawi, 23 Agustus 2018Panitera,H. MACHYAT, S.Ag., M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2148/Pdt.G/2018/PA.Slw

2148/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 26 Maret2010, tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 115/50/III/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 26 Maret 2010;2. Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama di desa Cendana xxxxxxxXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Selama kurang lebih 9 Tahun;3.

No. 2148/Pdt.G/2020/PA.PbgPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, berkenanuntuk menerima gugatan cerai ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat:;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);3.

No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pbgdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pbgsebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak sayakepadanya;Menimbang, bahwa sekalipun yang menjadi alasan perceraian dalamperkara a quo adalah menyangkut alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimanatelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pbg Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Pbg