1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2146/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu ).

2146/Pdt.G/2019/PA.Smd

;, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 dengan registerperkara Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Smd telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

No.2146/Pdt.G/2019/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Nusantara VIIKota Samarinda selama 6 tahun kemudian pindah kediaman bersama diJalan Nusantara Kota Samarinda selama 6 tahun3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama :a. XXXXxX, lahir di Samarinda, 05 November 2006b.

No.2146/Pdt.G/2019/PA.SmdBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon, PIHAK1 untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon PIHAK2 di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.2146/Pdt.G/2019/PA.Smd3.

No.2146/Pdt.G/2019/PA.Smd Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.2146/Pdt.G/2019/PA.Smd

2146/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada 01 September 2020 dengan register perkaraNomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal xxxxx;.

Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.NphUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2146/Pdt.G/2020/PA.Nph

2146/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Irdian Saputra, S.H., M.Hum,Achmad Efendi, SE., S.H dan Indra Irawan, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di Surabaya

tanggal 25 April 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2146

/Padt.G/2019/PA.Sby.2146/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa peselisihan dan pertengkaran tersebutberlangsung sedemikian rupa sehingga Penggugat berkeyakinan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikan lag;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 2146/Padt.G/2019/PA.Sby.7.

Siti Munawaroh, S.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2146/Padt.G/2019/PA.Sby. Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2146/Pat.G/2019/PA.Sby.

2146/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2146/Padt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di xox Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dibawahregister Nomor : 2146/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 23 Juli 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

XXXxx (berusia 15 tahun);b. xxxxx (berusia 9 tahun); Putusan no. 2146/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2015 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Putusan no. 2146/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10MH., masingmasing sebagai hakim Anggota serta dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan JaenudinRamdhan, S.HI., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ttdDrs. Ase Saepudin H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd tidDrs. H. Syofyan Hamzah, S.Ag.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000, Putusan no. 2146/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPenetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2146/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2146/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2146/Pat.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal diBanyuwangi Nomor: 2146/

Putusan No.2146 /Pdt.G/201 7/PA.Bwia. Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan pria lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;b. Apabila terjadi pertengkaran maka Tergugat selalu meminta cerai;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi7.

kedua Nomor:2146/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 22 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No.2146 /Pdt.G/201 7/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.2146 /Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.2146 /Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2146/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2146/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2146/Pat.

Putusan Nomor 2146/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 20 dari 18 hal. Putusan Nomor 2146/Pat. G/2015/PA.Ngj.

2146/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2146/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2146/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.2146/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2146/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2146/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2146/Pdt.G/2019/P A Nph

2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1.2.1.3.2A.2.2.2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrs adalah perihal Harta Bersama beruparumah/tanah yang berlokasi di Pamulang, Tangerang Selatan,Banten 15416.

atau kesepakatan dalamPerkara No. 2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrs antara PIHAK PERTAMAdan PIHAK KEDUA adalah bersihat FINAL; Pasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat akanmenjual rumah yang terletak di Kec.

Luas Kurang Lebih 112 M2, denganSertipikat Hak Milik (SHM) No. ****, atas nama pemilik ****, sebagaimana tertuang dalam Gugatan Register Perkara No.2146/Pdt.G/2019/PA. Tors; Bahwa PARA PIHAK atau PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat akan membagi 2 (dua) hasil penjualan rumah sebagaimana di sebutkan dalam Pasal 2 angka 2.1; Hal 2 dari 6 hal. Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2.3.2.4.2.5.2.6.2.7.Bahwa PARA PIHAK akan menjual rumah sebagai mana alamattersebut di atas di Kec.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmencari pembeli, sejauh telah di sepakati bersama, baik harga,teknis penjualan, St; 20n ono ne nc ece none2.8.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.TgrsPUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama terSebut; 0n no nnenencnnnnnne neTelan membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut diatas; Telah mendengar kedua belah pihak berperkara; Telah memeriksa alatalat bukti; 200 202225Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 serta ketentuanperaturan perundangundangan yang bersangkutan; MENGADILI1.

2146/Pdt.G/2020/PA.Slw

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 28 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No. 2146/Pdt.G/2020/PA.SIw1.

Putusan No. 2146/Padt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGATNIK.

Putusan No. 2146/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 10 tahun dan selamaberpisah Tergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2146/Padt.G/2020/PA.SIwTaufik Naily ZubaidahPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Proses3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2146/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 2146/Padt.G/2020/PA.SIw

2146/Pdt.G/2012/PA.Mr

No. 2146/ Pdt.G/2012 / PA.Mr6. Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di JalanCempaka (depan Musholla) Perum Pondok Teratai Desa Sooko, KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 minggu;7.

No. 2146/ Pdt.G/2012 /PA.MrDrs. H. Moh.

No. 2146/ Pdt.G/2012 / PA.MrMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraian, maka majelisperlu mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 saksi saksi di depanpersidangan masingmaisng bernama ##HHHHHHHHHHHHHH dan ##HHE HAHAHA HEE##HHHI.

No. 2146/ Pdt.G/2012 /PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2003 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan segala undangundang dan peraturan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI. Mengabulkan gugatan Penggugat ;.

No. 2146/ Pdt.G/2012/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor 2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl

SalinanPENETAPANNomor 2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hj.SRI HANDAYANI, S.H dan UBAIDILLAH, S.Ag,M.H., adalahAdvokat dan Konsultan

September 2015, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Oktober 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal NomorHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 2146

Menyatakan perkara Nomor 2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl. selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. Syarifudin,MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H.

Ma'mun Azhar, SH.MH danHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Dra. Hj. Farida, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 30 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh MYA.

EDY ISKANDAR, SH, MH.)Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 2146/Pdt.G/2015/PA.Kdl.

2146/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai TidakTetap, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

No.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 03 Nopember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 08 September 2012, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor483/26/IX/2012 tertanggal 10 September 2012;2.

No.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, danmenurut berita acarapemanggilan (Relaas) Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggalO2Nopember2017yang dibacakan di persidangan, menerangkan bahwaTergugat tidak dikenal;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengetahui alamatTergugat yang sebenarnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;2.

No.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,Hal.6dari6Hal. Put. No.2146/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2146/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKisatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahperkebunan swasta tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (ba'da dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama;a. XXXXXXXXxX (pr), lahir tanggal 24 April 2011b. XXXXXXXXxX (Ik), lahir tanggal 24 April 20114.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.kKis

2146/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Lenggerang,Rt. 005, Rw. 005, Desa Kuripan, KecamatanWatumalang, Kabupaten Wonosobo., sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 55 tahun, agama

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.Wsbdari rumah kediaman orang tua Penggugat, kembali dan bertempat tinggaldirumah kediaman saudara Tergugat di dusun Lenggerang Rt. 002,Rw.004, Desa Kuripan Kecamatan Watumalang, Kab Wonosobo.. hinggagugatan ini diajukan;6.

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,yangmenikah sudah lebih dari 30 tahun lalu. Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahorangtua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak. Bahwa yang saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,namun seiring perkembangan waktu dan kebutuhanhidup,sejak beberapa tahun terakhir ini sering terjadi keributan.

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 2146/Pdt.G/2020/PA.WsbDrs. Supangat, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2146/Pdt.G/2020/PA.Wsb

BG 2146 EC dengan noka. MH1MC2315AK010922 dan nosin MC23E-1011045;Dikembalikan kepada saksi korban Sukiman Bin Sankardi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam merah nopol. BG 6268 ES dengan noka. MH1JBH117DK350962 dan nosin JBH1E1346131;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor honda blade;Dokembalikan kepada terdakwa I. Leo Heriandi Als Leo Bin Markis;;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BG 2146 ECnoka.

BG 2146 EC dengan noka. MH1MC2315AK010922 dan nosinMC23E1011045 adalah sepeda motor saksi yang hilang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan;2.

BG 2146 EC noka.MH1MC2315AK010922 dan nosin MC23E1011045 tersebut dan 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Tiger 2000 tahun 2010 warna merah Nopol.BG 2146 EC noka. MH1MC2315AK010922 dan nosin MC23E1011045 yangtelah diambil oleh terdakwa dan rencananya akan dijual oleh paraterdakwa dan terdakwa mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Tiger 2000 tahun 2010 warna merah Nopol.

BG 2146 EC noka. MH1MC2315AK010922 dannosin MC23E1011045 milik saksi korban Sukiman Bin Sankardi (Alm);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Tiger 2000 tahun 2010 warna merah Nopol.BG 2146 EC noka.

BG 2146 ECnoka. MH1IMC2315AK010922 dan nosin MC23E1011045 danberhasildiambil di Jalan Kuburan Desa Pagar Sari Kecamatan Kota Lahat KabupatenLahat pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira pukul 14.30 WIB, di manamenurut keterangan saksi korban Sukiman Bin Sankardi (Alm), saksi TATIBinti TADIN dan keterangan para terdakwa, perbuatan mengambil 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda Tiger 2000 tahun 2010 warna merah Nopol.BG 2146 EC noka.

2146/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kec Gunung Putri KabBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kec Gunung Putri KabBogor, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunungputri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, pada tanggal25 Februari 2018, sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 0242 / 109 / II / 2018 dikeluarkan tanggal 25 Februari 2018.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihansecara terus menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukan gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2146/Padt.G/2019/PA.Cbn

2146/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa pada tanggal 01 Februari 1999, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 515/11/II/1999 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B597/13.17.12/Pw.01/10/2018 , tanggal 05 Oktober 2018, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.b. Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor XXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Februari 2013 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;(P.1 dan P.2.);Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

soJ lalgcs cis sloGUY lonPutusan, Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.Lgalls login cMoV yc ola!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2146/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2146/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikantekahir

No 2146/Pdt.G/2019/PA.PMLsecara teruS menerus yang Sulit untuk didamaikan, sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT)2.

No 2146/Pdt.G/2019/PA.PMLB.

No 2146/Pdt.G/2019/PA.PMLayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2146/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H., M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000.Rp 50.000.Rp 335.000.Rp 1.0.000.Rp 6.000.Rp 431.000.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2146/Pdt.G/2019/PA.PML

2146/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2146/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bone, 28 Maret 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala,Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 23 Mei 2019 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bacukiki, KotaParePare, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 050/005/V/2019, tertanggal23 Mei 2019Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2146/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, KabupatenGowa3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2146/Padt.G/2019/PA.Mks3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusya waratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dr.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.MksAlyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Dra. Hj.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2146/Pdt.G/2019/PA.Mks

2146/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/01/VII/2011 Tanggal 30 Juni 2011,yang dikeluarkan oleh KUA Cipedes Kota Tsikmalaya, bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimpada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimal mungkin menasehati Pemohonuntuk bersabar agar bisa membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapitidak berhasil, oleh karena itu perkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1 Pemohon sudahHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Criyana Sari Binti Engkus Kusdiana) di depan sidangPengadilan Agama xxxx XXXXXXXXXXXHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA. Tmk(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA. Tmk