2166/Pdt.G/2016/PA.Plg

Menyatakan perkara Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.Pml, tanggal 20 Agustus 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)

2166/Pdt.G/2014/PA.Pml

SALINAN PENETAPANNomor 2166/Pdt.G/2014/PA.PmlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhirSD, tempat tinggal di RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon; MelawanTERMOHON

tempat tinggal di RT 020 RW 004 DesaAsemdoyong Kecamatan Taman KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilein Agana Tersis bulljessssnnsnnsnssssemessssnsenesnnnnnnnnnamnnnssminsnensnnominmnnninnnisenmnnnnnneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; 02n nnn enn nnnTelah mendengar Pemohon di persidangan;2nne nce nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Agustus 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Nomor: 2166

Menyatakan perkara Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA.Pml, tanggal 20 Agustus 2014telah selesai dengan dicabut;3.

2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb

Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon, Termohon tidak menghargaikepada Pemohon, Termohon sulit dididik, Termohon sering tanpa pamitpulang kerumah orang tuanya/Termohon kurang dewasa/masih seperti anakPutusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Buruh, tempattinggal, Kecamatan Garung, Kabupaten, Kabupaten Wonosobo, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon:Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

S bin M dseta keluarga para pihakyakni N H bin F dan S bin K, ke 2 (saksi) orang saksi dan keluarga tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut;Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

SYAMSURIJJAL FS, M.S.I.Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl. 06 Januari 2014 Halaman 16 dari 15 halamanHAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. M. AMIR ARIFIN, M.HPANITERA PENGGANTIttdWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP ............... Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 250.000,4. Redaksi ................0.08, Rp. 5.000,5. Materai .................. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

2166/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor :2166/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Nopember 1997 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 444/27/X1/1997, tanggal 20 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pdt.G/2014/PA. Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Kantor Urusan Agama KabupatenSidoarjo, guna dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 270.0,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2166/Pat.G/2014/PA. Kab. Kar.

1. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2166/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.TngSF)Fey Mow aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ItsbatNikah dan Cerai Gugat yang diajukan oleh:R.

No.2166/Pdt.G/2017/PA. Tngkepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang Provinsi Banten, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat perceraiannya;9. Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

No.2166/Pdt.G/2017/PA. Tngkiranya pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakanbahagian yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No.2166/Pdt.G/2017/PA. TngMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan sertaketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2.

No.2166/Pdt.G/2017/PA. TngRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi: Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 Put. No.2166/Pdt.G/2017/PA. Tng

2166/Pdt.G/2018/PA.PLG

Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 2166/Pdt.G/2018/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa Termohon, terlalu menuntut nafkah uang yang berlebihan,yang tidak mampu dipenuhi oleh Pemohon.5.

Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Memberi izin kapada Pemohon (ge) Untukmenjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (aWB) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama diKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, Propinsi Sumatera Selatan,Nomor /05/1x/2009 Tanggal 07 September 2009, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dandiparaf ;3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2166/Pdt.G/2018/PA.PLGHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2166/Padt.G/2018/PA.PLG

2166/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:.

XXXX.Anak pertama perempuan lahirdi Sidoarjo pada tanggal 24042016.Putusan Nomor 2166/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 229/82/V1/2012 ; tanggal 16 Juni 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KedameanPutusan Nomor 2166/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 12 hal.Kab.Gresik yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuPutusan Nomor 2166/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.oleh MASFI HANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon dan kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 2166/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 2166/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

2166/Pdt.G/2011/PA.Sda.

Putusan Nomor : 2166/Pdt.G.

2166/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2166/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :Ses 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2166/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 02 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 18 Juni 2009 yangHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TAakibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 4bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 10 Nopember 2009 dan tanggal 24Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2166/Pdt.G/2009/PA.TA

2166/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid .L.A.3 PUTUSANNomor 2166/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IRWANSYAH ALS GOCENG;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 20/7 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017Terdakwa Irwansyah als Goceng ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor:2166/Pid.Sus/2016/PN.Lbp7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantungan plastik sedang diduga narkotika sabusabu seberat 7,35 (tujuh koma tiga puluh lima) gram 1 (satu) unit handphone merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat ddengan Nomor PolisiBK 2327 VAI.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor:2166/Pid.Sus/2016/PN.Lbp4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kantungan plastiksedang diduga narkotika sabusabu seberat 7,35 (tujuh koma tigapuluh lima) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia, dirampasuntuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor:2166/Pid.Sus/2016/PN.LbpBeat dengan Nomor Polisi BK 2327 VAI dikembalikan kepada yangbehak melalui terdakwa;6.

YANTI SURYANI, SH.MHdtoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoFEBRIYANDIGINTING, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor:2166/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

2166/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasannya, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, sehinggaPenggugat yang banting tulang untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;2.

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.2166/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp. 175.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000.7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2166/Padt.G/2019/PA.Dpk

2166/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2020/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Datte, 12 Juni 1982), agama islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun (07 November

1975), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diJKelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,dengan Nomor 2166/Pdt.G/2020

No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulogading, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal20 Tahun 7 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 21 Tahun.4.

No. 2166/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang, bahwa mengenai biaya perkara, olen karena perkara inimengenai perkawinan, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2166/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan 8PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp210.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp306.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2166/Pdt.G/2020/PA.Mks

2166/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2166/Pat.G/2016/PA.

2166/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Nomor 2166 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal17 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan (sejak bulan September2020 sampai dengan sekarang) serta antara Pemohon dengan TermohonHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkdsudah tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri dan tidak adakomunikasi.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Ismail binSuprapto Nomor 3308191409850001 tanggal11 Mei 2020, yangbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan September 2020hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagiHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkddan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 443.000,00(empat ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 vy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun;3. Kurang lebih sejak April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman putusan nomor 2166/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2166/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 27 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKissebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat tersebutdiatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis2166/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKisPuncak ketidak harmonisan terjadinya pisah tempat tinggal sejak 1 tahun yanglalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan: Rp 850.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 970.000,00p(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.kKis

2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 2166/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di"Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai",Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasasudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi: PRIMER:Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon keberatan untuk bercerai denganPemohon, karena Termohonmasih mencintai Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohonmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 380/10/X1I/2003, tanggal24 Nopember 2003,aslinya yang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh saturiburupiah) kepadaPemohon; ++ eee eee reer eee eeeHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1432 H., oleh kamiDra. Hj. DZIRWAH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. UMMULAILA,M.HI. dan Drs.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor:2166/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2166/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka pada tanggal01 Januari 2021, sesuai dengan Buku Akta Nikah Nomor: 0002/002/I/2021tertanggal 01 Januari 2021 dengan status Jejaka dan Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;3 Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2166

Memberi ijin Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapTermohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 2166

/PdtG/2021/PAMItanggal 30 Juli 2021 dan tanggal 10 Agustus 2021 yang dibacakan di mukasidang, ternyata Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon

/Pdt.G/2021/PA.MjlHj Lela Nurlaela Meitiawaty, SAgRincian biaya perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp 30000,002 Biaya proses Rp 50000,003 Biaya panggilan Pemohon Rp 150000,004 Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10000,005 Biaya panggilan Termohon Rp 300000,006 Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10000,007 Biaya redaksi Rp 10000,008 Biaya meterai Rp 10000,00Jumlah :Rp 570000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 2166/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2166/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Purwakarta 09 Oktober

1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 30Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 30 Agustus2017

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan DesemberHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr2014 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan :a. Terggugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah baik lahir maupunbatin;b.

Euis NurjanahHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.CjrDrs. Ase Saepudin.HHakim AnggotaTtdHakim AnggotaTtdHamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdLinda Ratna Dhanuranti,SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.af &PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 275.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 366.000(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2166/Pdt.G/2017/PA.Cjr