Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Plg., dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000.00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.G/2016/PA.Plg

2153/Pdt.G/2016/PA.Pml

dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 2153/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :L,De3.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanHal 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pmil.Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relas panggilan No. 2153/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal 23

Saksikedua : xxx, umur 42 tahun;Hal 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pmil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanoa materai kepadaHal 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pmi.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Fakhrur,S.H.1Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2016/PA.Pml.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Kuasa Para Pemohon ;2. Kuasa Para Pemohon II;3. Kuasa Para Pemohon III;4. Kuasa Para Pemohon IV, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dra.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sebagaimana pernyataan Kuasa ParaPemohon;2. Bahwa dari pernikahan tersebut antara XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama yaitu :1. ANAK KANDUNG;2. ANAK KANDUNG;3. Bahwa XXXX telah meninggal Tahun 1925, Sedangkan XXXX telahmeninggal tahun 1930 berdasarkan Surat Pernyataan Kuasa ParaPemohon;4.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;arg pp wN PF8. XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;3.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby

2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PPPP, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.07 RW. 01, Desa XXXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTTTT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pramuniaga,tempat

Bahwa, pada tanggal 17 April 2017, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0215/53/IV/2017, tanggal 18 April 2017, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

;Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523184211930003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 12 Nopember 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah; rumah tangganya telahpecah (broken marriage) dan Sulit dipertahankan lagi, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan dalil gugatan Penggugat telan memenuhi Pasal 19 huruf (f)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2153/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Kuasa Para Pemohon ;2. Kuasa Para Pemohon Il;3. Kuasa Para Pemohon III;4. Kuasa Para Pemohon IV, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Dra.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyKecamatan Sukolilo Kota Surabaya, sebagaimana pernyataan Kuasa ParaPemohon;2. Bahwa dari pernikahan tersebut antara XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama yaitu :1. ANAK KANDUNG;2. ANAK KANDUNG;3. Bahwa XXXX telah meninggal Tahun 1925, Sedangkan XXXX telahmeninggal tahun 1930 berdasarkan Surat Pernyataan Kuasa ParaPemohon;4.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung.XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;XXXX Selaku Cucu Ponaan Lakilaki kandung;NO a PF WN PF8. XXXX, Selaku Cucu Ponaan Perempuan kandung;3.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, H. MUBAHI, S.H. dan Drs.

No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Pen. No. 2153/Pdt.P/2018/PA.Sby

2153/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 23 November 2011, sebagaimana terbukti dariPasal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 411/67/X1/2011 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang tertanggal 23November 2011;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah saksi, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat diCirebon.Pasal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2018/PA.Sbg.

Bahwa saksi mengetahui keadaan rrumah tangga Penggugatdan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirhidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Cirebon;Pasal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunanseorang anak namun sudah meninggal dunia; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 3 (tiga) bulan.Pasal 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2018/PA.Sbg.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karenaa. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga. Adapunratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 500.000, per bulan.

Deden Nazmudin, S.H.Pasal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Pat.G/2018/PA.Sbg.Pasal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2153/Padt.G/2018/PA.Sbg.

2153/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor.Termohon selalu meminta untuk berpisah dengan Pemohon.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Pemohon (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2153/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1salinanPUTUSANNomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; NUR HAMIDAH binti SUDARPIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Bangsri RT 02 RW 05 DesaTambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut

Kecamatan Bekasi Kota Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2153

/Pdt.G/2010/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.Pwd 21.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 323.000,00 (tiga ratus duapuluh tiga ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 Hijriyah oleh kamiNomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lDrs. H. MOH. ZUHRI sebagai Hakim Ketua, Drs. H. BUCHORI KASANSUWANDY, SH., MH. dan Drs.

SRI YUWATI RB, S.AgNomor : 2153/Pdt.G/2010/PA.Pwd 12Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

2153/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2153/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU993/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2153 /B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 2153 /B/PK/Pjk/2018Pengenaan Pajak Rp 427.200.704,002. PPh Final Pasal 4 (2) Final yang Terutang Rp 33.890.370,00a Kredit Pajak Rp 33.890.370,004. Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 0,005. Sanksi Administrasi Rpa. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 0,00C. Bunga Pasal 13 (5) KUP Rp 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP Rp 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Rp 0,006.

Putusan Nomor 2153 /B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., dan Dr. H.

Putusan Nomor 2153 /B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2153 /B/PK/Pjk/2018

2153/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Dwi sartikaRt. 003 Rw. 001 Kelurahan Cipayung Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 22 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTergugat di KABUPATEN TUBAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Pebruari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:4.

/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal O7 Oktober 2020 yang padapokoknya mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.SURAT1.

Fadli, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Sirojuddin, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 00.000,Biaya Proses Rp 00.000,Biaya Panggilan Rp 000.000,PNBP Rp 00.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 16.000,(enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2153/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, lahir di Balikpapan, 14 Maret 1990, Agama Islam, PendidikanD3, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di xxxx,Kelurahan xxxx, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat

September 1985, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta (xxxx),Tempat tinggal di xxxx, Kelurahan xxxx, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, Putusan Nomor 2153

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 2153/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 14 November 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1178/038/X1/2014, tanggal 14 November2014;

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak sebagaimanaamar angka 5 di atas kepada Penggugat terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri; Putusan Nomor 2153/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 127.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000., Putusan Nomor 2153/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2153/Pat.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

2153/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama AK, tanggal lahir 15 Mei 2017..

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Nphmemberikan nafkah lahir batin terhadap Penggugat, Tergugatsering membesarbesarkan masalah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari tahun 2020;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx Kab.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Nph

2153/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2153/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal04 Desember 2017 di bawah Register Perkara Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.krs.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Krsberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talag satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.KrsBUKTI SURAT :Fotokopi Kartu Kartu Penduduk atas nama Penggugat, alat bukti tersebutmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh ketuamajelis selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Krs*"menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Bin H. Abd.

Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTAHIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, MHES.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 510.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601. 000,(Enam Ratus Satu Ribu Rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Krs

2153/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum Wahyu Diono binMardjo pada Tanggal 23 Januari 2021, maka ahli waris yang ditinggalkanoleh Pewaris adalah :Musamah binti Eksan (Istri/Pemohon I).

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Mengabulkan permohonan Para Pemohon. ; Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Wahyu Diono bin Mardjo(Pewaris) yang meninggal dunia pada tanggal 23 Januari 2021 adalah :.

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa Wahyu Diono bin Mardjo semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Wahyu Diono bin Mardjo yang bernama Mardjo telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Wahyu Diono binMardjo , yang telah meninggal dunia pada 23 Januari 2021 adalah :2.1. Musamah binti Eksan, sebagai istri;2.2 Imel Anggraini Puspitasari binti Wahyu Diono sebagai Anak kandung3.

No. 2153/Pdt.P/2021/PA.SbyBor ON PpPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 10.000,Jumlah Rp. 235.000,Hal. 10 dari 10 Pen. No. 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby

2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal21 Juni 2021 dalam register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir untuk kebutuhanekonomi rumah tangga;2.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2153/Pdt.G/2017/PA.Lpk

No 2153/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpka. Tergugat terlibat dalam penyalahgunaan narkoba;b. Tergugat tidak memberi belanja kepada Penggugat;c.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpkketentuan Pasal 308 R. Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Muhammad Yusuf bin Nurain dan Nurasnawiyah bintiAndeh saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai denganPasal 309 R.Bg.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpkhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh H. M. Tahir, S.H. sebagaiKetua Majelis, dihadiri Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Nuraini, M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rusnani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisH. M. Tahir, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ridwan Arifin Dra.

No 2153/Pdt.G/2017/PA.LpkHal. 14 dari 13 hal. Ptsn. No 2153/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2153/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2153/PdtG/2021/PAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaKuasa Penggugat, Advokat pada ITANG NASRUDIN, SH &REKAN, yang berkantor di Kabupaten

tanggal28 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2153

/PdtG/2021/PAMjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengka padatanggal 17 Pebruari 2011 sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 62/38/II/2011 tanggal 17 Pebruari 2011 dengan status JejakaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2153/Padt.G/2021/PA.Mjldan Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahorang Tergugat di Kabupaten

talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3 Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 2153

jawab memberikan nafkah rumah tangga sehinggakebutuhan hidup seharihari tidak tercukupi; Tergugat Wataknya Keras,Egois dan Mempunyai Wanita IdamanLain (Selingkuh); Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2020, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2153

2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk10.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pengasinan Kecamatan SawanganKota Depok.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2153/Pdt.G/2020/PA.Dpk