surat dansaksisaksi persidanganDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal Nomor: 309/Pdt.G/2013/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa termohon adalah istri sah pemohon, telah melangsungkan pernikahan di kotaKinabalu, Malaysia dan telah terdaftar di KUA Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap, pada tanggal 09 April 2001, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: = Kk.216.3

/PW.01/263/2013Kk.216.3/PW.01/263/2013 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kotaKinabalu, Malaysia dan telah terdaftar di KUA Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap tertanggal 21 Mei 2013.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 5 tahun dan bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 8 Put.

Kk.216.3/PW.01/263/2013Kk.216.3/PW.01/263/2013 tanggal 21Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan kota Kinabalu, Malaysia dantelah terdaftar di KUA Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah di Baranti pada hariKamis tanggal 09 Februari 2012 M/16 Rabiul Awal 1433 H, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.216.3/PW.01/584/2012, tertanggal 22November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Lalebata dan di rumah Termohon di Baranti selama1 bulan secara bergantian

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorKk.216.3/PW.01/584/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang yang telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok oleh majelis hakim, diberiKode P.2.

karena pernikahannya terjadi bukanatas dasar saling mencintai akan tetapi semata mata kemauan orang tua Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa apakah tuntutan Pemohon tersebut beralasan atau tidakuntuk dikabulkan, maka majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonancerai talak Pemohon, maka Pemohon dibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Pemohon berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.216.3

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 Februari 2010 M/ 14 Rabiul Awal 1431H, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: KK.216.3/PW.01/668/2015, tertanggal 21 Agustus 2015.2.

denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaranti Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor: KK.216.3

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSabtu tanggal 11 Desember 1993 di Kecamatan Baranti KabupatenSidrap yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/468/2012 tanggal 19September 2012..

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/468/2012 tanggal 19 September2012, telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.B. Saksi :1.

Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Sipodecengpada hari Kamis tanggal 12 Juli 2007 M/26 Jumadil Akhir 1428 H, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.216.3/PW.01/184/2014, tertanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.2.

denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan gugatan gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor:KK.216.3

Telah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, denganregister Nomor 330/Pdt.G/2013/PA.Sidrap telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Baranti padahari Ahad tanggal 14 Desember 2008 M/16 Dzulhijjah 1429 H, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.216.3

hadirnya bukan disebabkan sesuatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya hidup rukun membina rumah tangga yangbahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1.SuratsuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.216.3

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di Panreng padatanggal 20 Mei 2001, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.216.3/PW.01/53/2014, tertanggal 26 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai;Hal. 1 dari 5 Penetapan. No. 106/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap2.

Bahwa penggugat adalah isteri tergugat yang menikah di Baranti pada hari Kamistanggal 22 Agustus 2002 M/13 Jumadil Akhir 1423 H, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/49/2013, tertanggal 15 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersama selama bulan di rumah orangtua Penggugat di Baranti Sidrap, dan tidak pernah bergaulsebagaimana

pemeriksaan perkara inidiperiksa secara verstek.Bahwa, majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir dan mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3

terlaksana atas kemuauan orang tua masingmasing, padabulan September 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak itu Penggugat danTergugat pisah hingga sekarang, berdasarkan alasan tersebut Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa apakah tuntutan Penggugat tersebut beralasan atau tidak untukdikabulkan, maka majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupasehelai fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari 2015 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam registerdengan Nomor 161/Pdt.G/2015/PA.Sidrap tanggal 24 Februari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah di Baranti pada tanggal27 Februari 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.216.3

Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah di Simpo, Sidrappada tanggal 15 September 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/834/2015, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 13 Oktober 2015.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal rumah orangtuaPenggugat di Desa Passeno, Kabupaten Sidenreng Rappang selama

Penggugat miskin dan Penggugat telah diberi izinuntuk berperkara secara Prodeo, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang Nomor 03/LPBP/2016/PASidrap tanggal 15Pebruari 2016 tentang Pembebasan Penggugat dari biaya perkara, karenanyapemeriksaan perkara dapat dilanjutkan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baraniti, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor:Kk.216.3

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Mei 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dalam register dengan Nomor 292/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 6 Mei 2015mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah di Kelurahan Manisapada hari Kamis tanggal 12 Januari 2012, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.216.3

Surate Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor : KK.216.3/PW.01/349/2015 tanggal 6 Mei 2015, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di berikode P;B.

Atas kejadian tersebut pada bulanJunil 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 11 bulan;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.216.3/PW.01/349/2015, tertanggal

Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Barantipada hari Sabtu tanggal 26 April 2003 M/24 Safar 1424 H, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor: KK.216.3/PW.01/37/2014, tertanggal 28Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 9 Hal. Put.

selanjutnya perkara ini diperiksa secaraverstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugat danmengupayakan agar Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap pada maksud dan isi gugatannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.216.3

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 4 Januari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 4 Januari 2014, Nomor87/Pdt.G/2014/PA.Sidrap, Penggugat telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Manisa pada hariSenin tanggal 20 Nopember 2006 M/28 Syawal 1427 H, berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: KK.216.3

Bukti tertulis :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor KK.216.3/PW.01/575/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang, tanggal 30 Oktober 2013, bermeterai cukup, telah distempelpos dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P;b.

REG.PERKARA PDM /N.216.3/Ep.2/3/2010,yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN : Bahwa dia Terdakwa KASLAN pada hari Senin tanggal 29 Juni 2001atau setidaktidaknya waktuwaktu di bulan Juni Tahun 2001, bertempat JalanCut Nyak Dien Rantau Prapat Kelurahan Cedana Rantau Utara KabupatenLabuhan Batu, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya sendiri atau orang lain dengan melawan hak

Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 September 2010No.REG.PERK : PDM156/N.216.3/Ep.2/3/2010. yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KASLAN terbukti Ssecara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tidak pidana dengan maksud menguntungkan dirisendiri dengan tanpa hak menjual tanah padahal diketahui bahwaselurunhnya atau sebagai dari tanah tersebut milik orang lainsebagaimana dimaksud dalam pasal 385 ke1 KUHPidana dalamdakwaan tunggal ; 2.

Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Simae Baranti pada hariSenin tanggal 05 Februari 2013 M/4 P.Awal 1403 H, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/242/2013, tertanggal 20 Mei 2013 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri selama 22 hari di rumah saudara Tergugat

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/242/2013,tertanggal 20 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup bukti ( P).2.

Bahwa pada tanggal 16 Juni 2008, pemohon dengan termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.216.3/PW/01/628/2014, tertanggal 26Nopember 2014, yang dikeluarkan oleh KUA Baranti, Kabupaten SidenrengRappang;2.

mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan bukti suratberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.216.3

;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalamregister dengan Nomor: 578/Pdt.G/2012/PA.Sidrap tertanggal 11 Oktober 2012mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Kelurahan Bentengpada hari Sabtu tanggal 11 Desember 1993 M / 26 Jumadil Awal 1414H, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariSelasa tanggal 20 Desember 1994 M/ 17 Rajab 1415 H, dan tercatat padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidrap, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.216.3/Pw.01/29/2014, tertanggal 23 Januari 2014Hal. 1 dari 13 Put. No.133/Padt.G/2021/PA. Sidrap2.

persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upayadamai agar Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasilBahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Oh. wanna nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Bukti tertulisFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah di desa Sipodeceng Sidrappada tanggal 29 Mei 1995, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.216.3/PW.01/583/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, KabupatenSidenreng Rappang.2.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3/PW.01/583/2012, tertanggal 22 November 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, telah bermeterai cukup, distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, di beri kode P1.2.

dalildalil permohonan ceraiPemohon.Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak mengajukan bantahan atas dalildalil cerai Pemohon, oleh karena perkara ini adalah perkara perdata keluarga dan untukmenghindari adanya penyelundupan hukum dan kebohomgan kedua belah pihak, makakepada Pemohon tetap dibebani beban pembuktian.Menimbang bahwa untuk membuktikan kalau Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri yang sah, Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa sehelai foto kopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.216.3

Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang menikah diPasseno pada hari Sabtu tanggal 27 September 2008 M / 27Ramadhan 1429 H, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.216.3/PW.01/1030/2015, tertanggal 22 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang.2.