Sebagai Pegawai NegeriSipil, Syeha binti Mahfud Godal telah mendapat izin cerai dari Tergugat melalui Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian NomorKd.22.08/1/Pw.01/482/2013, tanggal 30 Mei 2013, Surat Keputusanbertujuan untuk memberikan izin perceraian kepada Syeha binti MahfudGodal, selaku Pegawai Negeri Sipil dengan suaminya Salman SaidUmaiyer;Bahwa Penggugat mengetahui dan menerima Surat Keputusan PemberianIzin Cerai pada tanggal 28 Juni 2013, dan penggugat mengajukan gugatanpada tanggal 29

dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil juncto PeraturanPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasHalaman 3 dari12 hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PAL10.11.12.Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan danPerceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Penggugat merasa kepentingannya dirugikan oleh Tergugat atasditerbitkannya Surat Kd.22.08

/1/Pw.01/482/2013tanggal 30 Mei 2013 adalah perbuatan melanggar hukum, sehingga putusanPengadilan Tata Usaha Negara Palu dalam amar putusannya yangHalaman 4 dari12 hal Putusan Nomor 13/PDT/2020/PT PAL13.14.diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Palu pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013, yang berbunyi:== = MengadiliDalam penundaan: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Kepala Kantor Kementerian Agama Kota Palu berupa Surat Pemberian Izin CeraiNomor: Kd.22.08/1/ Pw.01

, serta bertentangan dengan azas kepastian hukum dan azaskecermatan;3) Menyatakan batal Surat Keputusan Kementerian Agama Palu berupaSurat Pemberian Izin Cerai Nomor: Kd.22.08/1/ Pw.01/482/2013, tanggal30 Mei 2013;4) Mewajiban Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KementerianAgama Palu berupa Surat Pemberian Izin Cerai Nomor: Kd.22.08/1/Pw.01/482/2013, tanggal 30 Mei 2013;5) Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa demikian

Menyatakan perbuatan Tergugat yang mengeluarkan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor Kd.22.08/1/Pw.01/482/2013, tanggal 30Mei 2013 adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupabiaya perawatan dan pengobatan di Rumah Sakit Anutapura Palu akibatperceraian kedua orang tuanya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);6.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 4, ke 5 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di depan persidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;SAKSI 1: AHMAD MASRURI Bin WAGITO: Bahwa pada hari Jum at tanggal 28 maret 2014 sekira pukul 22.08

barang berupa enam belas buah accubaterai milik korban PT XL Comindo tidak tanpa ijin kepada korban;Bahwa PT XL Comindo mengalami kerugian berupa pagar kawat tower rusak,gembok shleter rusak, dan enam belas accu baterai (belum dibawa oleh Paraterdakwa) ditaksir sebesar + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 2: AHMAD KHOIRI Bin FAHRUROZI:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 maret 2014 sekira pukul 22.08

shleter rusak, dan enam belas accu baterai (belum dibawa oleh Paraterdakwa) ditaksir sebesar + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI 3 : MULYANI Bin (Alm) AHMAD BUSAIRI;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kapan kejadian tindak pidana pencuriantersebut akan tetapi setelah saksi di kantor Polres Semnarang di beritahu olehpetugas bahwa kejadian tersebut pada hari Jum at tanggal 28 Maret 2014 sekirapukul 22.08

Comindo mengalami kerugian berupa pagar kawat tower rusak,gembok shleter rusak, dan enam belas accu baterai (belum dibawa oleh Paraterdakwa) ditaksir sebesar + Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah juga didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:TERDAKWATI: JOKO PURWANTO Bin SEMAN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 22.08

Karanganyar karenamelakukan tindak pidana mencuri16 (enam belas) buah accu baterai kering adalah milik PT XL;TERDAKWA 2 : ANANTO BAGUS NUGROHO Bin SOEKAERI:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 22.08 Wib diterdakwa telah melakukan pencurian di tower XL yang berada di DsnPongangan Ds Samirono Kec Getasan Kab Semarang;Bahwa terdakwa bersama terdakwa JOKO PURWANTO dan TUKIMINtersebut mengambil barang di tower XL berupa 16 (enam belas) buah accubaterai kering adalah milik PT XL beralamat

2012 hanya menyatakan kandungan alkohol (ethanol) 19%,tanpa menyebut alkohol hasil fermentasi.bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Majelismengidentifikasi Chamisul Soju 360 ml ALC 19% adalah minumanberalkohol yang dihasilkan dengan proses awal fermentasi dan kemudiandilanjutkan dengan proses distillasi.Klasifikasi Pos Tarifbahwa di dalam Buku Tarif Kepabeanan Indonesia (BTKI) 2012, minumanberalkohol yang diperoleh dengan cara penyulingan (distilasi) diklasifikasipada pos tariff 22.08

.bahwa pos tarif 22.08, susunan posnya adalah sebagai berikut:Etil alkohol yang tidak didenaturasi dengan kadar alkohol kurang dari 80% menurutvolumenya; alkohol, sopi manis dan minuman beralkohol lainnya.

Bahwa pada tanggal 15 September 1987 Pemohon menikah dengan Termohon dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Widang, KabupatenTuban dengan Akta Nikah Nomor 273/IX/1987, sesuai dengan DuplikatNomor:Km.22.08/02.02/Pw.01/100/2003 tanggal 27 Mei 2003;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orang tua Pemohon kurang lebih selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 15 tahun, setelah itu tinggalrumah kontrakan

Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktisurat bermaterai cukup berupa: Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, Nomor : Km.22.08/02.02/Pw.01/100/2003, Tanggal 27 Mei 2003(diberi tanda P.1); Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang setelah disumpah memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Memeluk Agama Islam Nomor : B20/UA.22.08/1/BA.01.2/05/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor KementrianAgama Kota Palu melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timurtanggal 16 Mei 2018 ;Bahwa pada tanggal 16 Juni 2018, Pemohon dan Made Phila Delpia aliasMuhammad Arifin Akbar bin Gede Sweta (calon suami Pemohon) telahmenyampaikan maksud baik tersebut kepada kedua orang tua Pemohonyang bernama Usman Putra bin Abu Bakara dan Rita Sahara binti BiloKahar ;Bahwa niat baik Made Phila Delpia alias Muhammad

Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor: B395/KUA.22.08/04/Pw.01/VII/2018 tanggal 05 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Utara Kota Palu (bukti P1);2. Fotokopi Sertifikat memeluk Agama Islam Nomor: B20/UA.22.08/1/BA.01.2/05/2018 tanggal 26 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Palu Timur Kota Palu Kota Palu, telah dicocokkan dansesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti P2);3. Fotokopi KTP. An.

Penetapan No.168/Pat.P/2021/PA.Pal joenolakan permikahan dari Kantor Urusan AgamaSelatan, Nomor B194/Kua.22.08/03/Pw.01/08/2021,$ius 2021, diberi kode P.3; TST TAP Ke, (Huntara), Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Sri Utaribinti Muhammad Adnan H.

tahun, karena keduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak untuksegera dinikahkan karena keduanya sudah melakukan hubungan biologishingga telah hamil 5 bulan kandungannya, dan keluarga kedua belah pihaktelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana perikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Palu Selatan berdasarkan surat Nomor B194/Kua.22.08

Asli Surat Penolakan Perkawinan atas nama Ardiansyah binSumardin Nomor 642/Kua 22.08/08/Pw.01/01/2020, tanggal 26 Oktober2020, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore,Kota Palu diberi kode bukti P4.5.

Penetapan No.253/Padt.P/2020/PA.Pal @18/22/.09/PP.011/6/2017, tanggal O5 juni 2017 yangKepala Sekolah Dasar Alkhairat Tondo Kota Palu, telah643/Kua 22.08/08/Pw.01/10/2020, tanggal 26 Oktober 2020, yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikolore, Kota Paludiberi kode bukti P8 ;9. Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 440.13/PTTU/XI/2020 tanggal13 Nopember 2020 yang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Talise, KotaPalu.

Penetapan No.253/Padt.P/2020/PA.Pal karena keduanya sudah melakukan hubungan biologis hingga hamil 5 bulan,dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut,namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mantikolore, Kota Paluberdasarkan surat Nomor 642/Kua.22.08/08/Pw.01/10/2020, tanggal 26Oktober 2020 menolak dengan alasan anak Pemohon masih

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor 226/6/VIII/1989, sesuai denganDuplikat Nomor:Km.22.08/02.02/220/2003 tanggal 31 Desember 2002); 2.

Kemudian dibacakan suratPermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:A.Suratsurat : 22222222222 nooneFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWidang, Kabupaten Tuban Nomor 226/6/VIII/1989, sesuai dengan DuplikatNomor:Km.22.08/02.02/220/2003 Tanggal 31 Desember 2002,(P. 1.);SaksiSaksi: 77 2222222 n nnn nnn1.

bertanggung jawabterhadap istri dan keluarga, dan keduanya telah saling menyayangi danHal. 3 dari 8 Penetapan No 163/Pdt.P/2020/Palnama Suliha, Nomor I11/2012/2004, Tanggal 21 Agustus 2020, yang dikeluarkan KepalaPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Donggala, bermeterai cukup,telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.2; Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, NomorB.Kua.22.08

Aijdil Fitra bin Anmad, umur 25 tahun, karenakeduanya sudah kurang lebih dua tahun pacaran, saling cinta mencintal, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah melakukanhubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMantikulore berdasarkan surat Nomor B Kua.22.08

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4), tanggaldan paraf oleh Hakim;Asli Surat Penolakan Perkawinan yang ditujukan untuk atas nama DevyaIca Pratiwi Nomor B709/Kua.22.08/08/Pw.01/II/2020, tanggal 19November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMantikulore, Kota Palu.

Penetapan No.275/Pat.P/2020/PA.Pal lain yang keberatan atas rencana pernikahan tersebut, namun pada saatPemohon hendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Mantikulore berdasarkan surat Nomor B709/Kua.22.08/08/Pw.01/II/2020, tanggal 19 November 2020, menolakdengan alasan anak Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdan menegaskan dalildalil

Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi;Putusan Nomor 122/Pdt.G/2015/PA.Pal halaman 5dan 11e Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil;Bahwa Penggugat bersama gugatannya telah melampirkan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor Kd.22.08

tetapdipertahankan oleh Penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 80 ayat(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif telah memperoleh izin untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dariPejabat yang berwenang sesuai Surat Keputusan Pemberian Izin PerceraianNomor : Kd.22.08

Surat Penolakan Kehendak Menikah/Rujuk Nomor B192/KUA.22.08./03/Pw.01/08/2021, tanggal 19 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatant. Buktisurat tersebut telah diperiksa dengan seksama kemudian diberi bukti(P.8);Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.129/Pat.P/2021/PA.PalAd.12.9.

Penetapan No.129/Pat.P/2021/PA.PalPernikahan Nomor B192/KUA.22.08./03/Pw.01/08/2021, tanggal 19 Agustus2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan.

ERZALABADI, berkas Nomor : 932 / 133 / BL / LS / 2.01.01 / 22.08 / 11 / 2009,tanggal 20 Nopember 2009 dengan jumlah nominal uang tertulis Rp.47.196.000, (Empat Puluh Tujuh Juta Seratus Sembilan Puluh Enam RibuRupiah) dan berkas Nomor : 932 / 166 / BL/ LS / 2.01.01 / 22.08 / 12 / 2009,tanggal 22 Desember 2009 dengan jumlah nominal uang tertulis Rp.110.124.000, (Seratus Sepuluh Juta Seratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah);33.

Asli Surat Peberitahuan Penolakan Perkawinan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Mantikulore, Kota Palu) Nomor B134/Kua.22.08./08/Pw.01/10/02/2021, tertanggal 22 Februari 2021, diberikode P.9;10. Asli Surat Kuasa, No 140/13/2021/DPG dari Condingkepada Samsul Bahri, dibuat pada tanggal 24 Februari 2021, diberi kodeP.10 ;11.

karenakeduanya sudah enam bulan pacaran, saling cinta mencintai, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena keduanya sudah tidak biasdipisahkan lagi, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan tersebut, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mantikulore,menolak dengan alasan anak tersebut belum berumur 19 tahun, berdasarkansurat Nomor B. 134/Kua.22.08

ReskyNurnadyah selaku dokter pemeriksa pada RSUD Lanto Dg Pasewang telahmelakukan pemeriksaan terhadap Fatra Bin M Ishak pada tanggal 12 Desember2020 jam 22.08 wita, dengan hasil pemeriksaan, sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :1. Seorang lakilaki datang dalam keadaan sadar2. Tampak adanya luka pada dahi sebelah kiri yang sudah dijahit dan telahdiperban dengan ukuran sekitar 2,5 cm3. Tampak adanya luka robek papa pipi kanan yang diperban dengan ukuransekitar 3 x 0,5 x 0,5 cm.4.

Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah Nomor MI2/22.08/PPOI.I/0012/2005,atas nama SUGIARTONO, yang dikeluarkan Kepala Madrasah Ibtidaiyah AlKhairaat Nunukan, tertanggal 30 Juni 2005, diberi tanda P4; Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2015/PN.

Bahwa Sertipikat Hak Pakai Nomor 134 / Tanjungbalai Kota I, diterbitkanpada tanggal 23 Maret 1992, terdaftar atas nama Pemerintah Daerah TingkatII Kotamadya Tanjungbalai, berdasarkan Surat Keputusan No.SK.114/HP/22.08/92 tanggal 12 Pebruari 1992 dengan Surat Ukur/Gambar SituasiNomor 156/1992 tanggal 23 Maret 1992.

SK 114/HP/22.08/92 tanggalPebruari ........ccceccccceeeseeeeeees 12 Pebruari 1992 (Bukti T.2) ;3. Foto copy Buku Tanah Hak Pakai No. 134/Tanjungbalai Kota I (Bukti T.3) ; 4.

Penggugat sejak tahun 1967 sampai saat ini secara terus menerus ;Menimbang, bahwa memperhatikan secara cermat Buku Tanah Hak PakaiNomor : 134/Kelurahan Tanjungbalai KotaI, tanggal 23 Maret 1992, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 156/1992 tanggal 23 Maret 1992, Luas 8.679,05 M2 atasnama Pemerintah Daerah Tingkat II Kotamadya Tanjungbalai (Bukti T3), tercatatberasal dari Surat Keputusan Pemberian Hak Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara di Medan Nomor : SK.114/HP/22.08

/92, tanggal 12 Pebruari 1992 Nomor urut 4 ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Surat Keputusan PemberianHak Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara diMedan Nomor : SK.114/HP/22.08/92, tanggal 12 Pebruari 1992 (Bukti T2), tercatatpada Nomor urut 4 dalam Konsideran MEMBACA tercantum Surat Permohonantanggal 4 Desember 1991, Risalah Pemeriksaan Tanah tanggal 10 Desember 1991,Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 600158/12/1991 tanggal 9 Desember441991, Gambar

berikut alas hak dimaksudKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara diMedan telah memberikan kepada Pemerintah Daerah Tingkat II Tanjungbalaiberkedudukan di Tanjungbalai Hak Pakai, atas bidangbidang tanah yang langsungdikuasai oleh Negara dimaksud dengan Letak, Luas Gambar Situasi danPenggunaannya sebagaimana tercantum dalam Konsideran MEMUTUSKAN SuratKeputusan Pemberian Hak Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Utara di Medan Nomor : SK.114/HP/22.08

Asli Surat Peberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan dari KUA Kecamatan Mantikulore, Nomor : B731/Kua.22.08./08/Pw.01/11/2020, tertanggal 30 Nopember 2020, olehHakim diberi kode P2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Firdayaniberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 1911/Ist/DSL/2011/2003 Tanggal 30Nopember 2011 yang dikeluarkan Dinas Tenaga Kerja Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Donggala bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu

anak tersebut belum berumur 19 tahun;Menimbang, karena keduanya sudah 5 bulan pacaran, saling cintamencintal, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkan karena keduanyasudah melakukan hubungan biologis, dan keluarga kedua belah pihak telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana permikahan tersebut, namun pada saat Pemohonhendak mendaftarkan pernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Mantikolore berdasarkan surat Nomor B731/KUA.22.08

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur,Nomor B. 248 Kua.22.08/01/PW.01/07/2019 tanpa tanggal 29 bulan Juli2019, bukti (P.3); yang selengkapnya sebagai berikut: Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon yang pertama danatas pertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:1.

Farid bin Adjis M. yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikulore, KotaPalu, Nomor B.175/Kua.22.08/Pw.01/03/2020 tanggal 03 Maret 2020,telah diperiksa keasliannya, bukti P.4;6. Asli Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 440.03.03/PTTU/III/2020 tanggal 4 Maret 2020, atas nama Abd. Farid dan LatifahSoraya yang dikeluarkan oleh DINAS KESEHATAN UPTDPUSKESMAS TALISE, telah diperiksa keasliannya, bukti P.5;7.

Farid bin AdjisM., umur 19 tahun, karena keduanya telah saling mengenal dan saling cintamencintal, dan pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melamar anakPemohon, dan keluarga kedua belah pihak telah merestui rencanapernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut, namun pada saat Pemohon hendak mendaftarkanpernikahan anaknya di KUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMantikulore berdasarkan surat Nomor B.175/Kua.22.08/Pw.01/03/2020tanggal 03 Maret