Kikir No. 84, KayuPutih, Pulogadung, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 127/FIN/IX/2010 Tanggal 29 September 2010;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 22012/PP/M.IX/99/2010, Tanggal 9 Februari 2010 yang

perpajakan yang berlaku, sehinggaPutusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 menjadi cacat hukum sehingga harus dibatalkan demi hukum.2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010 Halaman 11 Alinea ke2 pada bagianMenimbang diketahui :"pahwa Kuasa Penggugat yang hadir yakni: Ali Kadir, S.H., M.

Putusan Nomor 337/B/PK/PJK/201212Pengadilan Pajak Nomor: Put. 22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dan harus dibatalkan demi hukum.Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal9 Februari 2010 tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak, Telah Cacat Hukum (Juridisch Gebrek)Bahwa dalildalil, faktafakta serta dasar hukum (fundamentum petendi) yangtelah dikemukakan Pemohon Peninjauan

Oleh karenanya, Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9 Februari 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek)dan tersebut harus dibatalkan demi hukum.C Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 Bertentangan Dengan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak1 Bahwa Surat Gugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)Nomor : MNP12/GTLNJB/XI/2008 tanggal 13 November 2008, diterimaSekretariat Pengadilan

Sehingga oleh karenanya,Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22012/PP/M.IX/99/2010 tanggal 9Februari 2010 telah cacat hukum (Juridisch Gebrek) dan tersebut harusdibatalkan demi hukum.D Tentang Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.22012/PP/M.1X/99/2010 tanggal9 Pebruari 2010 yang telah cacat hukum (VJuridisch Gebrek), karena SuratGugatan Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat) tidak memenuhiPasal 40 Ayat (6) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 Tentang PengadilanPajak1 Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali

rumahkediaman orang tua Penggugat di Wanasari, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9bulanBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun mulai bulan awal 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran, disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, tidakjarang Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat seperti menendang Penggugatatau menjambak Penggugatdan sejak Oktober 22012

yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di Wanasari, Kabupaten Brebes selama 5 tahun 9bulan.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 2 anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunmulai bulan awal 2012 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran, sejak Oktober 22012

Maka karena itu. perkara ini dapat diperiksa dengan tanpahadirnya Tergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIRMenimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannya adalahsejak bulan Oktober 22012 Tergugat, sampai sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah pulang/kembali ke rumah orangtuaPenggugat, tidak pernah memberi khabar, sehingga Tergugat telah melanggar shighat takliktalak yang pernah diucapkannya setelah akad nikah;Menimbang

denganbukti P.2, berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, maka telah terbukti menurut hukumPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak, maka gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, sejak bulan Oktober tahun 22012

,Untung memukul secara bergantianmengenai bagian muka ,pipi kanan dan kiri sehingga saksi korban terjatuh ketanahsaat saksi terjatuh terdakwa menginjak nginjak tubuh dan punggung saksi korbansetelah itu datang Pak SAM melerai seianjutnya terdakwa meninggalkan tempatkejadian kemudian saksi melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajib ;e = Akibat perrtukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MUSLIMIN mengalamiluka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :VER /103/RSIA/IX/ 22012

,Agus ,Untung memukul secara bergantianmengenai bagian muka ,pipi kanan dan kiri sehingga saksi korban terjatuh ketanahsaat saksi terjatuh terdakwa menginjak nginjak tubuh dan punggung saksi korbansetelah itu datang Pak SAM melerai selanjutnya terdakwa meninggalkan tempatkejadian selanjutnya saksi melaporkan kejadiannya kepihak yang berwajibAkibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban MUSLIMIN mengalamiluka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor :VER /103/RSIA/IX/ 22012

menggunakan tangan mengepal mengenai bagian mukasaksi sebanyak 3 kali kemudian mengenai bagian pipi kanan dan kiri sehingga saksimengalami sakit kemudian saksi berlari ;Bahwa saksi berusaha melarikan diri namun dikejar oleh terdakwa bersama samadengan teman temannya dan saksi berhasil ditangkap kemudian secara bergantianmemukul saksi sehingga terjatuh ketanah ;Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saya mengalami luka dan sakitsebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : VER /103/RSIA/IX/22012

;Bahwa Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban musliminmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum nomor :ver /103/rsla/ix/ 22012 tanggal 29 Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangi olehdokter DIDIK SULASMONO dokter pada PKU Muhammadiyah Rogojampi , Kab ,Banyuwangi.

saksisebanyak 3 kali kemudian mengenai bagian pipi kanan dan kiri sehingga saksimengalami sakit kemudian saksi berlari ; Bahwa saksi bersama dengan saksi berusaha melarikan diri namun dikejar olehterdakwa bersama sama dengan teman temannya dan saksi berhasil ditangkapkemudian secara bergantian memukul saksi sehingga terjatuh ketanah ;e Bahwa Akibat pemukulan tersebut mengakibatkan saksi korban musliminmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum nomor :ver /103/rsla/ix/ 22012

Benua sebesar Rp.3.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;- Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI WIDODO;- 8 (delapan ) lembar Print Out iklan PT.Kenari Lintas Benua;- 1 (satu ) lembar koran pas kota halaman 8 ( delapan ) tanggal 16 April 2012;- 1 (satu ) lembar Medical Check Up atas nama Abdul Wahab;- 1 (satu ) lembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah ) tertanggal 02 Mei 22012

PURBA;h 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;i Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI WIDODO;j. 8(delapan ) lembar Print Out iklan PT.Kenari Lintas Benua;k 1 (satu) lembar koran pas kota halaman 8 ( delapan ) tanggal 16 April 2012;1 1 (satu) lembar Medical Check Up atas nama Abdul Wahab;m 1 (satu ) lembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tertanggal 02 Mei 22012

dariJENDANINA PURBA;1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub; Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI WIDODO; 8 (delapan ) lembar Print Out iklan PT.Kenari Lintas Benua; 1 (satu) lembar koran pas kota halaman 8 ( delapan ) tanggal 16 April 2012; 1 (satu) lembar Medical Check Up atas nama Abdul Wahab; 1 (satu. ) lembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tertanggal 02 Mei 22012

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(6) 27) 23) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 786.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 786.00 Tm/E8 1 TE(17) 2(h4) 1(247) 2(S23) 2(4) 1(3) 2(10) 2(12) 497(23) 2(2) 2(166) 2(22) 2(7) 2(30) 1(7) 2(3) 2(12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(15) 12) 21617) 27) 21612) 7630) 17) 22012

) 7623) 217) 23) 231) 1522) 2((((((((((((((((((((7) 2(((((((((((((((((((511) ToBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 541.00 764.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 741.00 Tm/F8 1 Tf(15) 12) 21617) 27) 22014) 17) 2122122107) 212) 172613) 27) 21622) 22412) 172617) 24) 16) 222) 22030) 1(((((( 1726(((((((((((((((4) 1((((((((((((((((((((()) 1) 2) 2207) 23) 212) 1726e2Z) 254) 126) 14) 1204) 112) 1726202) 2ON7T) 2523) 222) 27) 23) 212) 172622) 23) 230) 122) 22012

0.00 0.00 12.00 320.00 719.00 Tm/F8 1 Tf(74) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 697.00 Tm/F8 1 Tf(12) 2(3) 2(4) 1(56) 2(7) 2(((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 697.00 Tm/F8 1 Tf(12) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 697.00 Tm/F8 1 Tf(6) 23) 24) 1202422) 217) 2((((((((((((((((((((((12) 43(202) 2(57) 2(S23) 2(22) 2(((((((((((((((((((12) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(7) 217) 213) 212) 28930) 17) 22012

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 382.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 382.00 Im/F8 1 Tf(6) 27) 213)14)7) 212) 401242) 22422) 27) 24) 112) 40117) 22) 2it 221((((((((((((((((((((((((12) 401(23) 2(2) 2(54) 1( a 2((((((((((((((((((KQq222) 2ZONV)3) 212) 401242) 26) 27) 210) 27) 24) 112) TJT2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 99.00 360.00 Tm/F8 1 Tf(23) 22) 256) 27) 226) 17) 2247) 23) 212) 6830) 12) 230) 17) 223) 24) 112) 6822) 23) 230) 122) 22012

Bogor Nomor : 619,19,1X,22012 tanggal 7 September 2012 diberi tandaP3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonan Wahaby Alfhariz CalifsyahNomor 3201LT011220150270, tanggal 02 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, diberitanda P4;5. Fotocopy Surat Keterangan Tamat Belajar (SKTB) No. jin:421.1/280.Disdik/2011 an.

memerlukan bukti yang sah untukdilakukan pengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P2 Fotocopy Kartu Keluarga, dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencataan SipilKab.Bogor tanggal 02 Oktober 2014, atas nama Kepala Keluarga Dendi urniawansyah,P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah antara antara Dendi Kurniawansyah dan RosKomalasari yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Gunung Sindur Kab.Bogor Nomor : 619,19,IX,22012

(SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.3732.ey34.35.36.37.38.39.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun2012, tanggal 1 Agustus 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1022/ SPP LS/ 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 19 Nopember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor : 1022 / PPPK / SMP /2012, tanggal 26 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Berita Acara Pembayaran nomor : 950 / 1022 / SMP, tertanggal 29Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan

Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun 2012, tanggal 1 Agustus 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1022 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan bukti P3 dan 2 ( dua ) orangsaksi yaitu saksi ADNANI dan SUHARYADI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan bukti T 9 dan tidak mengajukansaksi ;Menimbang, bahwa yang pokok sengketa dalam perkara aquo adalahtentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat, karena Tergugatmelakukan lelang Hak Tanggungan tersebut bertentangan dengan Peraturan MenteriKeuangan No; 93/PMK.06/22012

orang lain ; Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan yang baik ;Perbuatan yang bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, kehatihatian yangharus diindahkan dalam tata pergaulan hidup bermasyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan pokok sengketadalam perkara aquo tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah dasarpengajuan gugatan Penggugat dengan mendasarkan Tergugat melakukan lelang HakTanggungan tersebut bertentangan dengan Peraturan Menteri Keuangan No; 93/PMK06/22012

Tanggungan sudah tepat atau tidak ,sehingga Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari posita gugatanPenggugat dengan teliti dan seksama dan setelah Majelis Hakim mempelajari pulaJawaban dari Tergugat dengan jelas Majelis Hakim berpendapat bahwa uraian positagugatan Penggugat tersebut tidak jelas, sangat kabur, karena mendasarkan Tergugatmelakukan lelang Hak Tanggungan tersebut bertentangan dengan Peraturan MenteriKeuangan No; 93/PMK.06/22012

SE23/PN/2000 Terntang Petunjuk Pelaksaan Lelang Hak Tanggungan,padahal Peraturan Menteri Keuangan No; 93/PMK.06/22012 yang jadi dasar gugatanPenggugat tersebut tidak pernah ada dan Tergugat dalam melakukan lelang tersebutdasarnya Peraturan Menteri Keuangan No.27/PMK.06/2016 Tentang PetunjukPelaksanaan Lelang, oleh karena Peraturan Menteri Keuangan Nomor93/PMK.06/2010 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 106/PMK.06/2013 dicabut dandinyatakan

.; Bahwa sejak bulan Maret 22012 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya lbulan Oktober 2012 tergugat pergi dan tinggal di rumahorang tuanya, Sampai sekarang 4 tahun 5 bulan.2.

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya harmonis dan rukun.; Bahwa sejak bulan Maret 22012 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Oktober 2012 tergugat pergi dan tinggal di rumahOrang tuanya, Sampai sekarang 4 tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR :22012/2017/02/2014 yang diterbitkan oleh Ketua SEKOLAH TINGGIAGAMA ISLAM (STAI) IBNU SINA BATAM di Batam pada tanggal 13Januari 2014 bernama UMU SALAMAH, tempat lahir di TEGAL, padatanggal 16 JUNI 1976, program pendidikan SARJANA STRATA SATU (S1), dengan nomor induk mahasiswa 1021.063 / 1207.10.1100 ;5.

Fotocopy ljazah, Nomor 22012/1207/02/2014, tanggal 05 Februari2014, atas nama UMU SALAMAH,, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 7112/DISP/KICSBTM/2012,tanggal 21 Desember 2012, atas nama MUHAMMAD PRABU AGUNGPANGESTU, diberi tanda P5 ;6.

..dst, dengan demikian sanggahan bandingbenar, kemudian menyatakan penawaran PT ROBERTO SAUTJAYA seharusnya gugur kualifikasi dalam penilaian teknisterhadap Kemampuan Dasar yang disebabkan pengalaman PTROBERTO SAUT JAYA yang digunakan panitia untuk penilaianKD yaitu) Rehab, Jaringan Irigasi, D.1.Way BatanghariUtara termasuk klafikasi subbidang pekerjaan irigasi dandrainase (22011), tidak sesual dengan subbidangpekerjaan yang dilelangkan yaitu) persungaian, rawa, danpantai termasuk perawatannya (22012

(a) pekerjaan yang bidang dan sub bidangnya samadengan pekerjaan yang akan dilelangkan mendapat bobotnilai 100% ; (b) pekerjaan yang bidangnya sama, sub bidangnyaberbeda tetapi pekerjaannya sejenis dengan pekerjaanyang dilelangkan mendapat bobot nilaiTO0% = fo Shs eee eee eee ome seme eee Sees See Sae o(Cy) dst(Dyedst jo ee ee re ee ame a neBahwa pekerjaan irigasi dan drainase (22011) adalahsejenis dengan pekerjaan persungaian, rawa dan pantai(22012) dan samasama bidang sipil, dengan demikianbobot

terendahresponsive, Penggugat ditetapkan dan diumumkan menjadipemenang lelang (bukti P 13)Bahwa alasan Tergugat 1 (satu) yang mempersoalkantentang subbidang pekerjaan pada bidang pekerjaan yangsama, jelas tidak dapat diterima Penggugat, karena haltersebut tidak sesual dengan peraturan lembagapengembangan jasa konstruksi Nomor : 11a tahun 2008tentang Registrasi Usaha Jasa Pelaksana Kontruksi,mengingat subbidang' pekerjaan irigasi dan drainase(22011) dengan subbidang pekerjaan persungaian, rawa dan15.pantai (22012

denganpekerjaan sejenis) dalam kurun waktu 7 (tujuh) tahunterakhir, dengan penilaian pada unsur bidang pekerjaan(b) pekerjaan yang bidangnya sama, sub bidangnyaberbeda tetapi pekerjaannya sejeniS dengan pekerjaanyang dilelangkan mendapat bobot nilai100% = j ee er rrr er en er ee ee ee eee eee eee(Cj wawmse dst pr re ee ee ee ee eee eee eee(d) ~GSt jr cnr ee ee eee ee ee ee ee ee ee eee ee ee eeeBahwa pekerjaan irigasi dan drainase (22011) adalahsejenis dengan pekerjaan persungaian, rawa dan pantai(22012

Way Batanghari Utaradengan sub bidang irigasi dan drainase (22011) sedangkanpekerjaan yang dilelangkan termasuk sub bidangpersungaian, rawa, dan pantai termasuk perawatannya(22012) maka KDnya dihitung berdasarkan jenis jenispekerjaan dari pengalaman yang sama dengan jenis jenispekerjaan yang ada dalam Daftar Kuantitas dan Hargapekerjaan yangdilelangkan ye oe eee ee ee ee eeNilai pengalaman tertinggi PT Roberto Saut Jaya selama 7tahun terakhir tidak dapat dihitung keseluruhannyakarena tidak semua

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 02 Juli 22012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang. BuktiPutusan Nomor 0165/Padt.G/2017/PA. SalLembar 4 dari 13 halsurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; II. Bukti Saksi1.

Bahwa sekitar bulan April 22012, Tergugat di sel di Rutan Maesa Palu akibattuduhan penggelapan dana Rekoveri Reboisasi Kabupaten Poso, kemudianakhirnya divonis 12 bulan dan sekarang Tergugat dipindahkan ke rutanMaesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong yang menurutinformasi masa tanahannya tinggal 6 bulan lagi;. Bahwa secara diamdiam Tergugat telah kembali lagi dengan istripertamanya yang kebetulan tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sedangPenggugat tidak bersedia dimadu;6.

BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 19 Nopember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor : 1022 / PPPK / SMP /2012, tanggal 26 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Berita Acara Pembayaran nomor : 950 / 1022 / SMP, tertanggal 29Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan

Jasa(SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun 2012, tanggal 1 Agustus 2012.33.34.35.36.Of38.39.40.Al.331 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran2012 Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 1022 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran2012 Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sambas kepada Sdr.

Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun2012, tanggal 1 Agustus 2012.4333. 1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten34,3D:Sambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1022 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Karyawan, Tempat tinggal Dusun Aman Makmur DesaHajoran Kecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhanbatu Seiatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:;: PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;ie ae aeTeiah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemonon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat dibawah Register Nomor: 1542/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggai 22012

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Kediri Nomor: 400/414/418.81.13/22012 dan telah bermateraicukup (bukti P.2);Him. 3 dari 9 hlm.Put. No: 3384/Pdt.G/201 2/PA.Kab. Kar..

tidak mau mengganti alamat dengandengan yang baru dimana Termohon berada;Menimbang bahwa tentang jalannya pemerikasaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana berita acara Juru Sita Penggantai PengadilanAgama Rangkasbitung dalam relasnya tertanggal 8 22012

BHS / DAK SMP / 2012, tertanggal 19 Nopember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Kemajuan Pekerjaan nomor : 1022 / PPPK / SMP /2012, tanggal 26 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Berita Acara Pembayaran nomor : 950 / 1022 / SMP, tertanggal 29Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan

Jasa(SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun 2012, tanggal 1 Agustus 2012.33.34.35.36.37.38.ao.40.Al.331 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran2012 Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LS Barang dan Jasa) Nomor : 1022 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran2012 Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas PendidikanKabupaten Sambas kepada Sdr.

Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1021 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Penyediaan Dana Tahun Anggaran 2012, Nomor : 107 BL Tahun2012, tanggal 1 Agustus 2012.3334.3D:36.Bis38.a9.40.Al.42.43.43. 1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Tahun Anggaran 2012Ringkasan, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung Barang Dan Jasa (SPP LSBarang dan Jasa) Nomor : 1022 / SPP LS / 10101 / 22012 Tahun Anggaran 2012Rincian, tertanggal 29 Nopember 2012.1 (satu) Lembar Tanda Bukti Pembayaran dari Kepala Dinas Pendidikan KabupatenSambas kepada Sdr.

Bahwa pada lembaran isian penghitungan KemampuanDasar (KD) yang dilampirkan Penggugat dalampenawarannya dan dihubungan dengan SBU (SertifikatBadan Usaha) Jasa Pelaksana Konstruksi dokumenpenawaran Penggugat tidak sesuai dengan ketentuandalam dokumen lelang dan ketentuan yang ada, karena13KD (kemampuan Dasar) yang Penggugat miliki tidaktermasuk dalam sub bidang 22012 (pekerjaan yangditenderkan) sebagaimana syarat sub bidang/bagiansub bidang pekerjaan yang ditenderkan, dimana padalembaran isian penghitungan

KD dan SBU Penggugatdalam dokumen penawarannya Penggugat hanyamencantumkan/memiliki KD (Kemampuan Dasar) daribidang/sub bidang pekerjaan bangunan bangunan nonperumahan lainnya pertamanan termasuk perawatannya,hal ini jelas merupakan sub bidang pekerjaan 21005,dan dari Sertifikat Badan Usaha (SBU) Penggugathanya memiliki KD (Kemampuan Dasar) pada subbidang/bagian sub bidang 22012 (persungaian rawa danpantai, termasuk perawatannnya) dan 22201 (pekerjaanpemancangan) dan tidak memiliki Kemampuan Dasar

(kemampuan Dasar ) yang Penggugat miliki tidaktermasuk dalam sub bidang 22012 (pekerjaan yangditenderkan) sebagaimana syarat sub bidang yangditenderkan, dimana pada lembaran isian penghitunganKD dan SBU Penggugat dalam dokumen penawarannyaPenggugat hanya mencantumkan/ memiliki KD (KemampuanDasar) dari bidang/sub bidang' pekerjaan bangunanbangunan non perumahan lainnya pertamanan termasukperawatannya, hal ini jelas merupakan sub bidangpekerjaan 21005, sehingga ketentuan yang berlaku danjuga bertentangan

Mitra Azkalini Utama tidakmemiliki pengalaman atau KD (Kemampuan Dasar) SubBidang 22012 ; Bahwa setahu Saksi, tidak semua perusahaan melaporkanpengalamannya ke Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi ; Bahwa Saksi menerangkan apabila suatu perusahaan tidakmelaporkan pengalamannya ke Lembaga Pengembangan JasaKonstruksi, maka pengalaman suatu perusahaan dianggaptidak ada ;34 Bahwa Saksi tidak tahu pokok permasalahan dalamperkara ini ;2. RUSDI .........2.

tidak mau mengganti alamat dengandengan yang baru dimana Termohon berada;Menimbang bahwa tentang jalannya pemerikasaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkat cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa sebagaimana berita acara Juru Sita Penggantai PengadilanAgama Rangkasbitung dalam relasnya tertanggal 8 22012