Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 22042015 yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

tanggal 18 Desember 2014;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di Desa Pondokjoyo, Kecamatan Semboro, KabupatenJember dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Bulusidokare Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarijo ;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir 22042015

suami isteri yang menikah pada tanggal 18 Desember 2014;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di DesaPondokjoyo, Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember danterakhirtinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan BulusidokareKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.e Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontelah hidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 22042015

hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pondokjoyo,Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bulusidokare Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 22042015

untuk itu ; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk pemohondatang menghadap dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanpemohon dan terhadap pembacaan surat permohonan tersebut pemohon menyatakantetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonan tersebut, oleh pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573024602790004 tanggal 22042015

atasnama ITA KRISTINA, Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573020705480003tanggal 06072012 atas nama EKO HANDOKO WIDJAJA, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3573020808070445 tanggal 22042015 atas namaKepala Keluarga EKO HANDOKO WIDJAJA, alamat di JI.

bertentangan dengan maksud Buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007Halaman 6 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2017/PN Mlgcetakan tahun 2009 dan Pasal 56 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573024602790004 tanggal 22042015

atas nama ITA KRISTINA, Foto copy Kartu TandaPenduduk NIK 3573020705480003 tanggal 06072012 atas nama EKO HANDOKOWIDJAJA, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon dan Ayah Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga No.3573020808070445 tanggal 22042015 atas nama Kepala Keluarga EKO HANDOKOWIDJAJA, alamat di Jl.

P2 dan P.3 serta P.4ditambah dengan keterangan saksi, Pemohon memiliki identitas dan berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang, dengan demikianpermohonan Pemohon atas permohonan Penetapan Ahli Waris merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Pandeglang, sehingga Majelis Hakimberpendapat perkara a quo dapat diperiksa dan dipertimbangan lebih lanjut diPengadilan Agama Pandeglang;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, IBU PARA PEMOHONtelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 22042015

dibawah tangan pada tahun 2005 dari isterinyabernama Bu Junah dan sudah tidak menjalani hidup bersama lagi sejakberceral;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 ditambah keterangan saksi,pada tahun 2008 IBU PARA PEMOHON menikah dengan AYAH PARAPEMOHON dan kembali sebagai suami isteri selama kurang lebih 7 (tujuh)tahun, namun tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.15 ditambah denganketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, IBU PARA PEMOHON. telahmeninggal dunia pada tanggal 22042015

untuksaling mewarisi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonserta dikonstatir dengan buktibukti sebagaimana telah dipertimbangkantersebut di atas yang selanjutnya dikualifikasikan oleh Majelis Hakim, sehinggaMajelis Hakim telah menemukan fakta persidangan yang menjadi fakta hukumsebagai berikut:: Bahwa IBU PARA PEMOHONMadyasin telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 22042015;: Bahwa IBU PARA PEMOHONMadyasin semasa hidupnya pernah menikah 3 (tiga) kali yaitu yangpertama

Madyasin beragama Islam; Bahwa, semasa hidupnya almarhum IBU PARA PEMOHON ada hartapeninggalan berupa ruko;7 Bahwa saat IBU PARA PEMOHON meninggal dunia pada 22042015,ahli waris yang ada adalah suami bernama AYAH PARA PEMOHON dan 5orang anak; Bahwa, pada saat meninggalnya IBU PARA PEMOHON meninggalkanseorang suami, yaitu AYAH PARA PEMOHON dan 5 (lima) orang anakyaitu: PEMOHON, PEMOHON dan PEMOHON serta Nova Nurafifah danSela Marselina alias Sela Marselana; Bahwa permohonan Pemohon adalah untuk Pemohon

Madyasin) yangtelah meninggal dunia pada tanggal 22042015 adalah: suami yangbernama AYAH PARA PEMOHON dan anakanak dari alm IBU PARAPEMOHON dari beberapa perkawinannya, yaitu PEMOHON, PEMOHON danPEMOHON serta Nova Nurafifah dan Sela Marselina alias Sela Marselana,sebagaimana dimaksud Pasal 174Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohonbersifatvoluntair, maka penetapan ini hanya berlaku sesaat guna kepentingan ahliwaris dalam proses pemecahan sertifikat di BPN Pandeglang,

adalah jejaka dan Pemohon II statusnya adalah perawanserta keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuhan atautidak ada larangan untuk menikah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam perkawinandalam keadaan rukun dan damai, tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam serta telah dikaruniai anak yang bernama : 1) ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 12092006; 2) ANAK II PARAPEMOHON, tanggal lahir 07102008; 3) ANAK II PARA PEMOHON,tanggal lahir 23072012; 4) ANAK IV PARA PEMOHON, tanggallahir 22042015

bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka sesuaiketentuan pada pasal 42 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo pasal 99 huruf a Kompilasi Hukum Islam, Hakim berpendapatbahwa dengan telah disahkannya perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, maka secara hukum kedudukan anak para Pemohon yangbernama: 1) ANAK PARA PEMOHON, tanggal lahir 12092006; 2) ANAK IIPARA PEMOHON, tanggal lahir 07102008; 3) ANAK IIl PARA PEMOHON,tanggal lahir 23072012; 4) ANAK IV PARA PEMOHON, tanggal lahir 22042015

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dikediaman orang tua Termohon sebagai tempat kediaman bersama dan telahmelakukan hubungan suami istri (Badadukhul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama ANAK PERTAMA Umur 14 tahun (02012005) danANAK KEDUA Umur 4 tahun 1 Bulan (22042015) yang sekarang diasuholeh Termohon ;A.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah karyawan Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Februari 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi kediaman orang tua Termohon sebagai tempat kediaman bersama; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA, umur 14tahun (02012005) dan ANAK KEDUA, umur 4 tahun 1 bulan (22042015

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Februari 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi kediaman orang tua Termohon sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA, umur 14tahun (02012005) dan ANAK KEDUA, umur 4 tahun 1 bulan (22042015

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 01 Februari 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: ANAK PERTAMA, umur 14 tahun (02012005) danANAK KEDUA, umur 4 tahun 1 bulan (22042015) yang

Yyk.dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai pada mata sebelahkiri, hidung dan dagu bagian bawah ; 222 enonBahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut NurulWatoni menderita lukaluka dan memar pada bagian mata sebelah kiri,hidung dan dagu bagian bawah 2nee eee ennaMenimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan visum et repertumyang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RSLudira Tama Nomor.95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasilpemeriksaan sebagai

Bahwa berdasarkan visum er repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Iman Bustam, dokter pada RS Ludira Tama Nomor:95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015 dengan hasil pemeriksaan :Padapemeriksaan ditemukan : Perdarahan kelopak mata bagian dalam dan selaput lender mata kiri ; Memar warna kemerahan sekitar mata kiri ; Luka lecet tekan tepi hidung kiri ; Kelainan tersebut akibat kekerasan benda tumpul ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

mendapattelepon dari Nurul Watoni Kemudian membawa Nurul Watoni ke Rumah SakitLudira Tama untuk berobat atas lukalukanya dan sudah dibuatkan Visumoleh Dokter Imam Bustam, dan oleh Saksi Purnomo Doni Sularso dan NurulWatoni kemudian melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke PolsekTegalrejo ; n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn con enn con nee cnc cen neeMenimbang, bahwa berdasarkan visum er repertum yang dibuat danditandatangani oleh dokter Iman Bustam, dokter pada RS Ludira TamaNomor : 95/RSL/IV/2015, tangga; 22042015

Putusan No. 3389/PdtG/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 29122008 dan bernama Anak Kandung Il Penggugat danTergugat, tanggal lahir 22042015 yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram

Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah Saksi di KelurahanWage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 29122008dan Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 22042015

sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2008;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Wage, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 29122008dan Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 22042015

tetapi tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, danPemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 08 April 2015, yang isi selengkapnya telahditulis dalam berita acara sidang:Bahwa, setelah Termohon mengajukan Jawaban Pemohon tidak pernahhadir lagi dalam sidang, Padahal berdasarkan berita acara sidang tanggal 08042015 Pemohon telah dipanggil patut dalam sidang untuk hadir sidangtanggal 22042015

Pen No.0693/Pdt.G/2015/PA.Sdaresmi dan patut, sedangkan Termohon atau kuasa hukumnya setelahmengajukan jawaban tidak pernah hadir lagi dalam sidang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakilnya Padahal berdasarkan berita acara sidang tanggal08042015 Termohon atau kuasa hukumya telah dipanggil patut dalam sidanguntuk hadir sidang tanggal 22042015 dan berdasarkan Relaas atau panggilantanggal 28042015, Kuasa Hukum Termohon telah dipanggil resmi dan patutdan tidak hadirnya Pemohon dan dan Termohon tidak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon semula bernama Bilal Uwais Pratama yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-22042015-0044 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 23 April 2015 menjadi atas nama Uwais Beni Pratama;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatatkan terjadinya perubahan

nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3578-LU-22042015-0044 tertanggal 23 April 2015, berdasarkan laporan tersebut, Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil anak Pemohon;

selanjutnya pada saat saksi meangih sisa tunggakan pembayaranikan kepada terdakwa, terdakwa meminta kepada saksi agar kembalimenjual ikannya kepada terdakwa agar supaya terdakwa dapatmembayar sisa tungakannya kepada saksi sambil terdakwa mengatakankasih masuk saja ikan di pabrik karena pak Wardi bisa proses ini ikankarena bisa ikut harga.Bahwa mendengar perkataan terdakwa sedemikian rupa, saksi menjadipercaya kepada terdakwa dan saksi mau kembali menual ikannyakepada terdakwa sesuai dengan nota tanggal 22042015

Kdi.kasih masuk saja ikan di pabrik karena pak Wardi bisa proses ini ikankarena bisa ikut harga.Bahwa mendengar perkataan terdakwa sedemikian rupa, saksi menjadipercaya kepada terdakwa dan saksi mau kembali menual ikannyakepada terdakwa sesuai dengan nota tanggal 22042015 sejumlah Rp.101.063.750, (seratus satu juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) namun hingga saat ini terdakwa belum melakukanpembayaran ikan tersebut kepada saksi sedangkan ikan telah terdakwaterima dan terdakwa

Bahwa saksi JAMSIR kembali menjual ikannya kepada terdakwa sesuaidengan nota tanggal 22042015 sejumlah Rp. 101.063.750, (seratussatu juta enam puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) namunhingga saat ini terdakwa belum melakukan pembayaran ikan tersebutkepada saksi JAMSIR. Bahwa ikanikan yang telah saksi JAMSIR setorkan ke perusahaanpembekuan ikan CV.

304.276.000, (tiga ratus empatjuta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dan sampai saat ini terdakwa belumdapat melunasi tunggakan tersebut.Bahwa benar saksi JAMSIR menghentikan menjual ikan kepada terdakwakarena adanya tunggakan pembayaran tersebut namun terdakwa memintakepada saksi JAMSIR agar kembali menjual ikannya kepada terdakwa agarsupaya terdakwa dapat membayar sisa tungakannya kepada saksi JAMSIR.Bahwa benar saksi JAMSIR kembali menjual ikannya kepada terdakwasesuai dengan nota tanggal 22042015

(dua juta rupiah)dengan subsider 2 (dua) bulan penjara.3 Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit Mobil merek jenis mobil beban/truck nomor Polisi BK 8621BQ warna putih yang mengangkut batu dolomiteDikembalikan kepadaPemiliknya;e 1 (satu) leombar SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK DAERAH (SPPD),yang dicap stempel DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGIPEMERINTAHAN KABUPATEN KARO, alamat wajib pajak Ds.Kutabuluh Gugung, tanggal 22042015;Dikembalikan kepada Terdakwa;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

dolomit adalahSurat yang terdakwa miliki adalah SPPD (Surat Pemberitahuan PajakDaerah) dan Terdakwa merasa bahwa SPPD tersebut sudah merupakaniin;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Mobil merek jenis mobil beban/truck nomor Polisi BK 8621BQ warna putih yang mengangkut batu dolomite;1 (satu) lembar SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK DAERAH (SPPD),yang dicap stempel DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGIPEMERINTAHAN KABUPATEN KARO, alamat wajib pajak Ds.Kutabuluh Gugung, tanggal 22042015

Kutabuluh Gugung, tanggal 22042015 terbukti adalah milikterdakwa maka dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan: e Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana

Satu) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Mobil merek jenis mobil beban/truck nomor Polisi BK 8621BQ warna putih yang mengangkut batu dolomite;Dikembalikan kepada pemiliknya;e 1 (satu) leombar SURAT PEMBERITAHUAN PAJAK DAERAH (SPPD),yang dicap stempel DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGIPEMERINTAHAN KABUPATEN KARO, alamat wajib pajak Ds.Kutabuluh Gugung, tanggal 22042015

Bahwa Pada tanggal 22042015 kami telah melangsungkanPernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Tengah,Kota Bogor.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus DudaDitinggal Mati dan pemohon Il berstatus janda ditinggal mati,pernikahan berlangsung dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama : Bapak Xxxx serta dihadiri oleh Saksi Nikah dari keduaHalaman 1 dari 9 Hal.

Menetapkan syah atas pernikahan pemohon dengan pemohon IIyang telah dilangsungkan pada tanggal 22042015 Diwilayahpencatatan nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXKXXXKXKXKXXXKXKXKXKXKXKKKKKX.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku4.

Faiz HerdanupadaAkta KelahiranNomor1704-LT-22042015-0002tertanggal22 April 2015,yang semula tertulis dan terbacaanak laki-laki dari ayahJunaidimenjaditertulis dan terbacaanak laki-laki dari ayahJhonaidi;

catatan pinggir padaAkta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1704-LT-22042015-0002tertanggal22 April 2015yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;

• Mengabulkan permohonan Pemohon
• Menetapkan perubahan pada Akta Kelahiran Nomor 1174-LU-22042015-0006 an.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AZZALEA BAKHITAN HARVIAN, jenis kelamin Perempuan, lahir di Banjarnegara pada tanggal 08 Desember 2014, sebagaimana kutipan akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3304-LT-22042015-0093 tertanggal 22 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dirubah

terbaca AZZALEA BAKHITAH HARVIANT;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta KabupatenGunungkidul, Nomor 3403095408910005 tanggal 22042015 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tarda P.1 5 =

PRINT 10 /N.6.14.8 / Euh.2/ 04/2015 ;sejak tanggal 14042015 sampai dengan tanggal 03052015 ;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 22042015, Nomor. 200 / Pen.Pid / 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 22042015 sampai dengan tanggal 21052015 ;Waka Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 23042015, Nomor. 199 /Pen.Pid/ 2015/PN.Bta ;sejak tanggal 22052015 sampai dengan tanggal 20072015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca:.

Penyidik Tanggal 22042015 Nomor : SP. HAN/ 03 /IV / 215/ Reskrim ;Sejak tanggal 22042015 sampai dengan tanggal 11052015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10052015, Nomor: 59/71.4/ Epp.1/05/2015;Sejak tanggal 12052015 sampai dengan tanggal 20062015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 18062015 Nomor. PRINT 91 / RT.3 / Epp.2 /06/ 2015 ;Sejak tanggal 18062015 sampai dengan tanggal 07072015 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22042015, Nomor : 196 /Pen.Pid / 2015 / Pn.Bta.Sejak tanggal 22042015 sampai dengan tanggal 210520155. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23043015,Nomor : 196 / Pen. Pid / 2015/ Pn. Bta ;Sejak tanggal 22052015 sampai dengan tanggal 20072015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dampingi oleh Penasihat Hukummenghadap sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Pts.