Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Pmk.pada tanggal 03 Mei 2016, di bawah Register Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Pmk.yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pakes, RT. 002/ RW. 001, DesaRek Kerrek, Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, sesuai denganKartu Tanda Penduduk , NIK : 3528064107860378, tanggal 22042016, danKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhammadun (suami Pemohon)No. 3528061909120003, tanggal 21042016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan

tua Pemohon diberi nama lengkap Rohana;Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Rohana, tanggal lahir 01 Juli 1986;Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkapSuhriyah, tanggal lahir 05 Januari 1977, diantaranya yaitu pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3528064107860378 tertanggal 22042016

Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2016/PN.Pmk.Suhriyah, tanggal lahir 05 Januari 1977, diantaranya yaitu pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3528064107860378 tertanggal 22042016, KartuKeluarga No. 3528061909120003 tertanggal 21042016 dan Surat KutipanAkta Nikah Nomor 0185/055/III/2016 tertanggal 29 Maret 2016; Bahwa namun pada dokumen Pemohon berupa Paspor Republik Indonesia,No.

Pemohon diberi nama lengkap Rohana; Bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohon identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbacadengan benar yaitu nama lengkap Rohana, tanggal lahir 01 Juli 1986; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohon berupa namalengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca nama lengkapSuhriyah, tanggal lahir 05 Januari 1977, diantaranya yaitu pada Kartu TandaPenduduk (KTP) NIK : 3528064107860378 tertanggal 22042016

lengkap Rohana;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen atas nama Pemohonidentitas Pemohon berupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulisdan terbaca dengan benar yaitu nama lengkap Rohana, tanggal lahir 01 Juli 1986;Menimbang, bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitas Pemohonberupa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon telah tertulis dan terbaca namalengkap Suhriyah, tanggal lahir 05 Januari 1977, diantaranya yaitu pada KartuTanda Penduduk (KTP) NIK : 3528064107860378 tertanggal 22042016

IDHAM SUDRAJAT10. 31032016 Rp. 22.750.000, IDHAM SUDRAJAT11. 03042016 Rp. 2.500.000, IDHAM SUDRAJAT12. 03042016 Rp. 2.000.000, IDHAM SUDRAJAT13. 11042016 Rp. 4.750.000, IDHAM SUDRAJAT14. 11042016 Rp. 3.250.000, IDHAM SUDRAJAT Halaman 8 dari 51 Halaman Putusan Pidana No. 1739/Pid.B/2016/PN.JKT.PST 15. 12042016 Rp. 13.300.000, IDHAM SUDRAJAT16. 12042016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT17. 15042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT18. 22042016 Rp. 5.000.000, IDHAM SUDRAJAT19. 22042016 Rp. 7.800.000, IDHAM

SUDRAJAT20. 22042016 Rp. 2.600.000, IDHAM SUDRAJAT21. 22042016 Rp. 3.800.000, IDHAM SUDRAJAT22. 22042016 Rp. 30.000.000, IDHAM SUDRAJAT23. 28042016 Rp. 13.300.000, IDHAM SUDRAJAT24. 28042016 Rp. 9.100.000, IDHAM SUDRAJAT25. 28042016 Rp. 3.000.000, IDHAM SUDRAJAT26. 28042016 Rp. 7.500.000, IDHAM SUDRAJAT2/. 04052016 Rp. 12.000.000, IDHAM SUDRAJAT28. 09052016 Rp. 13.650.000, IDHAM SUDRAJAT20. 10052016 Rp. 3.500.000, IDHAM SUDRAJAT30. 10052016 Rp. 1.500.000, IDHAM SUDRAJAT31. 12052016 Rp. 5.000.000,

ANAK (Surabaya, 22042016);Hal 1 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

ANAK (Surabaya, 22042016) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama: ANAK (Surabaya, 01082006): ANAK (Surabaya, 11062013):= ANAK (Surabaya, 22042016

ANAK (Surabaya, 22042016);Hal 1 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

ANAK (Surabaya, 22042016) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama ANAK (Surabaya, 01082006): ANAK (Surabaya, 11062013):= ANAK (Surabaya, 22042016

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak, bernama ANAK I, tanggal lahir 10012011, bemama ANAK II,tanggal lahir 29052014 dan ANAK Ill tanggal lahir 22042016 yang saatini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dan Orang tua Pemohon ;.

Sda.lahir 22042016 ada pada Pemohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon meskipun telah di tempuh upaya damai namun sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar noma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan altemative terakhir untuk menyelesaikan pemasalahan rumahtangga antara

Menetapkan hak asuh anak yang bemama : ANAK , tanggal lahir 10012011, ANAK II tanggal lahir 29052014 dan ANAK Ill tanggal lahir 22042016 ada pada Pemohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Him. 3 dari 17 him. Putusan No. 4295/Pdt.G/PA.

Sda.dan telah hidup layaknya suami istri sudah dikaruniai 3 anak Anak I,tanggal lahir 10012011, bemama Anak Il, tanggal lahir 29052014 dan AnakIll, tanggal lahir 22042016 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon danorang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, dan penyebab tidak rukunnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut adalah karena Termmohon

Menetapkan anak yang bernama Anak I, tanggal lahir 10012011, danAnak Il, tanggal lahir 29052014, dan bernama Anak Ill, tanggal lahir 22042016 berada di bawah hadhanah Pemohon;5.

ANAK (Surabaya, 22042016);Hal 1 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

ANAK (Surabaya, 22042016) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama: ANAK (Surabaya, 01082006): ANAK (Surabaya, 11062013):= ANAK (Surabaya, 22042016

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Tiban 1 blok D no. 158 selama 3 tahun 8 bulan danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama:a. anak pertama Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam tanggal 13 Juli2014, dengan akta lahir No. 2171 LU 22042016 0010 Tanggal 30Mel 2016b. anak kedua Penggugat dan Tergugat, lahir di Batam tanggal 05 April2016, dengan akta lahir No. 10968 / KU CS BTM / 2014 Tanggal

Danendra Bima Waradana binAndana Wisnu Anggoro, lahir di Batam tanggal 13 Juli 2014, denganakta lahir No. 2171 LU 22042016 0010 Tanggal 30 Mei 2016; b.Ariendra Divyanisa Rahayu binti Andana Wisnu Anggoro, lahir diBatam tanggal 05 April 2016, dengan akta lahir No. 10968 / KU CS BTM / 2014 Tanggal 16 Agustus 2014; ;Bahwa yang Saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak 2014 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi

Danendra Bima Waradana binAndana Wisnu Anggoro, lahir di Batam tanggal 13 Juli 2014, denganakta lahir No. 2171 LU 22042016 0010 Tanggal 30 Mei 2016; b.Ariendra Divyanisa Rahayu binti Andana Wisnu Anggoro, lahir diBatam tanggal 05 April 2016, dengan akta lahir No. 10968 / KU CS BTM / 2014 Tanggal 16 Agustus 2014; ; Bahwa yang Saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akan tetapisejak 2014 kondisi rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi

Danendra Bima Waradana bin Andana Wisnu Anggoro, lahir di Batamtanggal 13 Juli 2014, dengan akta lahir No. 2171 LU 22042016 0010 Tanggal 30 Mei 2016b. Ariendra Divyanisa Rahayu binti Andana Wisnu Anggoro, lahir diBatam tanggal 05 April 2016, dengan akta lahir No. 10968 / KU CS BTM / 2014 Tanggal 16 Agustus 2014; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan;a.

Danendra Bima Waradana bin Andana Wisnu Anggoro, lahir di Batamtanggal 13 Juli 2014, dengan akta lahir No. 2171 LU 22042016 0010 Tanggal 30 Mei 2016Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btmb.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021608072413 tanggal 22042016 atas nama Kepala Keluarga WASIS LUKITO alamat di Jl. JendBasuki Rahmad 64 A Malang RT 008 RW 009, Kelurahan Kauman,Kecamatan Klojen, Kota Malang, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 151/1985 tertanggal 03072017yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang atas nama LIM, WASIS LUKITO dengan LIANDAYANI, BANDIP3 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN Mig4.

diatasmaka jenis permohonan pemohon tidak bertentangan dengan maksud BukuPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empatlingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 dan Pasal 56ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 AdministrasiKependudukan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukahtidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk (NIK) 3573021712860006 tertanggal 22042016

, atas namaWIRYONO LUKITO, bertujuan membuktikan Identitas Pemohon,Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.3573021608072413 tanggal 22042016 atas nama Kepala KeluargaHalaman 7 Penetapan Nomor 517/Pdt.P/2017/PN MigWASIS LUKITO alamat di JI.

ANAK (Surabaya, 22042016);Hal 1 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.

ANAK (Surabaya, 22042016) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat;8. Bahwa oleh karena gugatan ini sangat beralasanhukum, maka Penggugat mohon agar Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;9.

alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No 5212/Pdt.G/2018/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian;3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlanah 2 orang anak yang bernama: ANAK (Surabaya, 01082006): ANAK (Surabaya, 11062013):= ANAK (Surabaya, 22042016

Azzam Satria Lubis, lakilaki tanggal lahir 22042016;c. ArfaAyatul Husna, perempuan tanggal lahir 07112017;3. Bahwa Pemohon bernama Joko Santosa bin Rosidi, dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama Joko Santoso bin Rosidi adalah orang yang sama;4.

Azzam Satria Lubis, lahir 22042016;c. . Arfa Ayatul Husna, lahir 07112017;2. Terdapat ketidak samaan antara nama Pemohon yang tertera diBuku Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon yang tertera Di KTPdan di dokumen dokumen lainnya, nama Pemohon di Buku nikah adalahHal 6 dari 9 hal Pen.

Ganti Nama terlebih dahulu di Pengadilan NegeriHalaman 2 Penetapan No.948/Pat.P/2016/PN.Sby.maka Pemohon tanpa ditetapkan Ganti Nama di Pengadilan Negeri Pemohonmenggunakan nama Lucky Ekowati Oentarto untuk semua data data nya ; Bahwa benar Pemohon penduduk dari Kelurahan Dukuh Kupang, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk N.K :3578075607640001, tertanggal 25042016, tertulis nama Pemohon LuckyEkowati Oentarto dan Kartu Keluarga nomor : 3578070201085986, tanggal 22042016

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578070201085986, tertanggal 22042016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, diberitanda bukti P 4 ; 5.

MENETAPKAN ;

Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;
Memberikan izin kepada Pemohon untuk melapor kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul mengenai perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-22042016-0017 atas nama Pricila Putri Dyandre yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 22 April 2019, yang semula tertulis Dian Hastuti diubah menjadi

Dyan Hastuti Anggraini;
Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk mengubah nama Pemohon yang terdapat di Akta Kelahiran Nomor 3402-LU-22042016-0017 atas nama Pricila Putri Dyandre yang di keluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul pada tanggal 22 April 2019, yang semula tertulis Dian Hastuti diubah menjadi Dyan Hastuti Anggraini;

Membebankan, biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon

2016 Ketua Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil pihak Penggugat, sedangkan pihak Tergugat dipanggil melaluiPengadilan Agama Surabaya agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0388/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 22042016

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup sebagaisuami istri telah patut ( bakdadhukul ) dan tinggal bersama awalnya dirumahorang tua Tergugat setahun dan pindah kerumah orang tua Penggugat. dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I(Lakilaki) lahir di Tulungagung 23092008 dan ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT II(Perempuan) lahir di Tulungagung 22042016 yang sekarang ikut Penggugat:4.

sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri telah patut ( bakdadhukul ) dantinggal bersama awalnya dirumah orang tua Tergugat setahun danpindah kerumah orang tua Penggugat. dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lakilaki)Putusan Cerai Gugat, nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 16lahir diTulungagung 23092008 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II(Perempuan) lahir di Tulungagung 22042016

saksiadalah saudara Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Oktober 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup sebagai suami istri telah patut ( bakdadhukul ) dantinggal bersama awalnya dirumah orang tua Tergugat setahun danpindah kerumah orang tua Penggugat. dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Lakilaki)lahir diTulungagung 23092008 dan ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT II(Perempuan) lahir di Tulungagung 22042016

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573021608072413 tanggal 22042016 atasnama Kepala Keluarga WASIS LUKITO alamat di JI. JENDERAL BASUKIRAHMAD 64 A RT.008 RW,009, Kota Malang, diberi tanda P5 ;1.

LUKITO dan LIANDAYANI ,BANDI;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Aktaperkawinan nomor 151/1985 tertanggal 372017 yang dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang atas nama LIM,WASIS6LUKITO dengan LIANDAYANI ,BANDI membuktikan jika nama orang tuaPemohon yang adalah LIM,WASIS LUKITO dengan LIANDAYANI ,BANDI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor 151/1985 tertanggal 372017 ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Fotocopy' KartuKeluarga No. . 3573021608072413 tanggal 22042016

Menyatakan secara hukum bahwa pada PASPOR Pemohon tertulis Pemohon lahir di Tulung Agung, sebarusnya lahir di Sodo Sari sesuai pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor.1205-LT-22042016-0016 dan di Ijazah Pemohon;-3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507311004700002, tanggal 22042016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507312407150001, tanggal 22042016, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Orangtua (Ayah dan Ibu) pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1613-LT-22042016-0004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara tanggal 25 April 2016 yang sebelumnya nama Orangtua (Ayah dan Ibu) tertulis dan terbaca HABIB dan ATIK RINDAYANI diperbaiki

menjadi nama Orangtua (Ayah dan Ibu) CHABIBI dan RINDAYANI;

Majelis Hakimtelah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bangkalan untukmemanggil pihak Penggugat, sedangkan pihak Tergugat dipanggil melalui 2 (dua)kali pbengumuman mass media agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan dan alasan yang dapat dibenarkanoleh hukum, sekalipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 22042016

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas Tergugat nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Krw. tertanggal 22042016 dan 02052016, pula tidak ternyata ketidakhadirannya

bahwa berdasarkan dalil Penggugat diperkuat bukti (P.1)dan saksisaksi terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Karawang, maka dengan mendasarkan kepada Pasal 73ayat (1) Undang undang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan ke dua Undangundang No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Karawang berwenang memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor832/Pdt.G/2016/PA.Krw., tertanggal 22042016