Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Lakeisha AqilaDayananda, tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) danFaeyza Xavier Rafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1tahun);3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, bukan saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenjadi suami istri ;A.

Menyatakan anak yang bernama bernama Lakeisha Agila Dayananda,tanggal lahir 22082014 (perempuan, umur 5 tahun) dan Faeyza XavierRafasya Liodi, tanggal lahir 16122017 (lakilaki, umur 1 tahun) adalah anakkandung Pemohon ( Wahyudi Bin Subiyanto) dengan Pemohon II (ApriliaPuspita Dewi Binti Sugiono).3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak ParaPemohon kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;4.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan asal usul anaktersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan telah memenuhi syarat formal suatu permohonanmaka terhadap petitum permohonan angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima permohonan secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah tentang penetapansahnya anak bernama Lakeisha Agila Dayananda, tanggal lahir 22082014

Tgl. 22082014 hal.ldari15Tempat kediaman : Jin. Mayor Dullah Rt. 003/Rw007, Kompleks BelakangGudang Dolog, Kelurahan Talumolo, KecamatanDumbo Raya, Kota Gorontalo,;Dengan calon suaminya :Nama : Abdul Kadir YunusUmur : 22 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman : Jin.

Tgl. 22082014 hal. dari 152. Hariyati Abd.

Tgl. 22082014 hal.1dari15autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat baik secara formilmaupun materil, sehingga harus dinyatakan terbukti anak Pemohon saat ini baruberusia 15 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiSurat Penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, olehkarena bukti P.2 tersebut dikeluarkan oleh pejabat pemerintah yang berwenang untukitu.

Tgl. 22082014 hal.13daril5Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama (Astianti Abd. Kadir) dengan calon suaminyabernama(Abd. Kadir Yunus);3.

Tgl. 22082014 hal. 15daril5

Putusan No.2311/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Pemohon di Desa Bogempinggir, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir 22082014, yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan April 2018 rumahtangga Pemohon dan Termohon

adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di DesaBogempinggir, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaAnak I, tanggal lahir 22082014

Putusan No.2311/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di DesaBogempinggir, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir 22082014, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon.Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar;Bahwa

Putusan No.2311/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bogempinggir,Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,tanggal lahir 22082014,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yang saling

Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Penggugat telah pernah mengajukan gugatan denganSurat Gugatan tertanggal 22082014 dan telah memperoleh Putusan PN. Denpasar No.: 581/Pdt/G/ 2014/PN.

Dps., tanggal25032015.Alasan alasan diajukan gugatan oleh Penggugat pada dasarnya sama antara Surat Gugatantertanggal 22082014 dan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25032015. Oleh karena itumohon gugatan Penggugat dengan Register Perkara No.: 238/Pdt/G/2015/PN, Dps, tanggal25032015 agar ditolak dan tidak dapat diterima.DalAM POKOK PERKARA :1.

Bahwa Tergugat telah memaafkan dengan hati yang dalam dan tulus atas keselahanPenggugat, karena pengakuan Penggugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain,sesuai dengan Surat Gugatan Penggugat tanggal 22082014 butir 5 dengan putusanPengadilan Negeri Denpasar dengan Register Perkara No.: 581/Pdt/G/2014/ PN Dps,tanggal 2682014. Sehingga Tergugat tidak pernah mengungkit ukut kesalahan tergugat.c.

Mengabulkan eksepsi Tergugat;Hal 9 dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.2.3Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar tidak berwenang mengadili perkara ini.Menyatakan alasan alasan dalil gugatan Penggugat dalam surat gugatan ini adalah samadengan dalil gugatan Penggugat sebelumnya dengan Surat Gugatan tanggal 22082014.DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdan terdaftar dalam

Bahwa Tanggal : 22082014 Para Pemohon Melangsungkan PernikahanMenurut Agama Islam Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kab. Tangerang ;3. Bahwa Antara Pernikahan Tersebut Pemohon Berstatus Duda danPemohon II Berstatus Perawan, Pernikahan Di Langsungkan pada hari :Jumat Tanggal 22082014 Dengan Wali Nikah Bersama Oni, Dan Di HadiriSaksi Nikah Masing Masing bernama : 1. Ust. Alwam 2. H. Satiri. DenganMas Kawin : Uang senilai Rp. 100.000.;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, Yangdilangsungkan dan terjadi pada Hari : Jumat Tanggal : 22082014, dihadapan/di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten3.

Bahwa Tergugat telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 85.000.000,(Delapan puluh limajuta rupiah) sebagaimana Surat Pengakuan WHutang Nomor:B.38/6250/8/2014 tanggal 22082014 (bukti P.1) yang dibuat olehTergugat .2.

No. 650 atasnama Tergugat yang terletak di Desa Bedahlawak KecamatanTembelang, Kabupaten Jombang, Propinsi Jawa Timur (bukti P.6)dengan dibuktikan oleh Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 22082014 (bukti P.7) dan Kuasa Menjual Agunan tanggal 22082014 (buktiP.8) yang telah di tanda tangani oleh Tergugat sebagai bukti bahwaagunan telah diterima oleh Penggugat.Asli bukti SHM seluas 853 M?

Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/ Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang dapat melaksanakannya.Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang nomor : B.38/6250/8/2014 tanggal 22082014 (bukti P.1);Bahwa Tergugat menunggak angsuran sampai dengan saat ini sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 40.778.598,v Tunggakan Bunga : Rp. 25.300.000,v Dendalpenalty

biayapencadangan aktiva produktif dan Penggugat dirugikan karena tidak bisamenyalurkan pinjaman lagi ke masyarakat sebesar pinjaman Tergugatyang macet tersebut;Bahwa atas kredit macet Tergugat, Penggugat telah melakukanpenagihan kepada Tergugat secara rutin, baik dengan datang langsungke tempat domisili Tergugat sebagaimana laporan kunjungan nasabah(LKN) maupun dengan memberikan surat penagihan/ surat peringatan 1,2 dan 3 kepada Tergugat;Bahwa sesuai dengan Surat Pengakuan Hutang : B.38/6250/8/2014tanggal 22082014

Bahwa, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban Tergugat tersebut,maka Tergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadapPengakuan Hutang : B.38/6250/8/2014 tanggal 22082014 (bukti P.1),maka sudah sepantasnya Penggugat menuntut pelunasan hutang danmembayar denda/penaty kepada Tergugat sebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 40.778.598,v Tunggakan Bunga : Rp. 25.300.000,v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,v Total tunggakan : Rp. 68.578.638,(Enam puluh delapan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribuenam

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22082014 (Perempuan, umur 4 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.1977/Pdt.G/209/PA.Sda.Bahwa Benar selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaSidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Benar Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernamaAnak I, tanggal lahir 22082014 (Perempuan, umur 4 tahun), yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Benar keadaan rumah tangga Tergugat dengan

Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 04 April 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Sidokumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 22082014

karenaSaksi adalah Kakak Kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 04 April 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Sidokumpul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama AnakI, tanggal lahir 22082014

Putusan No.1977/Pdt.G/209/PA.Sda.Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidokumpul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 22082014(Perempuan

NIK. 1204033112000003, atas nama Marwan Gea,tertanggal 22082014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara, lalu di beri kode P.1;2. Fotokopi KTP. NIK. 1204035507780004, atas nama Yanti Derita Zebua,tertanggal 22082014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah ProvinsiSumatera Utara, Kabupaten Nias Utara, lalu di beri kode P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1204030103080002, atas nama Marwan Gea,tertanggal 22082014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias Utara, lalu di beri kode P.3;ll.

Nomor 2401 K/Pid.Sus/2018 ) Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa Inggris);2) Asli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual Agreement tanggal 19September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and Syed Abdul Hamidbin Syed Mahmood yang berbahasa inggris;3)Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) Nomor004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.

Cahaya Sakti yangdiwakili oleh lIfachrul Madin sebagai pihak pertama dengan PT.Maniqlovei yang diwakili oleh Teuku Iqbalshah sebagai pihak kedua;4)Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) Nomor004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT. Cahaya Sakti yangdiwakili oleh lfachrul Madin sebagai pihak pertama dengan PT.Maniqlovei yang diwakili oleh Teuku Iqbalshah sebagai pihak kedua;5) Asli 1 (Satu) lembar surat pembatalan perjanjian kerjasama antara PT.Cahaya Sakti dengan PT.

Membebankan biaya perkara menurut hukum / perundangundangan yangberlaku;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .4 dari 13 halamanSUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 22082014 dan tanggal 10092014 Tergugat telahdipanggil secara

;Putusan No :1357/Pdt.G/2014/PA.MkdHal .7 dari 13 halamanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas ) tanggal 22082014 dantanggal 10092014 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena

AgamaKecamatan XXXXX untuk dicatat register yang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aeguo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 22082014

No. 1394/Pdt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22082014 dan tanggal 11092014 Termohon telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidakhadir dan harus dianggap bahwa Termohon tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 22082014

ternyata Termohon tidak mau, sehingga berpisah hingga kinitelah berjalan sekurangkurangnya 2 tahun 5 bulan lamanya, meskipun Pemohonsudah bersabar dan ingin tetap bersama Termohon, namun Termohon tidak maulagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 2tahun lamanya, dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22082014

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawahan, Kota Surabaya tertanggal 22082014 Nomor0728/114/VIII/2014, tanggal 22 Agustus 2014 yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberitanda P.1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,yaitu:1.

seorang wanita bernamaXXXX (Penggugat) sehingga dengan demikian bukti P.1 telah memenuhisyarat materi suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syaratformil dan materil suatu akta otentik, sehingga bukti P tersebut bersifatsempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah yang pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya tertanggal 22082014

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon, akad nikahdilaksanakan pada tanggal 22082014 di Kelurahan Sukaraya KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah Bapak KandungTermohon, mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor535/87A/III/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 25082014;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22082014, dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian sejak 2014, yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran;3 Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon selaku suami dan kepala rumah tangga;4.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3513101411053208, tanggal 22082014, atas nama Kepala Keluarga BASUKI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupa5en Probolinggo, diberi tandabukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 95/14/V/2003, tanggal 12 April1999, atas nama BASUKI dan SITI AISYAH, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran, diberi tanda bukti P3;A.

Oleh karena itu,Pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kraksaan sesualdomisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 berupa Kartu TandaPenduduk Kabupaten Probolinggo NIK 3513105311780001, tanggal 13122012, atas nama SITI AISYAH dan surat bukti P2. berupa Kartu KeluargaNomor 3513101411053208, tanggal 22082014, atas nama Kepala KeluargaBASUKI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupad5en Probolinggo dihubungkan dengan keterangan Saksi ABDUSSUHUD

enam) Bulankurungan dengan perintah terdakwa segera ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :1 Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa Inggris);Hal 12 dari 19 hal Putusan Nomor 24/PID.SUS/2018/PT.DKIAsli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual agreement tanggal 19September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and Syed AbdulHamid Bin Syed Mahmood yang berbahasa inggris.Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) no,or :004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014

Cahaya Saktiyang diwakili oleh Ifachrul Madin sebagai pihak pertama dengan PT.Maniglovei yang diwakili oleh Teuku Iqbalshah sebagai pihak kedua;Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU) nomor :004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT. Cahaya Saktiyang diwakili oleh Ifachrul Madin sebagai pihak pertama dengan PT.Maniglovei yang diwakili oleh Teuku Iqbalshah sebagai pihak kedua;Asli 1 (satu) lembar surat pembatalan perjanjian kerjasama antaraPT. Cahaya Sakti dengan PT.

Menetapkan barang bukti berupa :5.1.Asli 1 (satu) lembar Memorandum of Understanding tanggal 1September 2014 (berbahasa Inggris);5.2 Asli 1 (satu) bundel Memorandum of Mutual agreement tanggal19 September 2014 between Teuku Iqbalshah Ilyas and SyedAbdul Hamid Bin Syed Mahmood yang berbahasa inggris.5.3 Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU)no,or: 004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.Cahaya Sakti yang diwakili oleh lfachrul Madin sebagai pihakpertama dengan PT.

Maniqlovei yang diwakili oleh TeukuIqbalshah sebagai pihak kedua;5.4.Fotocopy 1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama (MoU)nomor : 004/MG/SK/VIII/2014 tanggal 22082014 antara PT.Cahaya Sakti yang diwakili oleh lfachrul Madin sebagai pihakpertama dengan PT. Maniqlovei yang diwakili oleh TeukuIqbalshah sebagai pihak kedua;5.5 Asli 1 (satu) lembar surat pembatalan perjanjian kerjasama antaraPT. Cahaya Sakti dengan PT.

Bangkalan tertanggal 22082014 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 5644/Padt.G/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2. orang anakbernama :a. ANAK, Bangkalan 19052013b. ANAK, Surabaya 240920164.

Bangkalan tertanggal 22082014 yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undang undang.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah nyatadatang menghadap' sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan surat panggilan (relaas) tanggal 22082014

, sehingga berpisah hingga kinitelah berjalan sekurangkurangnya 2 tahun 9 bulan lamanya sejak bulanNovember 2011, meskipun Pemohon sudah bersabar dan ingin tetap bersamaTermohon, namun Termohon tidak mau lagi membina rumah tangga denganTermohon ;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga kini sekurangkurangnya 2tahun lamanya, dimana Termohon pulang ke rumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panggilan (relaas) tanggal 22082014

Bahwa jual beli antara TERGUGATI dan TERGUGATII dilakukandihadapan Pejabat Pemerintah Kepala Desa Mengkenang KecamatanMulak Ulu Kabupaten Lahat dan Surat Pernyataan pelepasan Hak atastanah yang dikeluarkan Notaris/PPAT di Kabupaten Lahat nomor:2586/I/V /2017 tanggal 25 April 2017 berdasarkan atas :a.SURAT PERNYATAAN PENGAKUAN HAK, yang dibuat dibawahtangan bermaterai cukup tertanggal 22082014 (dua puluh duaagustus tahun dua ribu empat belas) yang dicatat di Kantor KepalaDesa Mengkenang dengan Nomor

: 140/111/KD/MK/2014, tertanggal22082014 (dua puluh dua agustus tahun dua ribu empat belas) yangdiketahui Kepala Desa Mengkenang yaitu Bapak YONG MATINGLI.SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK), yang dibuat dibawah tangan bermaterai cukuptertanggal 22082017 (dua puluh dua agustus tahun dua ribu empatbelas) yang dicatat di Kantor Kepala Desa Mengkenang denganNomor : 140/111/KD/MK/2014, tertanggal 22082014 (dua puluh duaagustus tahun dua ribu empat belas) yang diketahui Kepala DesaMengkenang

Surat Pernyataan Penguasan fisik tanah (Sporadik)No;140AII/K D/MK/2014 tanggal 22082014.c. Surat Keterangan J ujjal Beli Tanah No 1569WWAV/2017 tanggal25042017.d. Surat Penetapan Waris tanggal 04121987.5. Bahwa tanah adalah sah milik Pembanding I semula Tergugat Iuntuk itulah Pemerintah Desa Mengkenang Kecamatan Mulak Uludan Notaris melakukan proses jual beli oleh karena ituPembanding semula Tergugat I dapat menjual kepada siapa Saja .6.

Musalamah binti Murod. umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaa ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di JIn Jambi Palembang RT 001 Desa SungaqiLandai Kecamatan Mestong Kabupaten Muaro Jambi.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak sepupupenggugat .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22082014 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka.Bahwa

Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 22082014