2217/Pdt.G/2016/PA.Plg

2217/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 2217/Pdt.G/2 016/PA JS.2015 hingga saat ini. Tergugat tidak pulang ke rumah kediaman bersama. Hingga saat ini keberadaan Tergugattidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat sejak Mei 2015, namun nomor ponselTergugat tidak dapat dihubungiHal. 3 dari 13 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA JS.8.

Putusan N =. 2217/Pdt.G/2016/PA JS.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan untuk dapatberkenan menerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2 016/PA JS.ketidakfiadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA JS.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA JS.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian Rp 30.000,+0 :Rp 75.000,00 : Rpbiaya : 400.000,00 Rp 5.000,00 Rp 6.000,00Rp 516.000,01. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. Materai Jumlafi(lima yatus enam belas Yibu rupiah)Dicatnt di.ni p, ,...;an tersebutb. :1.y telah hukum tetapc7o:l sejak targal 706. W paniteraHal. 18 dari 13 hal. Putusan N =. 2217/Pdt.G/2 016/PA JS.

2217/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 05 Juli 1996 Suratketerangan telah menikah Nomor .. tanggal 15 september 2015;Halaman dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TAkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TAmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

,Kabupaten Blitar tempat tinggal Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Kabupaten Tulungagung tempat tinggal Penggugat dantempat pernikahan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TA5.

Perincian Biaya Perkara:Halaman 18 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 530.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah uo... Rp. 621.000,00Halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.TA

2217/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Ba15 Januari 2011 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 11/11/I/2011 tertanggal 17 Januari 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah jejaka;3.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :ol gm Y fe yh 6 Bo pale SS SE I paArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Basl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Sya'ban 1440Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta Drs.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Ba

2217/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sor, telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa untuk menentukan gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan hukum, dan perkara ini termasuk bidangperkawinan (persoon recht), maka sebagaimana dalam Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Sormenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Sor

2217/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.TngBA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxx, lahir di Tangerang pada tanggal 02 Mei 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di xxxxKota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTergugat

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor xxxx, tanggal 17 Mei 2012, HakimKetua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.TngDemikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 miladiyah bertepatandengan tanggal 7 Safar 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Uki sebagai Hakim Ketua,Dra. Yenitati, S.H. dan Hj.

No. 2217/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 Put. No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Tng

2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat Lahir di Bekasi 25 Februari 1994 umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, tinggal diBekasi, Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat Lahir di Bekasi 31 Juli 1991 umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir

SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta tinggal di Bekasi,dan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara Republik Indonesiadan Luar Negeri (Ghoib) Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 2217

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 1 of 103. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Bekasi;4. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Nama , Perempuan, Umur 4 Tahun;Ei.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 102. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;3.

Sahriyah, SH., M.SI.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 9 of 10Ikin, S. Ag., Drs. SayutiPanitera PenggantiDra.Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 2217/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 10

2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi,Termohon sering kali berbicara dengan nada tinggi penuh emosi dantidak segansegan membentak Pemohon, serta Termohon seringkalimeminta untuk bercerai pada Pemohon.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakPemohon pergi meninggalkan Termohon selama 8 bulan hingga sekarang.halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg.

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg. Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXXXXX, 17 thb.

Putusan No.2217/Pat.G/2019/PA.Jbg.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:sire Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dlenrly perp 5!

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2217/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JUSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak tahun 2019 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2019;3. Bahwa Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan Wanita Lain yangPenggugat ketahui dari orangtua perempuan tersebut telah pisah rumah;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. Sohel, SH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Syamsul Rizal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat > Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.JU

2217/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

2217/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.

2217/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor :104/08/IV/2011 tanggal 04 April 2011 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Desa Gending Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 5 bulan ;.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krs2.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2217/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONttdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,320.000,5.000,6.000,411.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2217/Pdt.G/2017/PA.Krs

2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Jaga Toko), tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal10 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat sering mabukmabukan dan bersikap kasar (memukul) terhadapPenggugat;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama WIL;4.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2217/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2217/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Surabaya.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 11 dari 10 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbySidang LanjutanPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut pada hari Rabu

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 18 dari 10 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 a inet1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Pemohon Ada10. Relaas panggilan Termohon Ada11.

ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 19 dari 10 Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,

2217/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.Bksataupun dalam saat hari libur.6.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.BksPENGGUGAT;8.

No. 2217/Padt.G/2019/PA.Bksmerasa tersiksa, trauma dan sering ketakutan hidup berumah tanggadengan Tergugat.

No. 2217/Padt.G/2019/PA.Bkspisah kamar dengan Tergugat, akan tetapi apabila tidur dikamar lainTergugat menjadi marahmarah dan memaksa Penggugat untuk kembalitidur sekamar.

No. 2217/Padt.G/2019/PA.BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 200.000,4. PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera;Pariyanto, SH., MH.Hal. 36 dari 37 hal. Put. No. 2217/Padt.G/2019/PA.Bks

2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.MkdTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 16Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 16 Desember 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (XXXXXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Mungkid setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd3.

Saksi;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, apabiladihubungkan dengan permohonan Pemohon maka Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA. Mdn, dicabut karena terjadi perdamaian.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2217/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mdncoat aN, ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang di Pengadilan Agama tersebut yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiPDAM Tirtanadi, tempat kediaman di Jalan XXXXXXX KotaMedan, sebagai PemohonMelawanXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXX Kota Medan,sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 29 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Desember2014

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 24 Desember 2014, telah memohon agar Pengadilanberkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk megucapkan talak 1(satu) Raji atas diri Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMedan;Hal. dari 3 hal.

Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA. Mdn, dicabut Karena terjadi perdamaian.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutpada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2015 miladiyah, bersamaan dengan tanggal 14 Jumadilawal1436 hijriah, oleh kami Drs. H. Darmansyah Hasibuan, MH, sebagai Ketua Majelis dan Drs.Bakhtiar serta Drs. M.

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

2217/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKismenerima dan memeriksa perkara ini selanjutnya memberikan keputusansebagai mana berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Zulva Nova binti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sri Wahyuni binti Selamat Riady dan Zulva Novabinti H.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 6.000,00pJumlah : R 316.000,00p(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.kKis

2217/Pdt.G/2019/PA.Pt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/028/V/2018 tanggal15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Megorejo,Kabupaten Pati, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;Hal 9 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt3.

Terhadapdalildalil Pemohon Konvensi angka 1, 2, 3, 4 dan 5 yang telah diakuiHal 17 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptkebenarannya oleh Termohon Konvensi, Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan pengakuan Termohon Konvensi tersebut, karena menurutPasal 174 HIR. Jo.

Saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Hal 20 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtMenimbang, bahwa saksisaksi Termohon Konvensi menerangkansecara bergantian yang bernama Marisa AW binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pati;Hal 27 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptll. Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 29 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtHal 30 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt