2212/Pdt.G/2016/PA.Plg

2212/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2212/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat; 7 377melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 2212/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan perkara Nomor 2212/Pdt.P/2021/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

2212/Pdt.P/2021/PN Sby

2212/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 4 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 4 dari 44 Put.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 10 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 10 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 19 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 19 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.3.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 27 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 27 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 44 dari 44 Put. No.2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal. 44 dari 44 Put. No. 2212/Pdt.G/2021/PA.Kis.

2212/Pdt.G/2018/PA.PLG

Oganllir RT.O2 RW.01 No. 114 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2017 selanjutnya disebutTermohon ;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan Hadhanah (pemeliharaan) anak bernama ElziraRamadhani binti Andrianto yang diperoleh selama pernikahanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 19 HalamanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor 15tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan llirTimur 1 oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang terakhirPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 18 November 1994, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan TKI, bertempat tinggal di Dusun , Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermateralcukup tertanggal 11 Desember 2020 memberi kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 16Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 11 Januari2021 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Ula 1442 H. oleh kami H.Masrukhin, S.H., M.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis, Akhmad Najin,S.Ag. dan Hj.

PNBP Relaas Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 522.000,00(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2212/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 April 2005, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikahsebagaimana Buku Akta Nikah Nomor: XXXxX, tertanggal 27 April 2005dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan, Sukabumi, JawaBarat.2.

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX).3.

No. 2212/Pdt.G/2212/PA.Bks1.

No. 2212/Padt.G/2212/PA.BksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

No. 2212/Padt.G/2212/PA.BksHal. 13 dari 12 hal. Put. No. 2212/Padt.G/2212/PA.Bks

2212/Pdt.G/2017/PA.PLG

Oganllir RT.O2 RW.01 No. 114 berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Desember 2017 selanjutnya disebutTermohon ;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Menetapkan Hadhanah (pemeliharaan) anak bernama ElziraRamadhani binti Andrianto yang diperoleh selama pernikahanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 8 dari 19 HalamanPenggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi dan TergugatRekonpensi /Pemohon Konpensi diserahkan kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah Nomor 15tanggal 15 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan llirTimur 1 oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelisdiberi kode (P.2);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang terakhirPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

2212/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O6 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXX tanggal 06 Juni 2014);2.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2212/Pdt.G/2020/PA.SIw

2212/Pdt.G/2017/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 05 Januari tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.

Saksi;Halaman 4 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.1.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat bersuamikan bersuamikan Tergugat(Tergugat);Halaman 5 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

Bambang Sugeng, M.S.I.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 475.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 566.000,Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA. Wsb.

2212/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Tsm 6 S61 3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUndang Sarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 2212/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 20 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat, dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebin banyak madlarat dari padamaslahatnya;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Zulhijah 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10

2212/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL", SCS 4 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx, dengan surat kuasa khusus tertanggal 10Juli 2018, memberikan kuasa kepada Darussalami, SH., LombaMeifina Eviolita, SH., dan Miko Fouri Y, SH., pekerjaanAdvokat

SupriyadiNo. 85 Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.01 RW. 04 Desa Ringinanom Kecamatan Udanawu KabupatenBlitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2212

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.karena Tergugat telah hidup bersama wanita lain dan memilikianak;e Pada akhir Mei 2018 lalu Penggugat pulang kembali dariHong Kong hingga saat ini dan tetap tidak kumpul denganTergugat;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 1. Mengabulldagss2 Menjatuhkanterhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.dan/atau kuasa hukum wajib mengikuti prosedur penyelesaian sengketa melaluimediasi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan perceraiannyamenguasakan kepada Darussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan MikoFouri Y, SH.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNP Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000.,Panggilan .......... Rp. 450.000,RedaksSi............ Rp. 5.000,Meterail ............ Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018/PA.BL.

2212/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 06 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon Figo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Merdekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal ini memberikankuasa

/Padt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 11 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8350 ASiy Dass L gil gical lg Sl aSudSl 0 aS ls Sl ailil YesV1 9 jSaii esa) ok U5 9Artinya: ~Hal 8 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Hal 9 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Hasniah, S.H.Hal 11 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks

2212/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2016/PA.Mdn9 any *SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warganegara Xxxxxx,

pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, tempat tinggal xxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 Oktober2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 25 Oktober 2016 dengan Register Nomor 2212

Putusan No. 2212/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri yang sah dan telah dikaruniai tiga (3)orang anak yang yang masingmasin diberinama:I. Xxxxxx, Lakilaki, Lahir x0xxx,Il. Xxxxxx, Perempuan, Lahir xxxxxx,Ill. xxxxxx, Perempuan, Lahir xxxxxx,dan sampai berada dalam pengasuhanberada Penggugat;3.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Kota , Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Shofar 1438 H oleh kami Drs. H. M. Afnan Damradilisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rubiah dan Drs. H.

Putusan No. 2212/Pdt.G/2016/PA.MdnUntuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan PenggugatMedan, 29 Desember 2016PaniteraDrs.Abd.Khalik,SH.,MHHalaman 10 dari 10 him. Putusan No. 2212/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2212/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2015 . Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.0098/98/1/2015 tanggal 24 Januari 2015setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah.2.

No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khulai Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama penggugat) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;4.

No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.(P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor DukuhKaranggedang Rt.004 Rw.005 Desa Jembangaan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, ya Tanggal 24 Januari 2015(P.2);3. Surat Keterangan nomor : 470/05/XI/2016, tanggal 20 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembangan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B. Saksi;A.

No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat ) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. Suhaeb Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2212/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2212/Pdt.G/2018/PA.JS

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JS6. Bahwa, Bahwa Penggugat telan berusaha untuk bersabar danmencari keberadaan Tergugat dengan cara mencari tahu keberadaanTergugat kerumah orangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari ituPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan Nomor tertanggal 5 Juli 2018;7.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JSdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2.B. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JSMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JSPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JSHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2018 /PA.JS

2212/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp>N1 abt 223Ae AGN abl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap Selanjutnya telah memberikankuasa kepada Rabun Edi Ismanti, S.H.Advokat/Pengacara, berdasarkan surat Kuasa lKhusustertanggal

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap NomorPutusan Nomor 2212

Bahwa pada sekitar bulan Februari 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa alasan yang syah pulang ke rumahPamannya di Desa Tambaksari, Kec.Kedungreja, Kab.Cilacap, dantidak mau kembali lagi kepada Pemohon , sejak itulah antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sampai sekarangselama 3 (tiga) tahun 2 bulan;Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 25.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clo Halaman 10Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri, M.H.sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, SH.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPPutusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 11H. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Clp Halaman 12

2212/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2212/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriSawahan, Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun,

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

tanpa alasan yang Jelas, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebihkurang 1 tahun lamanya dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah orang tua Tergugat sendiri, sedangkan Penggugat tetap tinggaldirumah milik orang tua Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memiliki hubungan baikHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Gsglahir maupun bathin serta Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/III/2018 Tanggal 13 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Bukti Saksi.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2212/Padt.G/2020/PA.Gsg

2212/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwpada tanggal 18 Oktober 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxxXxXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual KutipanAkta Nikah Nomor : 554 / 93 / X / 2008, tertanggal 18 Oktober 2008, dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwbahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 2tahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2021/PA.Slwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hilm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 2212/Pdt.G/2021/PA.SIw

2212/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2212/Padt.G/2015/PA.