Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak amal Musholla Al Mujahidin- Uang tunai sebesar Rp. 224.500,- (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada Musholla Al Mujahidin.- 1 (satu) buah tang warna merah.- 1 (satu) buah obeng warna kuningDirampas untuk dimusnakan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah) ;

rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira jam 02.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun 2015 bertempat di dalamMusholla al mujahidin di jalan arif margono kelurahan KAsin kec. klojen kota malang,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih merupakan daerah hukum PengadilaneEgeri MAlang, atau setidaktidaknya diempat lain yang masih merupakan daerahhukum Pengadilan Negeri Malang ,telah mengambil barang sesuatu berupa (satu)buah kotak amal yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 224.500

telah dirusak oleh terdakwa, setelah saksi Muhammad Susantomendapat kabar dari saksi Umar Ismail, saksi Muhammad Susanto langsungmenghubungi saksi ngadiono selaku ketua RT setempat dan memberitahukankejadian tersebut, kemudian saksi muhammad susanto, saksi ngadiono dan saksiumar ada saat masuk ke dalam Musholla , dan selanjutnya oleh warga terdakwaditangkap dan diserahkan kepada petugas polsek klojen untuk dipeoses secarahukum.Akibat perbuatan terdakwa saksi korkan mengalami kerugian sebesar rp.224.500

Klojen kota Malang.Bahwa di Musholla Al Mujahidin saksi sebagai Takmir Musholla.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karenadihubungi lewat telepon oleh Saudara Umar Ismail (Mail).Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Musholla + 20 (dua puluh) meter.Bahwa barang milik Musholla Al Mujahidin yang dicuri oleh terdakwaadalah 1 (satu) buah kotak amal yang didalamnya berisi uang tunai sebesarRp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).Bahwa saksi mengetahui

Klojen kota Malang.Bahwa di Musholla Al Mujahidin saksi sebagai Takmir Musholla.Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut karenadihubungi lewat telepon oleh Muhammad Susanto.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan Musholla + 20 (dua puluh) meter.Bahwa barang milik Musholla Al Mujahidin yang dicuri oleh terdakwaadalah 1 (satu) buah kotak amal yang didalamnya berisi uang tunai sebesarRp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).e Bahwa saksi mengetahui bahwa

Klojen kota Malang.Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah kotak amal yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 224.500, (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah)secara tanpa ijin dari yang berhak.Bahwa terdakwa masuk ke dalam Musholla melalui jendela Musholla dengan caramerusak jendela nako (krepyak) dengan menggunakan obeng dan tang milikterdakwa.Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam Musholla terdakwa menggeser kotak amalMusholla tersebut yang awalnya berada di dekat pintu masuk Musholla

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu ) buah bolpoin, 2 ( dua ) bendel kupon yang bertuliskan nomortogel, 1( satu ) bendel rekapan, 3( tiga ) lembar Paito, 1(satu ) lembarkertas karbon dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.224.500, ( dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah ) dirampas untuk Negara;5.

Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut , jaksa PenuntutUmum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah bolpoin, 2 ( dua ) bendelkupon yang bertuliskan nomor togel,1( satu ) bendel rekapan, 3( tiga ) lembar Paito, 1(satu ) lembar kertas karbon , Uang tunai sebesar Rp.224.500, ( dua ratus dua puluhempat ribu lima ratus rupiah ) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yaitu saksi Jemmi Ivan Nocki dan Iwan Setianadibawah

terdakwa mendapat komisi dari hasil penjualan; Bahwa hasil penjualan disetorkan kepada pengepul ;Bahwa, permainan tersebut bersifat untunguntungan; Bahwa yang dijadikan taruhan adalah uang ; Bahwa, perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;; Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah: 1 ( satu ) buah bolpoin, 2( dua ) bendel kupon yang bertuliskan nomor togel, 1( satu ) bendelrekapan, 3( tiga ) lembar Paito, 1(satu ) lembar kertas karbon dan Uangtunai sebesar Rp.224.500

mendapat komisi dari hasil penjualan; e Bahwa hasil penjualan disetorkan kepada pengepul ;e Bahwa, permainan tersebut bersifat untunguntungan; e Bahwa yang dijadikan taruhan adalah uang ; e Bahwa, perjudian jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;; e Bahwa barang bukti yang berhasil disita adalah: 1 ( satu ) buah bolpoin, 2( dua ) bendel kupon yang bertuliskan nomor togel, 1( satu ) bendelrekapan, 3( tiga ) lembar Paito, 1(satu ) lembar kertas karbon dan Uangtunai sebesar Rp.224.500

Menetapkan barang bukti berupa : (satu ) buah bolpoin, 2 ( dua ) bendel kupon yang bertuliskan nomor togel, 1( satu ) bendel rekapan, 3( tiga ) lembar Paito, 1(satu ) lembar kertas karbondirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.224.500, ( dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah )dirampas untuk Negara;6.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.224.500;- (Dua Ratus Dua Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah);---------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hari ini dihitung sebesar Rp. 224.500,- (Dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah); -----------------------------------------------------------------------------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga hariini dihitung sebesar Rp. 224.500, (Dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan di Calang pada hari Senin tanggal 04 April 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Calang yang terdiri dariDrs. Husaini, SH. selaku Ketua Majelis Mahyuddin, S.

AgPerincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,e Biaya Proses : Rp. 50.000,e Redaksi : Rp. 5.000,e Biaya Panggilan : Rp. 133.500,e Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 224.500,(Dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah).16

No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian Biaya:1.6.oF &PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Empat ratus empatPanitera Penggantit.t.dWindarti, SHRp.30.000,Rp. 75.000,Rp. 224.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 365.500,puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan . No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.224.500,- (Dua ratus dua puluh empat lima ratus rupiah);

Totok Sutarno Rp. 224.500, 214. Suharni Rp. 224.500, 215. Sutarja Rp. 230.200,216. Sumardi, Adm. Fis. Rp. 216.000, 217. Parno GIZI Rp. 272.900, 218. Surahmi Rp. 238.800, 219. Paidi Rp. 224.500,220. Sudinaryo Rp. 238.800, 221. S. Sri Soetarmini Rp. 250.100, 222. Intiyartini Rp. 210.300,223. Sunarto Rp. 230.200, 224. Slamet Suryadi Rp. 210.300,225. Hartoyo GIZI Rp. 267.200,226. Edy Rahmadi GIZI Rp. 307.000, PARAMEDIS NON PERAWATA N227. Endang Rochini Rp. 366.700, 228.

Madyo Utoro Rp. 224.500, 239. E. Bekti Susi Utami Rp. 275.700, 240. Teguh Broto HS. Rp. 275.700,241. Aris Wibowo, ST. Rp. 329.700, 242. Endah Sri Suharti Rp. 315.500, 243. Dwi Harimurti Rp. 372.300, 244. Sri Parwijati Rp. 315.500, 245. Suhadi Rp. 298.400, 246. Dewi Purnamaningsih Rp. 287.100,247. Parniati Rp. 270.000, 248. Achmad Zaenuri Rp. 298.400, 249. Edi Purwanto Rp. 349.600, 250. Joko Ariyanto Rp. 264.300, 251. Irma Rachmawati Rp. 258.600, 252.

Sri Mulyono Rp. 224.500, 405. Haryani Rp. 253.000, 406. Harmadi Rp. 318.300, 407. Mulyanto Rp. 309.800, 408. Suparman Rp. 324.000, 409. Wuryanto Rp. 224.500, 410. Legimin Rp. 304.100,411. Suparmi Rp. 221.700,412. Sumardi Rp. 289.900, 413. Sardito Rp. 261.500, 414. Sutiyono Rp. 261.500, 415. Kayati Rp. 250.100,416. Ramelan Rp. 193.300,417. Hariyanti Rp. 278.500, 418. Lamiyem Rp. 216.000, 419. Kayat Rp. 210.300,420. Kusnadi Rp. 244.400,421. Sugeng Rp. 216.000,422. Supriyanto Rp. 324.000, 423.

Rp. 224.500, 431. Dasuki Rp. 250.100,432. Dalimin Rp. 187.600,433. Purwaningsih Rp. 250.100,434. Suparno Rp. 292.800,435. Sudadi Rp. 267.200,436. Yarngan Rp. 267.200,437. Lagiyo Rp. 221.700,438. Yusuf A.S. UGD Rp. 307.000, 439. Murjanta Rp. 187.600,440. Istamarwati Rp. 362.400, 441. Sakirman Rp. 201.800, 442. Sukardi Rp. 179.100,443. Siswanto Rp. 179.100,444. Ngarsani Rp. 179.100,445. Istiani Rp. 164.900,446. Agung Prasetyo Aji Rp. 164.900,447. Wiwit swadi Rp. 164.900,448.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon VINCENSIUS VICENTIS BAMBANG EKO SETIAWAN sebagai Wali yang menjalankan kekuasaan orang tua atas anak JUAN ABETTRA BAYU BAZARO;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp. 224.500.,00 (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratud rupiah).

Biaya Administrasi Proses Banding ..................00668 Rp. 224.500,SEMA, Bocas sscemneces on 5 sare Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah )Putusan Perkara Nomor : 97/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 8 dari 8 HalamanPutusan Perkara Nomor : 97/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 9 dari 8 Halaman

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Pencabutan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang Klas I-A Khusus untuk mencoret perkara tersebut dalam register Perkara;
3. Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon Sebesar Rp.224.500,- (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.224.500,- (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama pemohon yang semula bernama : Pau In untuk diubah menjadi Indah sari;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang untuk mencatatkan perubahan namaPemohon tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 224.500

DALAM POKOK SENGKETA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp 224.500, (duaratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang,........bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2012 dengandihadiri oleh Kuasa Tergugat I dan Kuasa Tergugat IItanpa dihadiri Kuasa Penggugat ; bahwa Penggugat / Pembanding

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Para Pemohon: Sulistia Muksin dan Herningsih Muksin menolak seluruh bagian harta warisan dari orang tua Para Pemohon untuk seluruhnya;
3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 224.500,- (dua ratus dua puluh empat ribu lima ratus rupiah);

Rp. 5.000.4 BiayaAdministrasi Proses Banding Rp. 224.500,JUMLAH Rp. 250.000,( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Hal.8 dari 8 hal. Puts. No. 104/B/2015/PT.TUN.SBY

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tentang Pencabutan Perkara No. 22/Pdt.P/2024/PN.Jkt.Brt ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga hari ini ditaksir sebesar Rp. 224.500,- (dua ratus dua puluh empatribu lima ratusrupiah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1238/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1238/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.224.500,- (dua ratus dua

mengganti nama Pemohon dari semula bernama SIA KURDI yang lahir di Palembang tanggal 08 April 1986 untuk diubah menjadi menjadi MUHAMMAD KURDI yang lahir di Palembang tanggal 08 April 1986;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari Rafa Kurnia Putra Vilani, jenis kelamin laki-laki yang di lahirkan di Jambi tanggal 18 April 2006 untuk mengurus surat-surat serta melengkapi persyaratan dan menandatangani surat-surat untuk melamar sebagai calon anggota Tentara Nasional Indonesia (TNI) di Palembang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 224.500,-